in ogni caso c'è una falla logica nel sondaggio.

L'arakh è una spada, tanto diversa dalla spada lunga quanto lo sono la scimitarra, la bastarda, il falcione, la sciabola (che arma crudellima!! ) lo stocco, lo zweihaender, la flamberge...

...a questo punto si doveva fare un poll per ogni tipo si lama...

e nn s finisce +.. se s elenca ogni tipo d lama.. e poi farne la descrizione sommaria per chi nn le conosce..

peace rhox

Ho messo genericamente Spada per motivi pratici altrimenti le altre armi sarebbero state escluse visto che ci sono 10 opzioni nel sondaggio...

Lancia doppia e doppia catena.

/me doppio love, di questi tempi

Premetto che, come Jaime, detesto le armi da lancio (troppo comodo uccidere uno a 20 metri di distenza), ho votato per la spada, classica, bastarda, a due mani non importa. Basta che spada sia.

Ho messo genericamente Spada per motivi pratici altrimenti le altre armi sarebbero state escluse visto che ci sono 10 opzioni nel sondaggio...

non contestavo sulla scelta di accorpare le spade...

dicevo solo che l'arakh è un tipo di spada

Cmq concordo con Qhorin... ragionando in termini romantici e idealistici, l'arma buona è quella che ti mette a pari opportunità col nemico. L'arma da corpo a corpo classica è l'arma dei coraggiosi e degli eroi. Bne pochi eroi sono diventati tali per l'utilizzo esasperato di armi da distanza...

In termini di cruda logica.. come mai un soldato globale e opportunista come Sandor non fa utilizzo di armi da lancio? Ogni arma è buona per vincere, no?

ogni arma che t consenta d vedere negli occhi un nemico comporta una base di civiltà e rispetto per l'avversario..

peace rhox

questo ci direbbe una cosa importante: che doptutto Sandor, nonostante il suo odio per i cavalieri e l'apparato cavalleresco, ne rispetta in fondo l'etica.

Un sentimentale, dunque, che fa il finto scontroso perchè la vita lo ha aggredito, ma che in fondo aderisce a quel sistema di valori che tanto vuole dimostrare di odiare.

Interessante....

sandor è un cavaliere nello spirito.. e forse proprio per questo che disprezza i cavalieri reali.. del resto chiarisce bene che lui nn sopporta i cavalieri che vede attorno a sè.. queli come suo fratello..

sandor in fondo ha un animo gentile.. solo che la vita glielo ha violato portandolo a dover essere aggressivo per farsi un posto nella vita.. per colmare un vuoto che ha dentro.. la mancanza d sentirsi accettato, amato e stimato per com'è.. e la paura che s crea attorno è un buon modo per cercare d proteggersi dal mondo esterno.. se la gente ha paura di te è facile che nn t importuni e che ti lasci vivere nelal tua infelicità..

ne avrei da scrivere sulla persona d sandor..

peace rhox

ciao a tutti,

per la mia stessa corporatura la spada bastarda sarebbe la piu' adatta

Ciao

Ho votato "la spada (classica)" perchè quando penso al mondo medievale (su cui si ispira il genere Fantasy in generale) la prima immagine che mi viene davanti è quella di un cavaliere in armatura con in mano una spada "classica".

Anche se, però, in un duello ipotetico tra un guerriero munito di spada e un altro di lancia...quest'ultimo vincerà 9 volte su dieci!!!

Anche se, però, in un duello ipotetico tra un guerriero munito di spada e un altro di lancia...quest'ultimo vincerà 9 volte su dieci!!!

nn è detto.. dipende dall'abilità dei due, dalla prestanza fisica e dalle armi..

cmq nn sarei così sicura che una lancia possa battere una spada.. la lancia è lunga e pasante.. difficile da maneggiare, lenta e goffa..nn è fatta per gli scontri ravvicinati.. anche perchè ha solo la punta per colpire.. che vuol dire che devi allontanare l'avversario abbastanza... un giavellotto è meglio..

peace rhox

il discorso è abbastanza semplice.

In un duello la lancia non ha speranza: la minuscola superficie di attacco rende impossibile a chi è dotato di lancia coprire un'area di controllo sufficiente a impedire l'armato di spada di aggirarlo o di portarsi in close quarters, il che quando avviene sancisce la morte del lanciere.

In una formazione di fanteria è l'esatto opposto: una siepe di lance ben compatta e organizzata ha storicamente battuto anche la cavalleria. (vedi battaglia di Nancy)

Il problema della lancia è che:

a) non è un'arma individuale ma da compagine

b) non sempre, storicamente, sono state note e impiegate le tecniche e la disciplina atte a rendere efficace una formazione di lancieri, specie nel medioevo.

Insomma, a dispetto dell'aspetto elementare, la lancia richiede un complesso di addestramento che travalica il semplice aspetto tecnico. E il fatto che non si sia mai affermata nell'immaginario mentale occidentale (se non a livello di poemi omerici, dove cioè combattevano formazioni di fanteria), implica che la lancia non sioa mai stata sentita come una rivale della spada.

Semplicemente le due armi ricoprono ruoli diversi.

Questo discorso vale naturalmente solo per le nostre tecniche con le armi ad asta. In oriente credo che la lancia sia usata in maniera del tutto diversa (come arma a due mani, ad esempio), tanto da essere talora considerata una spada (vedi Naginata e yari). Ma per lo specifico rimando all'esperta di turno, ond'evitare le figuracce

inoltre.. una lancia a cui s spezza la punta diventa completamente inservibile.. questo spiega anche la loro scarsa affidabilità..

peace rhox

beh, la potresti sempre usare come un bastone.... Arstan docet...