Questa è, ed era una sacrosanta ********** messa in giro ad arte, per giustificare l'ingiustificabile.

La juve è ora, ed era (in quasi tutti i Campionati), la squadra più forte.

Ciò non significa che avrebbe comunque vinto, perchè non sempre vincono le squadre più forti. Non sempre batti la squadra più debole, anche dominandola, se non ti danno un rigore che sblocca la partita; non sempre riesci a tenere lontani i tuoi avversari; semplicemente, anche se sei più forte, non è detto tu vinca il Campionato.

Non si spiegherebbe altrimenti la ricerca di quei "favori non necessari".

Se, oltre alla tua forza, hai anche "aiuti esterni", la probabilità già alta, diventa quasi certezza. Quella che si cercava.

Ergo: "la juve è la più forte" è la parte spesso sacrosanta; "non ha bisogno di favori" è la ****** a cui agli juventini (o chiunque altro la pronunci) piace credere.

 

Non intendevo dire questo (e non partire sempre in quarta...che per essere un che si è messo a questionare sull'obiettività di Tizio e di Caio,i tuoi toni sono tutt'altro che moderati e "imparziali").Quello che volevo dire non che se c'è un furto in appartamento,il vicino di casa è automaticamente innocente perchè "è ricco";volevo dire che se il vicino di casa è ricco e va a svaligiare gli appartamenti è un co***one.

La juve è ora, ed era (in quasi tutti i Campionati), la squadra più forte.

Ciò non significa che avrebbe comunque vinto, perchè non sempre vincono le squadre più forti.

 

Vero nella partita "secca",falso nell'ambito di una competizione lunga come può essere il campionato o la Champions,dove la lunga distanza e l'aumentato "campione statistico" fanno emergere i veri valori.Mettiamola cosi:prendi quelle stesse venti squadre del campionato 2005-2006 e portale a giocare in Inghilterra,con arbitri internazionali e lontano dai magheggi di Moggi...se quel campionato lo rigiochi 100 volte,90-95 volte lo vince comunque la Juve.Cosi come accadrebbe se si rigiocassero 100 volte i campionati dell'inter di Mou,quelli del Milan di Sacchi e Capello,del Napoli di Maradona eccetera eccetera....

Stasera c'è stata l'ennesima dimostrazione di quanto il nostro calcio stia inesorabilmente scivolando verso l'anonimato tecnico e organizzativo.Dominati dalla prima del campionato ucraino in uno stadio muto e semivuoto per la protesta dei tifosi verso il caro biglietti,quando meno di una decina di anni fa squadre come le Shaktar le si asfaltava fumando il sigaro.

C'è anche stata l'ennesima dimostrazione che se i centrocampisti non vanno a mille e si inseriscono settordicimila volte a partita,lì davanti siamo di un inconsistenza ai limiti del ridicolo.

Più che altro non potete continuare a giocare ogni partita con un attacco diverso, ci vuole una gerarchia. Che poi non ho ancora capito cosa avete preso a fare Bendtner, uno stipendio buttato lì così.. datelo al Milan che diventa titolare fisso " />

Ridicola la vicenda dei tifosi. La Juve torna a giocare la Champions dopo tot anni e ti trovi lo stadio semivuoto e lo sciopero del tifo. Ma questo dimostra come il rapporto tra società ed ultras sia davvero troppo stretto e di come spesso si ha l'impressione che i secondi ricattino i primi. Qualche giorno fa mi ha colpito quell'articolo in cui si diceva che Ambrosini ed Allegri sono dovuti andare dai capi ultras per "spiegare" le ragioni della partenza negativa di stagione. Roba da matti....

Più che altro non potete continuare a giocare ogni partita con un attacco diverso, ci vuole una gerarchia. Che poi non ho ancora capito cosa avete preso a fare Bendtner, uno stipendio buttato lì così.. datelo al Milan che diventa titolare fisso " />

Più che altro temo che Conte (il cui gioco mi piace tantissimo,per carità) abbia il "morbo di Sacchi" (e del secondo Lippi mondiale)....quello per cui è meglio un pippone tatticamente disciplinato e che "fa gruppo" ,piuttosto che un giocatore più bravo ma che tatticamente va un po' per i fatti suoi. Infatti il giocatori preferiti di Conte sono Pepe e Giaccherini...

Comunque una gerarchia di attaccanti ci può essere quando c'è qualcuno che è nettamente superiore agli altri...da noi sono tutti pippe bene o male allo stesso modo.L'unico che spicca un attimino e Vucinic,ma bisogna aspettare che gli venga voglia di giocare....

Ad avercele le vostre pippe.. :P

Per me sono tutti buoni attaccanti, se gli dai fiducia e continuità ognuno di loro ha dimostrato di poter fare molto bene.

Se li inizi a ruotare e fai fare 45 minuti a testa a partita faranno tutti schifo invece. Qui dovrebbe stare all'allenatore, se a Vucinic non gliene tiene di correre metti Quagliarella, se ti serve uno veloce metti Giovinco invece di Bendtner ma negli incontri "normali" devi dare delle priorità. Non è che siccome Quagliarella ti ha giocato bene col Chelsea diventa titolare fisso, poi fa schifo e esce Matri che poi fa schifo quella dopo e metti Vucinic e Giovinco.. ma dai ci serve un pò di fiducia e continuità perchè se continuate così ve li ritrovate tutti a mezzo servizio.

Ad avercele le vostre pippe.. :P

 

Se li inizi a ruotare e fai fare 45 minuti a testa a partita faranno tutti schifo invece. Qui dovrebbe stare all'allenatore, se a Vucinic non gliene tiene di correre metti Quagliarella, se ti serve uno veloce metti Giovinco invece di Bendtner ma negli incontri "normali" devi dare delle priorità. Non è che siccome Quagliarella ti ha giocato bene col Chelsea diventa titolare fisso, poi fa schifo e esce Matri che poi fa schifo quella dopo e metti Vucinic e Giovinco.. ma dai ci serve un pò di fiducia e continuità perchè se continuate così ve li ritrovate tutti a mezzo servizio.

 

Un problema della Juve è che ritiene Vucinic una prima punta,quando invece il montenegrino è una seconda punta perfetta (quando ha voglia di giocare).....ma se davvero lui è il titolare inamovibile dell'attacco,di fianco gli va messo qualcuno che sia prima punta di mestiere,vale a dire Matri,o (a questo punto bisogna provarlo) Bendtner.

Vittoria del Milan sullo Zenit: due gol rocamboleschi e un eurogol clamoroso di El Shaarawy che dopo aver letto le mie critiche sul forum (viva la modestia " /> ) si è inalberato e con uno scatto di orgoglio sta mettendo in fila prestazioni veramente ottime " />

A parte i 3 punti la prestazione non è stata certo bellissima (Abbiati, a parte una pausa per andare a farfalle nel pareggio russo, ha messo in fila la solita serie di paratone epiche), ma di questi tempi prendiamo e portiamo a casa con favore.

Una parentesi sull'allenatore, Allegri non sta passando un bel momento dal punto di vista professionale: in questi due anni ha avuto buoni momenti e fatto scelte anche molto efficaci (Boateng trequartista) ma adesso si fa dettare il modulo da Galliani, punta su attaccanti fuori forma (ma qui è ampiamente giustificato), oggi ha tolto Emanuelson e messo Nocerino (che per carità ha fatto una buona partita ma se stai 2-2 non è il massimo per vincere, ma anche qui ha ampie giustificazioni) e dopo il gol regalatoci ha tolto Boateng e messo Yepes (!!) col risultato che abbiamo passato un quarto d'ora a difendere la linea del Piave con annesso numero esorbitante di schiaffi e mazzate rifilati ai poveri russi. Credo che una buona metà dello Zenit abbia il dubbio di essere uscita da un incontro di rugby più che di calcio.

Mi manca il periodo in cui dal centrocampo in su avevamo uno massimo due mastini (che poi ai bei tempi Gattuso aveva più tecnica che tutto il centrocampo odierno messo insieme) e il resto piedi vellutati. *sospiro*

p.s. grande Celtic!! " />

No, no! Stavolta non transigo (e quando mai...)

I cambi sono stati tutti perfetti! Almeno uno lo si poteva anticipare, ma amen... mi accontento del perfetto tempismo Bojan- Pazzo. La difesa a oltranza -sperando di imbroccare un contropiede - era già in stato avanzato (-issimo), è proprio per questo che si è deciso per il cambio Boa-Marione mio... cioè, quello che è successo dopo non è stata una conseguenza, ma la causa stessa del cambio

Non sospirare Lochlann... adesso sei più o meno nella fase depressiva, ancora uno sforzo e supererai brillantemente le cinque fasi dell'elaborazione del dolore, fino alla piena accettazione! ^^

Basta che poi non divento interista!! " /> " />

Adesso siamo tutti un po' interisti, chi più chi meno... ma tranquillo, quando arriverai all'accettazione sarai del tutto guarito! Senza rimpianti e combattivo...

(tranne per Ibra, mi sentirò per sempre vedova )

(che poi ai bei tempi Gattuso aveva più tecnica che tutto il centrocampo odierno messo insieme)

 

 

 

Gattuso? Tecnica? Quel Gattuso?

Ridicola la vicenda dei tifosi. La Juve torna a giocare la Champions dopo tot anni e ti trovi lo stadio semivuoto e lo sciopero del tifo. Ma questo dimostra come il rapporto tra società ed ultras sia davvero troppo stretto e di come spesso si ha l'impressione che i secondi ricattino i primi. Qualche giorno fa mi ha colpito quell'articolo in cui si diceva che Ambrosini ed Allegri sono dovuti andare dai capi ultras per "spiegare" le ragioni della partenza negativa di stagione. Roba da matti....

 

Bazzicando tra i commenti di forum e blog si rimane senza parole.Noi parliamo di adottare il modello inglese ma all'ultrà lo stadio-salotto,in cui il padre di famiglia porta moglie e figli,non piace.Lo stadio per loro è il teatro di una battaglia e cosi deve restare,perchè è roba loro che "ci mettono la passione"....e lo dicono pure:

"E' stata danneggiata la Juve? Ma la società Juve questo vuole e gli occasionali questo vogliono...signorotti seduti nelle curve che ogni tanto cantano olè olè Juvee Juvee. No ma li avete sentiti vero quelli in nord? che passione eh!, mi sa che vi dovrete abituare! Eppure la società quello vuole...quelli che vanno in curva e si siedono. E gli ultrà hanno fatto quello che vuole la società(modello inglese)e il pinguino si lamenta(dov'è il tifo?), la società si lamenta, quello a cui da fastidio la bandiera si lamenta, quello che va una volta allo stadio e vuole andare al centro della curva per il bordello, ma non canta e si offende se lo si sprona a farlo, si lamenta! Ma cosa volete? Dovreste decidervi, volete un caldo tifo da seduti? Senza bandiere? Niente striscioni? Ma il tifo è anche questo! Da sempre sento: "eh! ma ste bandiere...eh! ma non vedo", e ma ciccio sei in curva, benvenuto, nessuno ti ha obbligato e sapevi cosa c'era, ci son altri 3 settori nello stadio, qui è così porta pazienza nè! Io li chiamavo pinguini ora si dice occasionali. Leggo di stadi infuocati per il tifo da seduti in Inghilterra! Ma dove?Chelsea,90 minuti di monologo gobbo, 2 boati inglesi ai gol e un Chelsea Chelsea,che fuego!.Volete stadi cari e senza ultras?Eccoli! Volete il tifo caldo dai pinguini? Eccolo, questo avete avuto e questo avrete"

.....commento ad un articolo di tuttosport.

Mi auguro che la società non ceda ad alcun tipo di compromesso e prosegua sulla strada che ha tracciato con la costruzione dello stadio di proprietà.Per sconfiggere la piaga degli ultrà più estremisti i Daspo e le tessere del tifoso non servono a nulla: appena possibile questi tornano di nuovo ad impossessarsi di quella che ritengono una loro proprietà.

Quel che serve è trasformare gli stadi in un ambiente in cui questi soggetti siano naturalmente degli estranei.....si,anche a costo di qualche bandiera in meno.

Alè Udin: vittoria a Liverpool!

Ma no Malkex, Lochlann va interpretato!

Tu devi sempre considerare che l'insulto libero da parte sua è per la rosa attuale, se Gattuso ha/aveva zero tecnica e i centrocampisti attuali del Milan ne hanno sottozero, vedrai da te che lo zero batte il sottozero ^^ quindi la non tecnica di Gattuso è comunque superiore allo sfacelo in atto ^^