Idem la scena di Cersei con quel tipo biondo (ma chi è?), a parte mostrare quanto sia sgualdrina la regina non ne ho captato il senso. Il suo adorato fratellino è stato fatto prigioniero e lei non ha perso tempo a quanto vedo. " />

 

 

E' il cugino Lance e se non sbaglio quella era la 'ricompensa' per aver fatto bere Robert durante la caccia...

 

Idem la scena di Cersei con quel tipo biondo (ma chi è?), a parte mostrare quanto sia sgualdrina la regina non ne ho captato il senso. Il suo adorato fratellino è stato fatto prigioniero e lei non ha perso tempo a quanto vedo. " />

 

 

E' il cugino Lance e se non sbaglio quella era la 'ricompensa' per aver fatto bere Robert durante la caccia...

 

Mi mancherà Lancel quando faceva lo scudiero del re.

Sono l'unico a pensare che meno scene di azione ci sono meglio è?

Mi mancherà Lancel quando faceva lo scudiero del re.

 

Quoto, le facce che faceva quando Robert lo cazziava erano impagabili " />

Sono l'unico a pensare che meno scene di azione ci sono meglio è?

 

E' improbabile che tu sia l'unico dato che le cronache non hanno molte scene d'azione e di certo non attirano per quello, personalmente l'ho sempre trovato il punto debole delle cronache perchè i buoni dialoghi e una trama complessa sono vitali ma senza un adeguata quantità d'azione alcuni capitoli finiscono per diventare noiosi, ma questa è una questione di gusti.

So che c'entra poco ma allacciandomi al discorso della fatidica lettera a Stannis, mi sorge il dubbio. Io sinceramente ho sempre dato per scontato che la lettera gli fosse arrivata e da li gli fosse venuta la certezza dell'incesto e quindi dell'illegittimità del Regno di Joeffrey.

Anche perchè non vedo come Sansa possa aver fatto la spia: sapeva che stava per ripartire, forse aveva annusato qualcosa riguardo la scoperta di suo padre, ma non vedo come potesse sapere della lettera che viene comunque inviata discretamente prima del massacro degli Stark (mi pare). Insomma Sansa non credo proprio sappia che Jeoffrey è un Lannister (e quindi nemmeno ha potuto fare la spia su sto fronte).

Posso ovviamente sbagliare in pieno e può benissimo essere che Stannis tiri le sue conclusioni per le indagini fatte in passato con Jon Arryn.

sì, Stannis le sue conclusioni la fa proprio in base alle indagini fatte con jon arryn.

e no, la lettera è stata intercettata prima che arrivasse a Stannis.

per il resto non capisco bene cosa intendi... Sansa è andata dalla Regina e le ha detto che suo padre intendeva farle partire per Grande Inverno, la regina ha capito non si bene cosa (il libro non è mica tanto chiaro), fatto sta che la nave che doveva portarle a casa è stata intercettata, e insieme alla nave anche la lettera in cui Ned suggeriva a Stannis "di far vela su Approdo del Re con tutte le sue forze"

Cersei sembra ritenere che l'aver intercettato la lettera sia stato di vitale importanza.

boh, in effetti Stannis avrebbe anche potuto attaccare subito (e c'erano dei suoi consigliere che premevano in questo senso), e forse anche conquistare Approdo del, chissà... difficile ma non impossibile.

boh, in effetti Stannis avrebbe anche potuto attaccare subito (e c'erano dei suoi consigliere che premevano in questo senso), e forse anche conquistare Approdo del, chissà... difficile ma non impossibile.

 

non impossibile, ma molto, molto, molto difficile. aveva letteralmente un pugno di uomini..e Approdo del Re+Fortezza Rossa+Fortino di Maegor, pur non essendo Castel Granito, non è nemmeno la casa di paglia dei porcellini

se pensiamo che ad un castello come Capo Tempesta basta una guarnigione di qualche centinaio di uomini per tenere a bada un esercito di decine di migliaia..insomma, la riuscita dell'attacco di Stannis + i lord fedeli a Dragonstone, mi sembra altamentissimamente improbabile *^

se pensiamo che ad un castello come Capo Tempesta basta una guarnigione di qualche centinaio di uomini per tenere a bada un esercito di decine di migliaia..insomma, la riuscita dell'attacco di Stannis + i lord fedeli a Dragonstone, mi sembra altamentissimamente improbabile *^

 

è quel che penso anch'io... però resta il fatto che Cersei fa affermazioni pesanti, tipo "se Sansa non tradiva, rischiavamo di perdere tutto".

'nsomma, sembra proprio convinta che il tradimento di Sansa sia stato decisivo...

forse quando lo dice non sa ancora del tradimento di Renly, dovrei ricontrollare, quindi Cersei pensa a "Stannis che fa vela su approdo del re con tutte le sue forze" immagina, oltre i Celtigar e i Seaworth, anche gli Swann, i Caron e tutta la compagnia della terre della tempesta al completo.

boh, o è Cersei che esagera, oppure non vedo alternative a questo.

Secondo me se attaccava subito dopo la morte di Robert solo con la flotta che aveva radunato aveva buone possibilità di entrare in città dal porto, i difensori erano ancora tranquilli ed impreparati, niente altofuoco ma soprattutto nessuno lo aveva ancora dichiarato ribelle, è difficile dire se con i suoi tremila sarebbe riuscito a sconfiggere la guardia cittadina, di certo quest'ultimi non spiccavano per lealtà, abilità e coraggio, non era un impresa impossibile anche se ci sarebbe voluto un assedio per prendere la Fortezza Rossa.

sì, Stannis le sue conclusioni la fa proprio in base alle indagini fatte con jon arryn.

 

Strano però. Lo sa da così tanto tempo e non fa niente? Non lo dice a Robert, non agisce per assicurarsi il trono? Io non ricordavo questo e ho sempre pensato che al limite la verità è stata scoperta da

.

 

sì, Stannis le sue conclusioni la fa proprio in base alle indagini fatte con jon arryn.

 

Strano però. Lo sa da così tanto tempo e non fa niente? Non lo dice a Robert, non agisce per assicurarsi il trono? Io non ricordavo questo e ho sempre pensato che al limite la verità è stata scoperta da

Spoiler

Melisandre con qualche sia magia

.

 

No, credo proprio che lo scopre con Arryn, e' per questo che lascia approdo del re subito dopo.

Io non credo che avrebbe fatto bene ad attaccare AdR subito: forse sarebbe riuscito a conquistarlo, ma certo non a tenerlo, una volta che i Lannister gli avessero mosso guerra. Stannis sa di non ispirare amore e lealta', e quindi vuole radunare a se quante piu' persone possibili prima di affrontare questa impresa...

Sono l'unico a pensare che meno scene di azione ci sono meglio è?

 

In generale, ebbene una scena di azione o battaglia ogni tanto non guasta, specialmente se mettono queste invece di vedere per l'ennesima volta il celhodurismo tra Varys e Dito, o Ros tra le gambe di chiunque, o gli ennesimi gomblotti titri e ritriti, del tipo le scene dell'ultimo libro ad approdo del re.

Il confine tra soap opera e fantasy ad ambientazione medioevale passa anche per questi aspetti.

PS e dico questo nonostante che Martin abbia già dato ampia prova di capire veramente poco di tattica e strategia.

 

Sono l'unico a pensare che meno scene di azione ci sono meglio è?

 

 

PS e dico questo nonostante che Martin abbia già dato ampia prova di capire veramente poco di tattica e strategia.

 

Comunque da feroce appassionato di storia militare devo dire che tutto il percorso dell'esercito del nord di Robb e le manovre che si concludono con "la battaglia del bosco dei sussurri" me le ricordo rese molto bene da Martin, tanto da farmi più volte controllare la mappa con attenzione. " />

Pur volendo passare per buona la fase dell'avvicinamento e dell'inganno (resa nel film in modo schifoso " /> ), la battaglia in se è assurda. Una carica di cavalleria frontale contro una selva di lance???

Sono millenni che è noto che i cavalli si rifiutano di caricare in queste condizioni (vedere in proposito la battaglia del film Braveheart, decisamente più credibile).

C'è la possibilità però che, essendo i caricanti particolarmente folli, decidono di bendare gli occhi dei cavalli, o di usare armature che comunque coprono la visuale. Però continuo a non vedere come possano sfondare una selva di lance. E poi, dopo che una persona (la montagna), sfonda, entrare nel varco... ma ch'é? c'era una sola linea di fanti? Mboh.