Senza pensarci un secondo, voto per Derfel Cadarn, uno dei migliori personaggi di una delle migliori versione della saga di Re Artù che sia mai stata scritta.

Ehm, ma cè qualcosa di fantasy in Derfel da giustificarne la sua presenza qui sul FDM "> ?

Metto un passaggio da Wikipedia che forse aiuta a capire meglio la collocazione dell'opera di Cronwell:

Interessante risulta anche la sua soluzione al problema di integrare la magia dei miti arturiani nel contesto della narrativa storica: il lettore è libero di considerare la magia rappresentata nel racconto come un dato di fatto o di interpretarla come un misto di coincidenza, psicologia e tecnologia primitiva.

Metto un passaggio da Wikipedia che forse aiuta a capire meglio la collocazione dell'opera di Cronwell:

 

Interessante risulta anche la sua soluzione al problema di integrare la magia dei miti arturiani nel contesto della narrativa storica: il lettore è libero di considerare la magia rappresentata nel racconto come un dato di fatto o di interpretarla come un misto di coincidenza, psicologia e tecnologia primitiva.

uhm..messa così sembra quasi che ci siano continui eventi 'strani'. In realtà la base della 'magia' presente in Excalibur è pisciare e sputare a terra, impalare teste nemiche e minacciare qualcuno con metafore colorite, il tutto ovviamente senza alcun effetto magico. Gli eventi 'sovrannaturali' (ad esempio una ragazza dalla pelle luminosa) sono immediatamente chiariti come 'trucchi' (sostanze che fanno brillare la pelle). Quello che contesto non è tanto che il Lettore, come dice wiki, possa leggere come vuole gli eventi 'forse magici'..io contesto proprio che ci siano, questi eventi 'forse magici', nelle pagine

non voglio mica sindacare la presenza di Derfel..però capire se vedremo altri protagonisti di romanzi storici (Alessandro Magno, Ramses, Orso Blu) oppure è solo Cornwell che gode del bonus :P

In effetti, se quello è il tipo di magia presente (e tenendo conto che, da quello che ho capito) l'ambientazione è assolutamente storica (nessun mondo inventato quindi, come ha fatto per esempio Martin), tanto varrebbe mettere anche opere di Valerio Massimo Manfredi o Jack Whyte.

non voglio mica sindacare la presenza di Derfel..però capire se vedremo altri protagonisti di romanzi storici (Alessandro Magno, Ramses, Orso Blu) oppure è solo Cornwell che gode del bonus :P

 

In Ramses la magia c'è. ovvio che l'ambientazione è insolita, ma parlerei tranquillamente di romanzo storico-fantasy.

Rispondo brevemente alla questione fantasy-storico per spiegare le motivazioni della scelta di Derfel.

Come si capisce anche dai post precedenti, la percezione di quanto l'opera di Cornwell sia fantasy è molto soggettiva, si potrebbe dire che è un romanzo di fantasia con riferimenti storici che riprende molti elementi dal ciclo arturiano( da wikipedia: la storia è un misto di finzione storica e mitologia bretone.) Che questo basti a definire 'fantasy' il ciclo di Excalibur non so dirlo e non lo ritengo neanche molto interessante: il senso del DM è creare un intrattenimento divertente e ritengo che la presenza di Derfel sia molto più gradita (basta guardare i voti) di quella di un personaggio fantasy 'puro' ma semisconosciuto. " />

Riguardo alla possibilità di vedere altri personaggi di questo tipo...lo scoprirete a tempo debito. http://www.labarriera.net/forum/public/style_emoticons/default/jaqen2.gif

Questa volta purtroppo non conosco per nulla nessuno dei due.

Dato che tuttavia finora ho sempre votato e che il risultato non mi sembra affatto in bilico (diffficile recuperare da -13!), voto per il personaggio (e la saga) che mi farebbe più voglia leggere, e cioé per Derfel Cadarn (che banale... sì, lo so, che volete farci).

voto Derfel Cadarn sulla fiducia, prima o poi leggerò excalibur

Rispondo brevemente alla questione fantasy-storico per spiegare le motivazioni della scelta di Derfel.

Come si capisce anche dai post precedenti, la percezione di quanto l'opera di Cornwell sia fantasy è molto soggettiva, si potrebbe dire che è un romanzo di fantasia con riferimenti storici che riprende molti elementi dal ciclo arturiano( da wikipedia: la storia è un misto di finzione storica e mitologia bretone.) Che questo basti a definire 'fantasy' il ciclo di Excalibur non so dirlo e non lo ritengo neanche molto interessante: il senso del DM è creare un intrattenimento divertente e ritengo che la presenza di Derfel sia molto più gradita (basta guardare i voti) di quella di un personaggio fantasy 'puro' ma semisconosciuto. ">

Riguardo alla possibilità di vedere altri personaggi di questo tipo...lo scoprirete a tempo debito. http://www.labarriera.net/forum/public/style_emoticons/default/jaqen2.gif

 

Sono d'accordo con la prima parte della spiegazione e per me (per quello che conta) non ci sono problemi a metterlo.

Però non sono così d'accordo sulla seconda parte. Ok che il senso del DM è divertirsi (e questo è pacifico "> ), però mi pare che il titolo sia appunto FDM, non DM. In sostanza, se si può trovare una connessione col fantasy ok. Però dire che Derfel va bene solamente perchè ha preso una caterva di voti in più di Polgara (e da quello che leggo se li merita tutti, niente da eccepire), mi pare...strano.

Tutto qua.

Il fatto è che se ci fossimo messi a discutere su cosa sia il fantasy, come sia definito, quali opere e personaggi rientrino in questa categoria, il DM sarebbe stato aperto tra qualche mese. Derfel è stato considerato abbastanza 'fantasy' da poter partecipare e la decisione è stata presa anche in virtù della sua popolarità.

Sono d'accordo con la prima parte della spiegazione e per me (per quello che conta) non ci sono problemi a metterlo.

Però non sono così d'accordo sulla seconda parte. Ok che il senso del DM è divertirsi (e questo è pacifico " /> ), però mi pare che il titolo sia appunto FDM, non DM. In sostanza, se si può trovare una connessione col fantasy ok. Però dire che Derfel va bene solamente perchè ha preso una caterva di voti in più di Polgara (e da quello che leggo se li merita tutti, niente da eccepire), mi pare...strano.

Tutto qua.

ottima la spiegazione della presenza di Derfel, ora basta condurlo alla vittoria " />

Vabbè mi riservo la filippica a suo favore per qualche scontro più combattuto

@kindra: ti consiglio di leggere Excalibur e il resto di Cornwell, rispetto a Stonehenge è tutta un'altra cosa..

No, razie. In primo luogo sono sommersa di roba da leggere, ho già comprato libri sufficiente per tutto il 2011 e forse anche per l'inizio del 2012. E secondo te se verranno pubblicate novità di autori che mi piacciono riuscirò a non comprarle?

E poi ho letto la quarta di copertina del volume. Mordred erede di Uther? Ma da quando? Ho già letto abbastanza saghe arturiane, non ho voglia di impelagarmi con un'altra che probabilmente mi darebbe fastidio per come tratta personaggi che conosco in altro modo.

@kindra: ti consiglio di leggere Excalibur e il resto di Cornwell, rispetto a Stonehenge è tutta un'altra cosa..

No, razie. In primo luogo sono sommersa di roba da leggere, ho già comprato libri sufficiente per tutto il 2011 e forse anche per l'inizio del 2012. E secondo te se verranno pubblicate novità di autori che mi piacciono riuscirò a non comprarle?

E poi ho letto la quarta di copertina del volume. Mordred erede di Uther? Ma da quando? Ho già letto abbastanza saghe arturiane, non ho voglia di impelagarmi con un'altra che probabilmente mi darebbe fastidio per come tratta personaggi che conosco in altro modo.

 

Ahahah...si probabilmente ti darebbe fastidio...quantomeno per come tratta Lancillotto " /> ...però è senza dubbio fantastico il ciclo di Excalibur...e lo dico essendo anch'io uno che non ha gradito Stonehenge. " />