Voto il Matto...

Tas, senza esitazione

scontro deludentissimo.... Tasslehoff, ma senza entusiasmo

Lord beric, direi che stai rispondendo a domande che poni tu " />

La mia affermazione tanto contesta era che c'era chi stava facendo campagna tolkien si/no, e vediamo un pò:

In un contest che vuole stabilire quale sia personaggio migliore,criticare direttamente uno scrittore che ha come suo principale punto debole proprio la caratterizzazione dei personaggi è un discorso assolutamente pertinente.E per capire che la caratterizzazione dei personaggi tolkeniani è pessima basta leggere un manuale di tecniche di scrittura.

E di fatti:

Si,ok....ne è stata fatta anche una questione Tolkien si/Tolkien no.....e quindi?

" />" />" />

Comunque riporto l'altro messaggio:

Voto Il Matto, che non conosco ma che almeno dalla descrizione sembra carino. Sarà che a me il fantasy classico proprio non va giù, ma "Tolkien non l'ho mai digerito in nessuna salsa". Mi avevano regalato la compagnia dell'anello e non sono mai andato oltre una cinquantina di pagine, del Simarillion me ne aveva parlato un amico grande fan di ISDA e pure lui ne ha parlato male ("sì, interessante... però nel complesso è pallosissimo"), ho visto i tre film e mi hanno annoiato a morte. E, giusto per finire in bellezza, dire che gli elfi hanno un manico di scopa infilato nelle chiappe secondo me è un eufemismo, non rende davvero quanto siano insopportabili.

Perdonate le virgolette. Non si ha la minima idea dello sfidante, ma va bene perché non è di tolkien. Non si cita minimamente Feanor. Arrampicatevi pure sugli specchi ora e trovate il significato profondo delle cose " />

Tasslehoff

qui più che mai il rimpianto che non sia passato Raistlin

tra questi due personaggi di dragonlance c'è un abisso

matto

Tasslehoff

 

qui più che mai il rimpianto che non sia passato Raistlin

tra questi due personaggi di dragonlance c'è un abisso

 

si, a favore di Tas però.

Voto per lui, fin dove sono arrivato io il matto non mi ha coinvolto granchè, e la Hobb mi ispira poca fiducia

Comunque riporto l'altro messaggio:

Voto Il Matto, che non conosco ma che almeno dalla descrizione sembra carino. Sarà che a me il fantasy classico proprio non va giù, ma "Tolkien non l'ho mai digerito in nessuna salsa". Mi avevano regalato la compagnia dell'anello e non sono mai andato oltre una cinquantina di pagine, del Simarillion me ne aveva parlato un amico grande fan di ISDA e pure lui ne ha parlato male ("sì, interessante... però nel complesso è pallosissimo"), ho visto i tre film e mi hanno annoiato a morte. E, giusto per finire in bellezza, dire che gli elfi hanno un manico di scopa infilato nelle chiappe secondo me è un eufemismo, non rende davvero quanto siano insopportabili.

 

Perdonate le virgolette. Non si ha la minima idea dello sfidante, ma va bene perché non è di tolkien. Non si cita minimamente Feanor. Arrampicatevi pure sugli specchi ora e trovate il significato profondo delle cose " />

 

No, io non mi arrampico sugli specchi perché non me ne va e non me ne viene nulla. Se sto qua a chiarire il significato di quel mio messaggio è unicamente per amor di verità.

Non avevo idea dello sfidante, ma andava bene perché la descrizione era interessante (non a caso ho continuato a sostenere il Matto anche nei match successivi), perché non era un elfo, perché non aveva creato delle gemmine magiche, e perché non era un personaggio del Silmarillion.

Quindi, se ho dei pregiudizi inerenti questo specifico contesto, li ho nei confronti degli elfi, della magia tipicamente fantasy e del Silmarillion (quest'ultimo in realtà è una diretta conseguenza dei due punti precedenti). Da ciò ne consegue un naturale disprezzo per Tolkien scrittore, che tanto ama le creature fantasy, la magia fantasy, e ha scritto il Silmarillion. E, visto che citavi la logica, noterai come non valga affatto il procedimento inverso. Giusto per fare qualche esempio, se Tolkien avesse scritto le Cronache, apprezzerei ora le Cronache allo stesso modo, e se Martin avesse scritto il Silmarillion, disprezzerei ora il Silmarillion allo stesso modo.

A me sembra che quello che sta scivolando pesantemente sugli specchia sia proprio tu Exall.

Il primo post non è una campagna anti-Tolkien. E' un post nel quale si difende il proprio diritto di criticare uno scrittore che sarebbe deficitario nel principale requisito di questo DM, cioè la caratterizzazione. Oltretutto, non è una campagna...Una campagna, hai presente? Quella cosa sulla quale continui a fare lo gnorri senza esprimerti.

Il secondo post è stato ormai talmente criticato, dimostrandoti che "dire una cosa non vuol dire renderla automaticamente vera", che il fatto che tu continui a citarlo è...come dire..."singolare".

Il terzo post è una critica personale a Tolkien ma, di nuovo, non è una campagna anti-Tolkien. Avesse detto qualcosa come "Non votate Tolkien perchè bla bla bla" avrei capito, ma così proprio no. Inoltre, solamente uno che spuntasse in questo istante avrebbe bisogno di vedere scritto Feanor per capire che si riferisce a lui il discorso dell'elfo con il bastone nel fondoschiena: quel post è stato scritto durante il match Feanor VS Matto, poco dopo che qualcuno aveva criticato gli elfi (ergo Feanor), quindi è perfettamente chiaro. A tutti, ma non a te, a quanto pare.

Perciò, se c'è qualcuno che continua ad allungare la pappa, arrampicandosi sugli specchi e continuando a ripetere allo sfinimento gli stessi identici errori, quello sei proprio tu. Credo che esista pure un nome per definire chi tenta di sfinire e costringere alla resa l'interlocutore ripetendo a raffica le stesse cose e affermando che gli altri hanno torto, senza mai portare motivazioni logiche e soprattutto senza mai contestare le fondate critiche altrui. Tuttavia in questo momento mi sfugge...

se Tolkien avesse scritto le Cronache, apprezzerei ora le Cronache allo stesso modo, e se Martin avesse scritto il Silmarillion, disprezzerei ora il Silmarillion allo stesso modo.

 

Però, non mi sembra questo il caso, l'affermazione è "Tolkien non l'ho mai digerito in nessuna salsa". Bé, non so voi ma questo si configura bene in quanto diceva Lord Beric del voto aprioristico.

Che è un pò come dire "per quello non possono arrivare in finale i personaggi di un autore che ha la sua pecca maggiore proprio nella caratterizzazione dei personaggi. "

E poi... giusto per citare le cronache, tutto quello che viene prima del "ma" non conta " />

Voto il Matto.

Tasslehoff 10

Il Matto 7