Non si può paragonare Paolini a Martin, è come paragonare Cristina D'avena a Vasco Rossi, questo paragone è scontato è inutile e probabilmente rimarrei scioccato se qualcuno dicesse Paolini!
il film è stato una ca**ta pazzesca, il libro mi era simpatico perchè comparivano i miei favoritissimi nani, nel film manco l'ombra tranne quei fetenti di varden con l'accento africano
Purtroppo anche nel film ci sono i nani solo che sono alti tipo 1.60, sicuramente li avrai notati quei tizi con le barbe e i capelli lunghissimi, il regista di quel film era sicuramente sotto l'effetto di allucinogeni!
oltretutto il protagonista del libro di Paolini sembra passare dalle stalle alle stelle in poco tempo, mi aspetterei che nel terzo diventi un messia degli dei. Ma in fin dei conti mi pare che Eragon sia il suo esordio quindi non è che possiamo chiedergli troppo.
Hai ragione, I personaggi di Martin non sono mai stallieri che diventano eroi ( magari il contrario) mentre in Eragon il fatto che il protagonista diventi da nessuno un eroe, rende la storia melensa e in certi punti anche noiosa
Ditemi che non vi piacciono i miei confronti?
Tantissimo :lol:
Non c'è scontro: Martin. Paolini con il suo Eragon superperfettino mi fa desiderare di buttare il libro nel fuoco, non lo faccio perchè mi è costato un occhio della testa.
Non che scriva male, solo un po' rindondante.
Grazie, per fortuna c'è qualcuno che mi apprezza!!!
Effettivamente il libro è veramente caro (Io non lo comprato ma me lo sono fatto prestare proprio perchè ero un po' scettico) In oltre secondo me scrive male, e non gli do neanche la scusa che è giovane, perchè se sei troppo giovane per scrivere un libro allora non farlo
Paolini senza dubbio: Stile più maturo e personaggi di contorno meglio caratterizzati.
Scherzo ovviamente voto Martin.
X Mace: Per i prossimi sondaggi se vuoi veramente che ci scanniamo consiglio i seguenti abbinamenti:
Martin - King
Martin - Eriksson
Visto che su questi non potrei dire una parola, propongo anche Martin-Donaldson!
|
|
|
|
Martin-Gemmell, questa sì che sarebbe una vera battaglia!
Vedo che, per una volta, siamo tutti d'accordo.
Quello che non mi spiego e perchè piaccia tanto un libro che non è altro che una rifrittura di parte di libri Fantasy di successo. Voi come ve lo spiegate?
Martin senza pensarci due volte!!
Centomila volte Martin, non c'è paragone!*_*
Eragon è una lettura da spiaggia,piacevole, ma in fondo è una storia trita e ritrita: il solito ragazzino sfigato che poi si trasforma in un grande guerriero. L'analisi psicologica dei personaggi è pari a 0!
Vedo che, per una volta, siamo tutti d'accordo.
Quello che non mi spiego e perchè piaccia tanto un libro che non è altro che una rifrittura di parte di libri Fantasy di successo. Voi come ve lo spiegate?
tanta pubblicità e la giovane età dello scrittore.... fanno miracoli queste cose :huh:
Non ci sarebbe nemmeno da rispondere: Martin, sempre. Anche se Paolini ne ha fatta di strada da quando aveva 16 anni. Eldest è dieci volte più riuscito di Eragon; la figura del fratello di Eragon è venuta molto meglio del protagonista. L'unico guaio è che ormai la storia è quella e non può stravolgerla più di tanto.
Vedo che, per una volta, siamo tutti d'accordo.
Quello che non mi spiego e perchè piaccia tanto un libro che non è altro che una rifrittura di parte di libri Fantasy di successo. Voi come ve lo spiegate?
tanta pubblicità e la giovane età dello scrittore.... fanno miracoli queste cose ^_^
D'accordo con Drogon.
Inoltre aggiungerei che il nostro campione statistico è falsato. Ovvero essendo questo un forum di appassionati di Martin (uno scrittore abbastanza innovativo nel fantasy) è più facile trovare persone critiche nei confronti di riproposizioni di fantasy tradizionale. Probabilmente sul forum dei fan di Brooks sarebbe più facile trovare appassionati anche dell'opera di Paolini
Ho letto il primo libro di Paolini, ma non c'è confronto con Martin. Lo zio è il migliore.
Non ci sarebbe nemmeno da rispondere: Martin, sempre. Anche se Paolini ne ha fatta di strada da quando aveva 16 anni. Eldest è dieci volte più riuscito di Eragon; la figura del fratello di Eragon è venuta molto meglio del protagonista. L'unico guaio è che ormai la storia è quella e non può stravolgerla più di tanto.
Dici? Io ho trovato molto più bello Eragon rispetto a Eldest: la storia scorre più facilmente, con più colpi di scena e azione... Eldest, invece, è troppo lento! Passano 600 pagine e, a parte la crescita psicologica di Eragon, non succede nient'altro! >) Si entra nel vivo del libro sono negli ultimi capitoli e, quando ne vuoi sapere di più 5a9a462097be9679e6e0f7773b82d32e'5a9a462097be9679e6e0f7773b82d32e
su ciò che succede a Murtagh, suo fratello
, ecco che il libro è finito. ^_^
Comunque non c'è paragone fra Martin e Paolini: le cronache dello zione sono ricche di azione, non c'è un attimo di respiro e te le bevi tutte d'un fiato ^_^, mentre Paolini è abbastanza lento... I personaggi, poi, non sono paragonabili: vogliamo mettere Jon Snow con Eragon? Oppure Jaime Lannister con Murtagh? :figo:
Eldest, invece, è troppo lento! Passano 600 pagine e, a parte la crescita psicologica di Eragon, non succede nient'altro!
Beh, questo io lo definirei già un passo avanti notevole rispetto al primo libro. I personaggi acquistano un pò di spessore, finalmente. A me è piaciuta l'evoluzione di Roran, in particolare; ma è tutto soggettivo.
Rispetto ai personaggi dello Zio sembrano ancora embrioni, ma anche Martin ci ha impiegato 2000-3000 pagine prima di sistemare Jaime.
E poi le migliorie si vedono anche nella costruzione stilistica del periodo e nella scelta del lessico. Non è Flaubert però rispetto a Eragon si sente che non è stato anni a fare sudoku.
Tu dici che Eldest ti è sembrato troppo lento. Forse il primo non ti è piaciuto e hai iniziato il secondo già scoraggiata. Io li ho divorati entrambi. Faccio sempre così con i libri che non sono impegnativi. Quelli dello Zio, invece, ci metto parecchio. Me li voglio gustare fino all'ultima frase delle appendici. Ciauz :lol: :lol:
Tu dici che Eldest ti è sembrato troppo lento. Forse il primo non ti è piaciuto e hai iniziato il secondo già scoraggiata. Io li ho divorati entrambi. Faccio sempre così con i libri che non sono impegnativi. Quelli dello Zio, invece, ci metto parecchio. Me li voglio gustare fino all'ultima frase delle appendici. Ciauz :lol: :lol:
A dir la verità Eragon mi era piaciuto parecchio e infatti in Eldest avevo riposto le migliori aspettative...deluse, ovviamente! :lol: De gustibus! ^_^
Speravo di rifarmi con il terzo (che non è ancora uscito), ma poi ho letto Martin... :wub:
