io penso che gestir una contemporaneità sia alquanto difficile...

Per me sarebbe meglio diciamo "aspettare" che i personaggi interpellati rispondano...

Certo, entro un dato limite...perche se dopo un po di giorni nn risponde nessuno..si passa cmq avanti...

Esempio:

Se Tywin Lannister sta parlando con un pg Lannister, e questo nn risponde dopo un po, per non bloccare tutto darà il narratore a prener le parti del pg...per lo scorrimento della trama..

Allora,

Il gioco si dovrebbe impostare cosi: tot giocatori, che impersoneranno un personaggio scelto da loro, creato con il regolamento del gioco d20, e un Narratore.

Il compito di quest'ultimo e come quello del DungeonMaster di D&d, deve creare una storia e portarla avanti, gestire le trrame i nemici..i punti esperienza...un po tutto...

La differenza tra un gdr cartaceo è che nn puo far tutto lui (anche negli altri è cosi a dir la verita) in quanto un gioco di ruolo di questo tipo impone a tutti iol portar avanti la storia...

Mi spiego, il giocatore non si limiterà a risponmder con due righe ai post del narratore, ma li utilizzerà per scriver parte dlela storia,della scena...Potrà prender in mano anche i png, anche i piu importanti,tranne che per modificare od interferire nella trama principale...

Mi sembra ok.

A costo di sembrare un cretino, a dimostrare di non aver capito nulla, dopo aver supportato messaggio dopo messaggio tutto il progetto...

...devo avere un chiarimento...

 

Io gioco ad un gdr online (basato su star wars), anche lì il giocatore deve descrivere le azioni del suo personaggio, in maniera abbastanza esauriente, per far sì che gli altri giocatori ed i narratori, comprendano le sue intenzioni ed interagiscano in maniera corretta.

questo gioco non ha la struttura classica del forum, ma immagino che il funzionamento sia lo stesso, però poichè non ci sono post fissi, ma progressivamente le azioni dei pg scompaiono (diciamo entro qualche ora), è necessaria la presenza in tempo reale dei giocatori, affinchè interagiscano.

Fatta questa premessa ho una domanda principale (magari ne seguiranno altre):

anche qui sarebbe necessaria la presenza dei giocatori in contempornea, vero? Oppure funzionerebbe che il narratore mette un post con la trama, aspetta una giornata che i giocatori abbiano risposto e tira poi le somme???

 

Ser Davos Seaworth

no,io penso sia meglio che il narratore posta e gli utenti guardano quando sono dentro...altrimenti si resta indietro e non potrebbe più funzionare

io penso che gestir una contemporaneità sia alquanto difficile...

Per me sarebbe meglio diciamo "aspettare" che i personaggi interpellati rispondano...

Certo, entro un dato limite...perche se dopo un po di giorni nn risponde nessuno..si passa cmq avanti...

Esempio:

Se Tywin Lannister sta parlando con un pg Lannister, e questo nn risponde dopo un po, per non bloccare tutto darà il narratore a prener le parti del pg...per lo scorrimento della trama..

appunto,quello che intendevo un po' sopra!!

hei eddard scrivi bene...

Io l'ho pensato l'ho fatto! Ovviamente non in rete, ma con i ragazzi con cui gioco a D&D.

Il sistema usato è nsempre quello, però bisogna studiare un pò come fare per le battaglie.ora vi spiego.

Ovviamente ogni giocatore interpreta sempre e solo una sola persona.La difficoltà era l'improbabilità di vedere esponenti importanti senza scorta. Di sicuro non si può far viaggiare Robb Stark, Tyrion e chicchessia in giro per Wsteros. Allora ho pensato al nfatto che,almeno dal punto di vista dell'azione, potevo usare la tecnica che mi permette di far combattere interi eserciti. Non so il link dove ho preso il manuale, ma ora mi informo e vedo come potervelo dare. Non è un manuale vero è proprio, però ci sn ben scritte le regole per giostrare con, che ne so, 20, 50, 1000 soldati alla volta. Così ho impostato la storia, forte del fatto che nessuno dei miei amici aveva letto Martin, e ho portato avanti una partita bimaster, con un'altro collaboratore ad aiutarmi. Si, perchè essendo in 11pg, 6 sn del Nord, cinque del Sud di Westeros.Le sessioni si giocano in due camere separate, e se c'è qualche iterazione, arriva un msg.Quando si è arrivato ad 1 scontro, ci siamo finalmente riuniti. Vero è ch la storia cambia, ma l'ipotesi di finali alternativi è cmq carina. Se volete, chidetemi pure ulteriori ragguagli. :figo: ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ :( ;) :D :D :D :D

E quello che hai fatto tu, farlo sul forum diventerebbe spettacolare...Perche non ci sarebbero scomodità diciamo "Architettoniche", non di dovrà divider le persone, in quanto queste lo sono gia di loro!

Quindi in base ai pg si potrebbero creare "Tavoli" di gioco differenti, gestiti da Narratori diversi che lavorino però assieme in colaborazione,per far combaciare le storie...

Ma questo va fatto solo dopo la creazione dei personaggi: per veder quanti del nord, quanti del sud ecc....

sono d'accordo, gestire la contemporaneità è possibile solo con un discreto numero di giocatori. Tuttavia volevo capire come volevate gestirlo.

Basterebbe creare varie sezioni del forum, ognuna rappresentante una certa area, controllata da un master-narratore diverso. Quando giocatori di diverse zone si trovano nella stessa per un qualche motivo (una battaglia, una riunione) anche i master si affiancheranno per collaborare...

Si esatto..un bel crossover....le opzioni sono molteplici...e il divertimento è sicuro..se si gestisce tutti insieme bene la cosa..Si puo crear una blla storia...

Oppure per i personaggi facciamo alcuni principali(:Robb,Tywin,Eddar,vipera rossa.......)o tutti e i nuovi utenti saranno il loro seguito,ad esempio io sono eddard stark,un altro è tyrion,...quando i pg principali sono terminati, i nuovi utenti saanno i guerrieri degli eserciti dei pg principali riuniti!

anche se impersonare un personaggio in particolare (come davos) mi garberebbe tantissimo, io penso che sarebbe meglio se i personaggi del libro vengono gestiti dai narratori come png.

Almeno le loro azioni saranno realistiche e coerenti con la storia, e si eviteranno disquisizioni per accaparrarsi i pg migliori.

Ps: se poi ai fini del gioco, i narratori devono esere pg particolari va bene, ma permetterlo a tutti i giocatori mi sembra un'esagerazione.

La penso come Davos..perche impersonificar pg Famosi, per cosi dire, limiterebbe il gioco..megliuo esser "sconosciuti" e incrociare le nostre gesta con le loro...

ok,avete ragione.dunque ogni utente è un guerriero normale...l'unico problema è che poi la maggiorparte vorrà essere o stark, o lannister o targaryen,...

Secondo il Manuale la creazione del personaggio è alquanto equilibrata...

A parte le classi tipo guerriero scout ecc...

la cosa moolto bella è il Gap di livello...

Mi spiego:

Io creo Wilfred, guerriero di primo livello. DI umili origini Wilfred è stato addestrato alla guerra dal padre, veterano di molte battaglie al Nord.

Wilfred è di un piccolo villaggio sotto la protezione di Grande Inverno, e la sua spada è al servizio di Eddar Stark.

Per salire al secondo livello necessiterò di (ora nn ricordo bene) 2000 px...secondo la normale scala...

Tu crei Yovan Lannister, figlio di un Lannister (ora nn sto a far la genealogia), quindi sei di nobili origini, avrai accesso a strutture migliori, servizi, soldi maggiori...

Avrei molte cose in piu, la gente di riconoscerà e potrà aoiutarti, servirti ecc...(poi dipende dal narratore, e dalleregole che nn ricordo bene)..

Tu però per passar al 2 livello avrai bisogno di piu punti esperienza!! in base al tuo livello nobiliare...se sei ereditiere, se sei solo uno delle ultime line di sangue, ecc...

Questo significa che potrebbero servirti 4000 px (al minimo) 80000 ecc...e cosi via...(ora nn ricordo bene con esattezza ma il principio è questo)..

Quindi ognuno deve far le giuste considerazioni..

Non credo che sia bello se non si fanno impersonare i personaggi principali! E che diavolo!!! Nelle cronache ci sono centinaia di personaggi anche senza contare le semplici comparse, possibile che non ci sia un posto per tutti? :D

Non è quello...ma in ogni gioco ispirato a un libro, è consigliato non utilizzar i personaggi principali..non per mancanza di ruoli, ma per diciamo..goder del partecipare a battaglie, avventure e intrighi assieme a loro...Utilizzando quei personaggi ci sarebbe un gap troppo alto magari tra le persone...Eddar, Robert...e magari un semplice scudiero...Quei personaggi hanno anche soo un livello d'esperienza tale da esser gia "arrivati"...un 14 15 livello..contro un 1 di un personaggio gia creato...

Il problema non si pone di certo se vuoi fare Edd l'Addolorato (peró ripensandoci non sarebbe male...), ma per personificare Jaime Lannister o Eddard Stark ci sará la ressa. :D

Tywin ha ragione, ci sono molti personaggi nel libro, anche semplici comparse.

Ma il problema è proprio questo, i personaggi di spicco saranno presi d'assalto, mentre quelli minori saranno evitati, se non da pochi fans sfegatati.

Poi ripeto, se ai fini del gioco, l'amministratore decide che lui o un giocatore di fiducia deve impersonare Re Robert, oppure Stannis, va bene, l'importante è circoscrivere il fenomeno.