la domanda effettivamente c'è ed era: hai di recente ascoltato musica metal di un certo tipo?
pure io sono pseudo-musicista (m'è piaciuta) e francemente fatico non poco a suonare gruppi come sonata arctica o simili, mentre la pop (robbie williams??) è moooooooooooooooolto più semplice 
" />
ma chi lo mette in dubbio?
" />
non ho mai detto che il metal sia semplice nelle strutture, o nella ritmica (io parlo da batterista, ndr)
quello che voglio dire è che c'è una generalizzazione quando si tratta di Pop (premetto: non sono un appassionato. non ascolto nessun artista pop, al massimo qualche pezzo scelto. ma non amo leggere critiche feroci spesso infondate, semplicemente perchè si parla di qualcosa che non si conosce. E non riguarda solo il pop, ma tutto il settore 'commerciale'. Ti faccio un esempio..hai presente "Crying at the Discoteque"? E' un pezzo house-pop degli Alcazar di qualche anno fa. Anche io non facevo che deriderlo, a causa di quelle sonorità che non amo. Poi però ho provato a suonarlo. E' un pezzo con i controcavoli, e suonarlo in maniera decente (con tutte le ghost-note ecc.) è davvero molto più complicato di quanto possa sembrare. Ciò non toglie che a me non piaccia lo stesso, come pezzo. Ma è un pezzo ben scritto. Così come, se vai a fare una lettura complessa e attenta dei pezzi di Jarabe de Palo, o dei Black Eyed Peace, o dei Maroon Five, ti accorgi di passaggi davvero azzeccatissimi, a volte addirittura geniali (parlo di ritmica, ripeto. Io studio quella " /> ) ben lontani dal poter far dire 'è musica che vende solo perchè pubblicizzata bene' o 'solo perchè "di immediata comprensione"
Il grosso limite, per me, della maggior parte del Pop è che, essendo fatta per 'intrattenere' più che per 'stimolare', troppo spesso non va oltre il 'questo pezzo mi mette di buonumore'..e difficilmente ti lascia qualcosa di spiccatamente emotivo, come il blues o il rock, o qualcosa di intellettualmente stimolante, come il funk, il jazz, la fusion.
Poi, è naturale che la maggior parte del Pop e del Rock sia più semplice del metal e della fusion, basandosi, i primi, proprio sulla semplicità e sulla ripetitività delle strutture (ma di nuovo, quand'è che l'ho messo in dubbio?)
certo, generalizzando, non trovo a maggior parte del metal difficile da suonare quanto un pezzo di Dave Weckl..ma vorrei ben vedere " />
la domanda sui miei gusti musicali, francamente mi è sembrata una sciocchezza. Non vedo come quel primo post (molto preciso riguardo ciò a cui mi riferivo) possa far dire "ah, ma allora ascolti solo gente che ha iniziato a suonare negli anni '60"..
non è così, tranquillo 
" />
a ogni modo, ti cito qualcuno dei gruppi metal recenti (che abbiano meno di quindici anni di vita) che mi sia capitato di sentire con attenzione
Nightwish, Liquid Tension Experiment, gli italiani White Skull.
E' solo qualche esempio..ed ecco quello che penso (ragà, vi prego, non sono GIUDIZI DI MERITO, ma OPINIONI PERSONALI DI GUSTO, quindi non apriamoci una discussione sopra.. 
" /> :
-I Nightwish non mi piacciono proprio. Li trovo scialbi. Le loro melodie sono 'furbette' e già sentite
-I White Skull li trovai, la primissima volta che me li fecero ascoltare, una pacchianata inascoltabile. Non ho cambiato opinione 
" />
-I Liquid Tension, invece, non mi dispiacciono. Non mi appassionano troppo, ma non posso che dirne bene.
tanto per dire, non sono un fissato anti-metal. I Dream Theater sono leggendari, mi sono gustato più di un concerto.
P.S. ciò non toglie che ribadisco " I Rush sono tra i migliori" e non vedo come questa affermazione basti ad essere additato quale 'ascoltatore mummificato 
'
" />
">
">
