Tenendo conto che manca la Basilicata all'appello il Centro Sinistra complessivamente ha 16 regioni contro le 4 del Centro Destra.

davvero, stentavo a crederci!!!

incredibile...forse gli italiani stanno cominciando a diventare più saggi!!

in fin dei conti, più in basso di qualche anno fa non si poteva cadere...

Tenendo conto che manca la Basilicata all'appello il Centro Sinistra complessivamente ha 16 regioni contro le 20 del Centro Destra.

In Italia siamo passati a 36 regioni o volevi dire 4?

Verissimo!!!

 

E' juventino! 

Modestamente....

 

 

Quello che era il miglior partito è da un pezzo che si deve dare una risistematina...

Ma tutto sommato lo resta...

E quale sarebbe, questa meraviglia?

Ma Alleanza Nazionale, è ovvio no???

Tenendo conto che manca la Basilicata all'appello il Centro Sinistra complessivamente ha 16 regioni contro le 20 del Centro Destra.

In Italia siamo passati a 36 regioni o volevi dire 4?

Siamo noi del Centro-destra, che per mantenere la superiorità qunatitativa, adesso faremo passare una riforma costituzionale che prevede di scindere le regioni in nostro saldo possesso in altre cinque sottoregioni, cosicchè passeranno da 4 a 20. Per cui la maggioranza delle regioni rimane nostra!!!

Tornando alla realtà:

Che disastro!!!

Peraltro era in parte prevedibile, considerando che si è al governo: cinque anni fà accadde l'esatto contrario. Addiritttura sei anni fà si espugnò la roccaforte rossa di Bologna!

Probabilmente alle amministrative l'anno prossimo vincerà Prodi, e da lì in avanti ricomincerà la rimonta del centro-destra. Difatti in Italia oramai si vota sempre contro il governo....

Ma Alleanza Nazionale, è ovvio no???

Beh, suvvia, appannato.. State perdendo voti, ma l'immagine è ben salda. Qui a Vigevano voi di AN siete retrocessi alla regionali dell' 1,5%. I forzisti da soli si son portati a casa il 32%, più di chiunque altro. L'UDC il 2,2%... mi sa che non beccheremo un seggio in comune, se la soglia è del 3%...

Spero almeno di riuscire io personalmente ad entrare nella circoscrizione di quartiere, visto che in comune cmq non ci entrerò di certo...

In Italia siamo passati a 36 regioni o volevi dire 4?

 

Ops, volevo di 4 su 20.

Mo correggo

Allora, secondo me la discussione è profondamente a rischio, però si potrebbe anche farlo un discorso serio. Posto come cappello che si profila una sconfitta per il centrodestra (i dati non sono definitivi e da statistico mi vien sempre da dubitare delle proiezioni, soprattutto quando mi dicono: "marrazzo è davanti a storace col cinquantunoVIRGOLAUNO". Ora, vorrei conoscere chi è quel pazzo che si prende la responsabilità per l'80% di confidenza in quel decimo di punto percentuale di stima ) e una vittioria del centrosinistra, ci sono un paio di considerazioni che a me sembrano di base.

Dato per scontato il fatto che non essendo un voto politico non è possibile cambiare la costituzione e far cadere il governo (come già DiPietro ha proposto), mi sembra che ci sia da fare in parallelo un discorso generale e uno sulle singole regioni.

In generale secondo me Berlusca paga l'antipatia che genera nella metà degli esseri viventi, potenziata da alcuni eccessi sia suoi sia dei mezzi di comunicazione (nel bene e nel male) nei confronti della sua persona. E questo è un punto, che però pondera un po' qualsiasi discussione e quindi è IL PUNTO.

Nello specifico, politicamente, per tutti quelli che davvero vivono le regionali come si faceva 30 anni fa (in cui si votava il partito che si vota sempre, senza neanche leggersi il programma) questo credo sia l'aspetto fondamentale, insieme alla distorsione data dalla mancanza tra i votanti dei tanti che han deciso, e attenzione è solo mia opinione questa, di non andare perchè distratti da quel che è successo al Vaticano. Tutta gente perlopiù di centrodestra (zona vecchia DC per intendersi).

Per chi è un po' più attento e valuta la politica in maniera un po' più articolata ci può anche stare il riflesso di alcuni comportamenti sbilenchi dell'intera maggioranza, più che l'aumento delle tasse e la riforma costituzionale direi le sparate di Calderoli (mai sarà troppo tardi il momento in cui i Leghisti smetteranno di fare certi proclami. A volte mi stupisco di quanto in realtà convivano nella stessa persona un leghista e un cervello) e relative divisioni della maggioranza, non ultimo il casino sugli aumenti degli statali (che ricordiamoci sono un buon 30% della popolazione, inimicarseli non è cosa da poco).

Adesso vorrei passare al secondo punto, che è molto più complicato, e tratterebbe di analizzare i singoli candidati. Scusate se lo faccio, sembra quasi che sia d'obbligo parlar di politica solo in generale mentre qualcuno si dimentica che ogni regione fa testo a sè.

Personalmente ho avuto modo di approfondire la situazione del Lazio, della Puglia, dell'Emilia Romagna e delle Marche.

Dando per scontato che è impressionante come la mia regione (le Marche) e l'Emilia siano davvero inattaccabili dal centrodestra, davvero oltre ogni razionalità (70% di consenso è a livelli da partito comunista russo), contro anche la tendenza a criticare il governo locale: per fare un esempio i problemi della mia regione son gli stessi da quindici anni e la gente si lamenta del modo in cui si cerca di risolverli perchè non porta a nulla o addirittura peggiora le cose. Beh, in quindici anni secondo voi quante volte il potere della regione è passato di mano?! Ovviamnte la domanda è retorica.

Il discorso è particolare, imho, sulle altre due.

Puglia: personalmente tifavo Vendola fin dall'inizio, non perchè io sia filo-bertinottiano, ma perchè mi sembrava una persona davvero in grado di cambiare qualcosa, soprattutto di portare qualcosa che Fitto non credo abbia: la lontananza da impelagamenti un po' torbidi (anche qui mia impressione). Dopodichè l'ho sentito ad un confronto con lo stesso Fitto in cui Vendola ha fatto davvero una figura barbina su quel che CONCRETAMENTE avrebbe voluto fare della Puglia ed ho deciso che il male minore sarebbe stato il terzo candidato. Terzo candidato non pervenuto, quindi teniamoci Fitto, quantomeno per amor di continuità.

Lazio: qui, non ho davvero parole. La mia stima per Storace ha toccato massimi esagerati nel corso del tempo, per quanto, come ogni amministrazione, abbia fatto delle manovre a dir poco equilibristiche. Rimaneva però, imho, una delle poche alternative serie e di sicuro impegno (perchè i fancazzisti sono imho sempre il male peggiore) del panorama dei governatori delle regioni. Invece no, invece mi dicon Marrazzo. In una parola è INQUIETANTE. Non mi considero una persona di destra, nè una di sinistra, semplicemente da osservatore Marrazzo mi sembrava una scelta FOLLE ed IRRESPONSABILE prima di sentirlo parlare e mi è sembrata FOLLE ed IRRESPONSABILE dopo averlo sentito parlare. Considerando che Roma è nel Lazio spero che la causa sia "l'effetto Papa" e non la vera volontà dei cittadini, soprattutto dopo che istituti seri avevano proclamato proprio il Lazio la regione italiana a più alta mobilità economica

Un po' come decidere di cacciare chi ti fa star meglio, davvero geniale. Dall'altro lato si criticava la scarsa capacità di Storace di organizzare la sanità ed effettivamente questo è un problema che il governatore di AN non era riuscito a risolvere. E' anche vero che un PIL maggiore avrebbe significato maggiori risorse per il Lazio e, nel futuro, maggiore possibilità di metter mano alla cosa. Invece no, invece MARRAZZO. Mi manda Rai Tre Con tutto il rispetto per Marrazzo non mi sembra quello che serve al Lazio, che ha scalato ranking di performance sotto un sacco di punti di vista con Storace al timone e che per nessun motivo oggettivo al mondo avrebbe dovuto cambiare.

Scusate, ma è come eleggere Lilli Gruber al parlamento europeo oppure candidare Cecchi Paone, mi fa salire i bollori.

cacchio è già successo.

D'OH!

Tra l'altro in questo caso si è palesato anche cosa intenda Berlusconi quando, anche se troppo spesso, parla di attacco indiscriminato e offensivo nei confronti suoi e della sua coalizione da parte della stampa. Per fortuna l'Unità ha avuto la decenza di chiedere scusa, ma immagino cosa sia stato fatto per il resto della campagna elettorale...

Ok, direi che qui posso chiudere, spero di non aver offeso nessuno, sono certo di avervi annoiato e dichiaro ufficialmente che tutte le battute che ci sono nel post sono solo questo: battute, da intendersi come tali e da non prendere, vi prego, a riferimento.

Ciauz

io personalemnte sono profondamente deluso ed amareggiato, se l'italia vuole questo, beh meno male che vivo in lombardia...

in pillole il mio pensiero di questo voto regionale che valuta il buon governo delle regioni nteressate al voto:

-piemonte, liguria, abruzzo e puglia 4 regione che funzionano, con un progetto vincente, addirittura l'abruzzo ha dati quasi pari alla lombardia...e fanno il saltodellaquaglia...ma ragionate elettori di quelle regioni????? o voate per sentito dire???? (domanda ironica)

-lazio la pubblicità delle firme false è servita a quanto pare...qui l'incomprensione e la tristezza del mancato appoggio a storace mi intristisce molto

-ma per me il colmo è la campania, secondo i dati la peggior regione d'italia dove la cresita occupazionale è al minimo, servizi sanitari, nettezza urbana discariche, vi sono 2000 problemi...e che fate mi rieleggete bassolino col 60%??? che allora tenetevi la vostra campania e non lamentatevi...(si anche votare uno che si chiama "bocchino" non sarebbe stato facile lo ammetto )

-problema della coesione, si è vero il centro sinistra ha vinto soprattutto perchè non ha disperso voti e ed era unito, punto di merito a loro e punto di demerito al centro destra che ha lasciato partitelli come i liberardemocratici e la mussolini a rosicchiare ai lati, è anche vero che alle politiche su temi internazionali e di politica interna ed economai il centro sinitra troverà maggiori difficoltà a trovare una coesione ma se la trova il centro destra non puo permettersi di non averla anche scendendo a compromessi

-francamente il decesso del Papa credo che abbia influito ma non più di tanto in questa sconfitta o quantomeno avremmmo perso lo stesso

-credo di aver esposto con chiarezza il mio pensiero, condivido appieno il discorso di miki su Marrazzo

finchè la gente andra a votare centro sinistra perchè "gli sta sulle balle berlusconi" beh non si andra lontano, erano elezioni regionali, della vostra regione, era il vostro interesse in ballo, non le antipatie dei potenti, sveglia!

ciao

PSpoi come dice una mia amica: "il mondo è bello perchè è avariato!"

Giusto qualche osservazione al volo.

I dati sull'affluenza, di pochissimo inferiore agli anni passati, indicano che la morte del Pontefice non ha influito se non in misura trascurabile.

I risultati della Mussolini evidenziano come Storace abbia perso da solo.

Storace negli anni '70 smerciava libretti ed opuscoli sulla superiorità della razza. Adesso non sarà l'unico politico ad avere un passato vivace, ma il suo mi pare troppo vivace.

Se si parla di campagna stampa aggressiva (ma contano molto di più le TV, di quelle non parla nessuno) la ridicola trovata dell'Unità fa il pari con la disgustosa pagina presa da Fitto sulla Gazzetta del Mezzogiorno contro l'"eccentrico" Vendola.

Il voto è sempre politico, è evidente la bocciatura di un governo che in 4(quattro!!) anni di governo, con una saldissima maggioranza in parlamento e le TV a 90° ha combinato ben poco (non voglio entrare nel merito, dico solo da questo governo ci si attendeva una rivoluzione invece.....)

Sul fatto che molte regioni hanno fatto il salto della quaglia, invece di dare degli idioti agli elettori (questa è una specialità di sinistra, eh eh.....) pensate che tutto questo buongoverno forse non c'è stato, e che la gente (p.e. in Puglia ed in Abruzzo) si sia rotta di vedere la torta spartita dai soliti gatti, mentre in altre (p.e. Liguria e Lombardia) si è resa conto che i nuovi gatti non fossero meglio dei vecchi, e quindi.......

Giusto qualche osservazione al volo.

 

I dati sull'affluenza, di pochissimo inferiore agli anni passati, indicano che la morte del Pontefice non ha influito se non in misura trascurabile.

 

I risultati della Mussolini evidenziano come Storace abbia perso da solo.

 

Storace negli anni '70 smerciava libretti ed opuscoli sulla superiorità della razza. Adesso non sarà l'unico politico ad avere un passato vivace, ma il suo mi pare troppo vivace.

 

Se si parla di campagna stampa aggressiva (ma contano molto di più le TV, di quelle non parla nessuno) la ridicola trovata dell'Unità fa il pari con la disgustosa pagina presa da Fitto sulla Gazzetta del Mezzogiorno contro l'"eccentrico" Vendola.

 

Il voto è sempre politico, è evidente la bocciatura di un governo che in 4(quattro!!) anni di governo, con una saldissima maggioranza in parlamento e le TV a 90° ha combinato ben poco (non voglio entrare nel merito, dico solo da questo governo ci si attendeva una rivoluzione  invece.....)

 

Sul fatto che molte regioni hanno fatto il salto della quaglia, invece di dare degli idioti agli elettori (questa è una specialità di sinistra, eh eh.....) pensate che tutto questo buongoverno forse non c'è stato, e che la gente (p.e. in Puglia ed in Abruzzo) si sia rotta di vedere la torta spartita dai soliti gatti, mentre in altre (p.e. Liguria e Lombardia) si è resa conto che i nuovi gatti non fossero meglio dei vecchi, e quindi.......

ovviamente dissento

non ti rispondo "no ma"...o "si ma"...perchè sarebbe riduttivo poichè è palese che abbiamo visioni differenti e non troveremmo un accordo finale ed andremmo avanti all'infinito

stento a capire la tua opinione, ma alla fine la comprendo, ma non la condivido

ciaoooo

-francamente il decesso del Papa credo che abbia influito ma non più di tanto in questa sconfitta o quantomeno avremmmo perso lo stesso

Verissimo!

Mi stupisce molto xò quando Cicchitto di FI dice "il centro-sinistra ha un elettorato + militante e dunque va a votare di + dell'elettorato di centro-destra nelle regionali" come una delle tante possibili motivazioni della sconfitta....

Ci sarà da stimarsi ad evere un elettorato che agisce così!!

finchè la gente andra a votare centro sinistra perchè "gli sta sulle balle berlusconi" beh non si andra lontano, erano elezioni regionali, della vostra regione, era il vostro interesse in ballo, non le antipatie dei potenti, sveglia!

Mi sembra troppa semplicistica come analisi...anche xchè si potrebbe dire il contrario ricollegandomi a quello che ho detto sopra, e cioè che il centro-destra ha vinto le elezioni 4 anni fa solo xchè c'era Berlusconi che è una persona conosciuta anche a chi non si interessa di politica....

tutto questo buongoverno forse non c'è stato

Se han fatto il salto della quaglia qualche motivo ci sarà....no?

Scusate, ma è come eleggere Lilli Gruber al parlamento europeo oppure candidare Cecchi Paone, mi fa salire i bollori.

FI ha fatto eleggere la Carlucci....mica tanto meglio.....

Giusto qualche osservazione al volo.

 

I dati sull'affluenza, di pochissimo inferiore agli anni passati, indicano che la morte del Pontefice non ha influito se non in misura trascurabile.

 

I risultati della Mussolini evidenziano come Storace abbia perso da solo.

sono d'accordo...

Storace negli anni '70 smerciava libretti ed opuscoli sulla superiorità della razza. Adesso non sarà l'unico politico ad avere un passato vivace, ma il suo mi pare troppo vivace.

Non oso neanche immaginare cosa ha fatto Nicola detto Nicki in questi ultimi 20 anni...

Il voto è sempre politico, è evidente la bocciatura di un governo che in 4(quattro!!) anni di governo, con una saldissima maggioranza in parlamento e le TV a 90° ha combinato ben poco (non voglio entrare nel merito, dico solo da questo governo ci si attendeva una rivoluzione  invece.....)

sono daccordo...

Sul fatto che molte regioni hanno fatto il salto della quaglia, invece di dare degli idioti agli elettori (questa è una specialità di sinistra, eh eh.....) pensate che tutto questo buongoverno forse non c'è stato, e che la gente (p.e. in Puglia ed in Abruzzo) si sia rotta di vedere la torta spartita dai soliti gatti, mentre in altre (p.e. Liguria e Lombardia) si è resa conto che i nuovi gatti non fossero meglio dei vecchi, e quindi.......

parlo della Puglia, realta che conosco meglio, essendo pugliese

La torta, caro Mezzuomo, viene spartita _sempre_ e _sempre_ dai soliti gatti...almeno questa è la mia modesta esperienza personale. Dico solo una cosa: la Puglia è stata l'unica Regione a ricevere i complimenti da parte del Presidente della Corte dei Conti per quanto riguarda l'amministrazione finanziaria...a me sembra - di questi tempi - un grande risultato ed un'ottima ed ottimistica base per un secondo mandato...ma tant'è.

Spero che l'omosessuale cattocomunista (si è definito egli stesso così) faccia meglio anche se, francamente, ne dubito.

Damien, Fede, Lord...

Sottoscrivo in pieno!

Mi piacerebbe che fosse prova di una maturità dell'elettorato, ma mi sa che è in buona parte un voto di protesta...

Cmq che gran bella batosta che si son presi!

Su Bluedivide hanno messo questo link con le frasi dette dai politici da febbrario a oggi:

clicca qui

Interessante!

Parlando ieri sera con un signore che gioca a tennis con me siamo finiti in politica e mi dice tutte le brutture del comunismo, cercando di farmi sentire in colpa solo xchè gli ho detto che voto a sinistra e a destra non voterò mai (cercando di argomentare il xchè, ma non mi faceva parlare....).

Ma io comunista NON lo sono xciò può dire pure quello che vuole che tanto mi trovava d'accordo.

Poi salta fuori con sta frase "Non che il capitalismo sia perfetto, ha i suoi problemi anche lui, xò il comunismo era peggio. Io non sono mai stato fascista, ma il voto lo do a Fini (ndr: e fin qui non vedo il problema....), xò Mussolini qualcosa di buono l'avrà pur fatto se è vero che resistono delle legge da allora e poi le bonifiche ecc....."

Poi ha aggunto varie volte "i fascisti erano solo apprendisti rispetto ai comunisti!!"

Volevo solo dire con tutto questo che se la gente ragiona ancora in termini di fascisti-comusti nel 2005 siamo messi davvero male!

Penso sia colpa cmq dei politici a dx e sx che hanno tirato di nuovo queste definizioni e stanno portando il paese indietro agli anni '70.

Tutto molto triste!

Scusate l'OT