allora in generale non ti convince il sistema tributario, perchè colpisce in base al reddito (in questo caso alla cicciosità) e non in base all'effetivo consumo di servizi (in questo caso servizi ospedalieri)

non saprei, ma comunque il reddito è molto meglio quantificabile rispetto al rischio di malattie derivato da fumo e obesità, allora bisognerebbe introdurre una tassa proporzionata al numero di sigarette che uno fuma :blink: ma mi sembra una cosa non molto fattibile

allora bisognerebbe introdurre una tassa proporzionata al numero di sigarette che uno fuma

beh, l'obesità è ben quantificabile, anzi non si può barare come sul reddito :blink:

per alcol e sigarette basterebbe mettere un accisa (tassa) rilevante su ogni pacchetto di sigarette o bevanda alcolica, tassa che non andrebbe ad arricchire il commericinate ma la pubblica amministrazione, visto che sono beni che generano dipendenza, e di conseguenza hanno un elestacità bassissima (il variare del prezzo non fa diminuire la domanda, e quindi la quantità offerta).

tornando agli Usa, è anche giusto che lo Stato intervenga quando fenomeni di questo tipo minaccino, proprio come un'epidemia, gradi strati della popolazione, e allo stesso tempo tutelando coloro che ne sopportano i costi.

 

per alcol e sigarette basterebbe mettere un accisa (tassa) rilevante su ogni pacchetto di sigarette o bevanda alcolica, tassa che non andrebbe ad arricchire il commericinate ma la pubblica amministrazione, visto che sono beni che generano dipendenza, e di conseguenza hanno un elestacità bassissima (il variare del prezzo non fa diminuire la domanda, e quindi la quantità offerta).

.

perchè secondo te non ci sono già? Il prezzo delle sigarette praticamente è fatto di tasse...

evidentemente non abbastanza da scoraggiare il consumo, soprattutto dei giovani.

è l'unico modo... pubblicità, campagne di sensibilizzazione, film, appelli delle stars, "il fuomo danneggia te stesso e chi ti sta intorno"... tutte caxxate.

Tasse, questa è l'unica risposta efficace.

se poi sia giusto limitare il consumo di sigarette/alcol/cibi schifosi è un altro discorso, può darsi che per me più relitti umani ci sono meglio è, perchè meno concorrenza ho.

però, se decidiamo che è giusto limitare, l'unica via è introdurre una montagna di tasse.

Di fatti, un pacchetto di sigarette a 4 euro è ancora troppo accessibile, soprattutto per i giovani (come ricordava Balon Swann).

Se incominciamo a mettere un pacchetto a 10-15 euro di sicuro il ragazzino che vuole prendere da fumare ci pensa bene e molte persone già fumatrici potrebbero decidere di intraprendere la strada della cura alla dipendenza.

Oggi è troppo facile comperare da fumare e sono d'accordo con Balon Swann, la pubblicità non serve a niente.

Se incominciamo a mettere un pacchetto a 10-15 euro di sicuro

di sicuro ringrazieranno i contrabbandieri di sigarette

di sicuro ringrazieranno i contrabbandieri di sigarette

come ringraziano i "contrabbandieri" di cocaina o marijuana... mettere fuori legge un bene, o tassarlo, non lo elimina, chi lo vuole veramente ed è disposto a pagare/rischiare per averlo lo avrà, però indubbiamente ne scoraggia l'uso.

Poi ripeto, possiamo anche legalizzare tutto, così si fa una bella selezione: deboli e scemi morti a 30anni, e i furbi/forti hanno la strada spianata.

Poi ripeto, possiamo anche legalizzare tutto, così si fa una bella selezione: deboli e scemi morti a 30anni, e i furbi/forti hanno la strada spianata.

Si ma la spesa sociale aumenta..

Si ma la spesa sociale aumenta..

non saprei...se muoiono non usano il tram, non hanno bisogno di pensione ed elettricità ecc... bisognerebbe fare calcoli approfonditi...

Si ma prima di morire prenderanno medicine, saranno ricoverati, faranno esami e tutto il resto

come ringraziano i "contrabbandieri" di cocaina o marijuana... mettere fuori legge un bene, o tassarlo, non lo elimina, chi lo vuole veramente ed è disposto a pagare/rischiare per averlo lo avrà, però indubbiamente ne scoraggia l'uso.

che io sappia storicamente il proibizionismo non ha dato dei gran risultati

Poi ripeto, possiamo anche legalizzare tutto, così si fa una bella selezione: deboli e scemi morti a 30anni, e i furbi/forti hanno la strada spianata.

mah, questo non ha senso secondo me. Credo che la gente continuerebbe a morire nello stesso modo, anzi la vita media si allunga continuamente quindi credo che anche la spesa sanitaria aumenterà sempre, a prescindere da quali droghe siano legali o più a basso costo

Ragazzi per favore, torniamo IT ^_^