This theory about Rhaenys fate and everything is based on the theory that the date of birth of Quicksilver is not 7 AC, but 13 AC on Dragonstone after Aegon reads the famous letter. Aegon euthanized Rhaenys on Dragonstone as Daenerys did to Drogo, from the pyre Quicksilver hatched. Now the dornishmen used something like the lingchi to torment the captured knights. Rhaenys fell in Hellholt, and Arianne stated that the Ullers are dangerous when in wroth, those are maybe explosive sadists. So the Ullers held captive Rhaenys and did to her the same treatment they gave to the captured knights. Now the Martells found out that the Queen was alive and they hired assassins to free her, 4 consecutive Lord Ullers died and not as a result of the ransom strategy of Aegon that only killed Lady Toland and Lord Fowler, in fact it is stated that only two assassins hired by the Iron Throne survived to gain the money, I don't think that assassins and sellswords are so mad to go into a desert to catch the Ullers, that are able to hide from a Tyrell army, so the Martells killed them. They found a Queen in agony, if she had the lingchi treatment she would be in a terrible state. The Martells took the queen and Meraxes skull from the Hellholt. After the death of Meria, who was hesitant to free the mutilated Rhaenys not to enrage further Aegon who was already in wroth, Deria delivered the letter written by Rhaenys who was shipped to Dragonstone. Quicksilver saved the life of Aenys who was starving himself to death. So Aegon signed the treaty for eternal peace with the Martells, because they gave justice to his wife and allowed her to save the life of her son. This explains the feast for peace in Sunspear, the good relations with the Martells, the body that disappear and the date of birth of Quicksilver.

I dubbi sulla data di nascita di Quicksilver 

About Quicksilver The Sons of the Dragon discusses Aenys's health in the paragraph discussing his birth, ending with the fact that his poor health sparked rumors about Aenys being Rhaenys's bastard instead of Aegon's son, and with the fact that these rumors ended only after Aenys bonded with Quicksilver. Yet next, we also read that Aenys deteriorated when he was three years old, when Rhaenys died. However, it is not stated that Aenys deteriorated afterhaving been given Quicksilver.

In fact, The World of Ice & Fire tells us that "But though his father and brother, Maegor (who was Visenya's child), were both warriors born, Aenys was made of different stuff. He had begun life as a weak and sickly infant and remained so throughout his earliest years. Rumors abounded that this could be no true son of Aegon the Conqueror, who had been a warrior without peer. In fact, it was well-known that Queen Rhaenys delighted in handsome singers and witty mummers; perhaps one of these might have fathered the child. But the rumors dampened and eventually died when the sickly child was given a young hatchling who was named Quicksilver. And as the dragon grew, so too did Aenys." Especially the bolded part implies that Quicksilver was actually born a few years after Aenys's birth, as he "remained [a weak and sickly infant] throughout his earliest years". Only after been given Quicksilver, did the sickly child thrive.

So the sentence from The Sons of the Dragon(which I think that the 7 AC was based on), "And the prince was slow to grow as well. Not until he was given the young dragon Quicksilver, a hatchling born that year on Dragonstone, did Aenys Targaryen begin to thrive." is not saying that Quicksilver was born the same year as Aenys was born. All it says is that Quicksilver was given to Aenys in the same year that his egg hatched (which says nothing about how old Aenys was at the time

Condivido in larga parte il succo della teoria: Rhaenys non morta a Hellholt e restituita ad Aegon dai Martell con funerale a Dragonstone. La parte sulla nascita di Quicksilver, invece, non ha senso secondo me, perché in F&B è scritto chiaramente che il drago è nato nello stesso anno di Aenys: il passaggio in cui sta scritto "a hatchling born that year on Dragonstone" si riferisce al precedente "Aenys came first. Born in 7 AC to Aegon’s younger wife, Rhaenys".

Dopo 3 anni un drago non è appena nato, Viserion e Rhaegal hanno poco più di 1 anno e sono più grandi di un cavallo. 

Quicksilver è nato nel 13 AC dopo un rituale avvenuto su Dragonstone. 

Il ragazzo sta bene quando sta con la madre o con il drago. 

La mia teoria è che Quicksilver è la reincarnazione di Rhaenys, il drago è praticamente la copia di Meraxes:drago argentato e femmina. 

Aerion ed Aerys II, cioè I pazzi Targaryen sognano di diventare draghi facendosi bruciare vivi, è probabile che la loro convinzione sia dovuta a sogni relativi a questo evento

Inoltre nel libro si dice che le voci sulla paternità di Aenys finiscono fin dopo la morte della madre ed in questo momento Aenys ed il drago cominciano a crescere 

La data 7 AC non ha senso, perché dopo la caduta di Meraxes avvenuta nel 10 AC, Aenys comincia di nuovo a muoversi come un neonato, quindi se il drago ed Aenys crescono insieme, significa che il drago gli viene dato subito dopo la sua nascita ed il ragazzo si riprende, la data può essere sbagliata e questo è possibile, Fire and Blood è un libro scritto secondo le testimonianze dei maestri dell'epoca, infatti nessuno conosce il contenuto della lettera tranne Aegon

1 ora fa, Vendrick ha scritto:

Inoltre nel libro si dice che le voci sulla paternità di Aenys finiscono fin dopo la morte della madre ed in questo momento Aenys ed il drago cominciano a crescere 

No, sia in F&B che in TWOIAF si dice che le voci terminarono quando Aenys si legò a Quicksilver. Della morte di Rhaenys non si parla in quel caso. La Wiki dice un'inesattezza.

18 minuti fa, Vendrick ha scritto:

La data 7 AC non ha senso, perché dopo la caduta di Meraxes avvenuta nel 10 AC, Aenys comincia di nuovo a muoversi come un neonato, quindi se il drago ed Aenys crescono insieme, significa che il drago gli viene dato subito dopo la sua nascita ed il ragazzo si riprende, la data può essere sbagliata e questo è possibile, Fire and Blood è un libro scritto secondo le testimonianze dei maestri dell'epoca, infatti nessuno conosce il contenuto della lettera tranne Aegon

Non vedo dove stia la contraddizione. Nel 7 AC, quando il malaticcio Aenys aveva meno di un anno, ha ricevuto in dono Quicksilver, appena nato pure lui, e si è sentito meglio. Tre anni dopo Rhaenys è morta ed Aenys ha avuto una ricaduta.

Oltretutto, mi pare improbabile che Gyldayn abbia sbagliato di ben sei anni, e soprattutto se Aegon fosse tornato da Dragonstone per firmare la pace con un drago per il figlio malato sarebbe stato probabilmente notato.

Lo dice pure qua che Quicksilver non gli è stato dato nei primi anni di vita : At birth, Aenys was small, with spindly limbs and small, watery eyes. He was weak and sickly for the first few years of his life, and slow to grow, but once he was given the hatchling Quicksilver, Aenys began to thrive

Always weak and sickly, the death of his mother shattered him. He went back to crawling around as if he were a baby. However, when Aenys was given the hatchling dragon Quicksilver, his condition quickly improved, and "as the dragon grew, so too did Aenys." The rumors that he was not Aegon's son ended at this time.

Non gli è stato dato prima del 10 AC, ciò non esclude che il drago sia nato a Dragonstone nel 13 AC, inoltre Aegon non viaggia con il drago in mano ad Aegonfort, perché è probabile che il morente Aenys si trovasse su Dragonstone, luogo poco accessibile per gli assassini dorniani

2 ore fa, Vendrick ha scritto:

La mia teoria è che Quicksilver è la reincarnazione di Rhaenys, il drago è praticamente la copia di Meraxes:drago argentato e femmina. 

Aerion ed Aerys II, cioè I pazzi Targaryen sognano di diventare draghi facendosi bruciare vivi, è probabile che la loro convinzione sia dovuta a sogni relativi a questo evento

Secondo me su questo punto hai ragione, nel senso che una corrispondenza simbolica fra Meraxes e Quicksilver esiste, ed esiste anche un legame magico, o in questo caso spirituale se preferisci, tra valyriani e draghi.

6 minuti fa, Vendrick ha scritto:

Always weak and sickly, the death of his mother shattered him. He went back to crawling around as if he were a baby. However, when Aenys was given the hatchling dragon Quicksilver, his condition quickly improved, and "as the dragon grew, so too did Aenys." The rumors that he was not Aegon's son ended at this time.

Questa è una citazione dalla Wiki di ASOIAF, e la Wiki contiene purtroppo degli errori. In F&B la morte della madre è citata dopo Quicksilver, l'esatto contrario di ciò che è scritto sulla Wiki.

La cosa strana è che il tutto è pieno di contraddizioni ed è probabile che Aegon abbia riferito ai Maestri di riportare una data sbagliata per insabbiare tutto per firmare la pace, è molto probabile che il re abbia ottenuto una sorta di patto con i dorniani, una sorta di obbligo militare per far fronte alla minaccia oltre la Barriera. I dorniani sottoponevano i cavalieri ad orribili mutilazione, se Rhaenys era in uno stato orribile, sicuramente gli alleati del Reach e delle Stormlands gli avrebbero chiesto di continuare la guerra, soprattutto Lord Oakheart

Il fatto che Aenys all'improvviso si riprende è strano, stava morendo, ed è il motivo per cui Visenya fa qualcosa per avere Maegor

Però un drago che non cresce per tre anni mi sembra inverosimile, cioè è sottolineato che il drago ed Aenys crescono insieme, inoltre dice giovane drago appena nato, un drago di tre anni non è giovane, come ho detto prima Viserion e Rhaegal sono piuttosto grossi ed hanno poco più di un anno, inoltre Aenys ha difficoltà a crescere nei primi anni di vita nonostante Quicksilver che gli sarebbe stato dato nel 7 AC? Come mai il fatto che che Aenys stava morendo dopo la presunta morte della madre se la vicinanza con Quicksilver ha questo effetto miracoloso? 

Questa data entra in contraddizione con i primi anni di vita di Aenys che non cresce, con il fatto che nel 10 AC stava quasi morendo e con la ripresa improvvisa miracolosa

Se Quicksilver è nato nello stesso anno di Aenys ed è stato dato al principino sempre in quell'anno mi pare ovvio che Quicksilver fosse un drago appena nato. Ci saranno stati pochi mesi di differenza fra i due.

Quicksilver è stato sì di aiuto per la salute di Aenys, ma evidentemente non è che potesse fare miracoli. Aenys è stato malaticcio per tutta la vita, è già tanto che ci fosse la magia draconica a ringalluzzirlo. Probabilmente senza Quicksilver sarebbe morto nella culla, come capitato ad altri Targaryen.

Secondo me la salute cagionevole di Aenys è principalmente "colpa" della morte prematura della madre, appunto. Che ha influito anche sul suo carattere debole.