15 ore fa, ziowalter1973 ha scritto:

Ribadisco che se fossi un membro del parlamento o del governo inglese mi porrei il problema di avere in linea di successione un personaggio così instabile.. 

Se non hanno rimosso neanche quell'essere inquietante di Andrea, dubito che si sobbarcheranno dello sforzo per Harry. Ormai la successione è abbastanza lineare e stabile in tutte le monarchie del mondo, salvo incidenti/complicazioni varie il massimo che si rischia è una reggenza - e ci sono leggi apposite anche per quella.

Beh.. Andrea alla fine ha avuto il benservito dal fratello ma non si è messo a spalare m sui windsor. Alla fine andrea e lo spare di carlo ma anche se avrà rosicato tutta la vita non si messo a fare il casino che sta facendo harry. La linea di successione è stata fissata nel 2013. Una reggenza per un harry, eventuale unico erede al trono, penso sia improbabile altrimenti avrebbero usato una soluzione simile ai tempi di Edoardo VIII, filonazista, al posto dell' abdicazione. 

3 ore fa, ziowalter1973 ha scritto:

La linea di successione è stata fissata nel 2013

No, sono solo state modificate alcune regole, è stata eliminata la precedenza dei maschi sulle femmine ed è stata eliminata l'estromissione della linea di successione per chi sposa una o un cattolico. La linea di successione è sempre la stessa.

3 ore fa, ziowalter1973 ha scritto:

Andrea alla fine ha avuto il benservito dal fratello ma non si è messo a spalare m sui windsor.

Beh, sputtanare la real casa spero non sia considerato più grave di abusi sessuali e traffico di minorenni... . Se Andrea se l'è cavata con perdita di prerogative e ruoli reali, gradi militari eccetera e nonostante tutto è ancora in linea di successione, dubito fortemente che ad Harry andrà peggio.

3 ore fa, ziowalter1973 ha scritto:

Una reggenza per un harry, eventuale unico erede al trono,

Mi riferivo all'eventualità che William morisse prima di Carlo... Nel caso in cui George salisse al trono minorenne la legge britannica prevede che il o i reggenti siano scelti all'interno della linea di successione (però potrei sbagliare) senza riguardo alla posizione, nel 1996 si discusse di nominare reggente Anna, anche se non ricordo in che circostanze. Ergo, neppure in quel caso c'è il rischio che il rosso assuma poteri e responsabilità.

Non credo ci siano concrete esigenze legate alla successione, sarebbe solo un modo per prendere definitivamente ed inequivocabilmente le distanze da qualcuno che di fatto potrebbe essere visto come un "traditore" della famiglia per il fatto di divulgare alcuni "segreti" che finora sono gossip ma non del tutto, vedi anche quanto raccontato dei trascorsi militari che pure ha fatto storcere il naso alle forze armate.

Linko un articolo con varie dichiarazioni in merito. Oltretutto  così si è messo pure in pericolo rischiando di diventare un bersaglio. Temo con mirato calcolo.

ilmessaggero.it: Harry «è un traditore», la Royal family lo scarica. Gli amici militari: «Speriamo torni mentalmente sobrio».
https://www.ilmessaggero.it/persone/principe_harry_traditore_royal_family_william_re_carlo_ultime_notizie-7153276.html

Cioè, perfino i talebani gliele hanno cantate, e gli hanno detto le stesse cose che stanno dicendo i britannici...

https://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/ldquo-prima-incontrare-meghan-ero-razzista-rdquo-ndash-biografia-338293.htm

Nuova anticipazione.. Ora Harry ci racconta che era razzista prima di incontrare Meghan.. In pratica sta raccontando la sua conversione alla setta del politicamente corretto made in usa.. Più leggo le varie anticipazioni e più mi convinco che harry sia solo un burattino nelle mani della moglie e dei suoi "mecenati".. Prendi un tipo rancoroso, con rabbia covata per anni, parecchio viziato e lo usi per raccontare la sua conversione verso i tuoi valori.. Che poi la conversione sia sincera oppure solo per i soldi è un altro discorso.. Per certi versi mi ricorda greta nella sua "carriera" ecologista e anti trump.. Comunque.. Harry è a pezzi semicit. e gli servirebbe un bel pò d' aiuto.. 

4 ore fa, ziowalter1973 ha scritto:

Ora Harry ci racconta che era razzista prima di incontrare Meghan.. In pratica sta raccontando la sua conversione alla setta del politicamente corretto made in usa..

Ci sarà un motivo se i supporter più convinti della coppia sono proprio gli americani...

Beh.. il cervello dell' operazione H&M è in america e sicuramente è in azione da anni.. Sarei curioso di sapere come reagirebbe sto "cervello" se harry fosse privato del titolo oppure eliminato dalla linea di successione.. Il brand H&M funzionerebbe ancora oppure sarebbero abbandonati senza troppi rimpianti? 

1 ora fa, ziowalter1973 ha scritto:

Il brand H&M funzionerebbe ancora oppure sarebbero abbandonati senza troppi rimpianti? 

Abbandonati? L'estromissione totale di Harry dalla galassia monarchica britannica farebbe schizzare alle stelle le riserve di vittimismo di cui si nutre la coppia, roba che ci potrebbero campare sopra per il resto della vita...

Il pubblico usa è volubile.. Bisognerebbe vedere quanto paga il vittimismo dei due e per quanto tempo.. Stavo leggendo che secondo il biografo di Carlo i due sono celebrità di serie b.. Piacere o essere d' interesse per una ristretta cerchia di amici potenti non vuol dire esserlo pure per il grande pubblico.. Due celebrità di serie b come loro dovrebbero iniziare a partecipare ai vari reality per far parlare di se.. Comunque i soldi del libro se li prendono e poi si vedrà cosa sarà della loro esistenza.. 

Peraltro come diceva bene Severgnini Megan (e di riflesso quindi Harry, sarà un caso)) si è lamentata spesso del razzismo da parte dei Windsor ma è lei che viene dalla terra del Ku Klux Klan e amenità varie. La cosa inquietante è che stanno cavalcando tutti i leit motiv utilizzati per Diana. Che almeno a sua discolpa era una ragazzina quando si è sposata e si è trovata incastrata in una situazione difficile (col marito innamorato di un'altra che manco ci ha provato a far funzionare le cose checchè ne dica lui), ma questi due?

Avevo letto parte di un'intervista che la dice lunga su che cosa passa per la testa a questi due. Vediamo se la ritrovo.

Oltretutto gli obblighi della vita di corte erano snervanti, invece adesso partecipano solo a cene dove sono pagati. 

2 ore fa, ziowalter1973 ha scritto:

Il pubblico usa è volubile.. Bisognerebbe vedere quanto paga il vittimismo dei due e per quanto tempo..

Ovviamente presto o tardi a Harry toccherà trovarsi un lavoro o comunque un'altra fonte di introiti oltre al piagnucolare quanto la sua vita sia stata difficile, ma farsi buttare fuori dalla Firm (cosa che dubito avverrà, Carlo e Guglielmo non sono tanto stupidi/inc***ati da non capire che razza di danno arrecherebbero in primis a sè stessi) gli farebbe guadagnare parecchi punti.

1 ora fa, Lyra Stark ha scritto:

Avevo letto parte di un'intervista che la dice lunga su che cosa passa per la testa a questi due

Io avevo letto una dichiatazione della Markle secondo la quale un anonimo attore nero le avrebbe detto che il suo ingresso nella Famiglia Reale era stata la più grande vittoria per i neri di tutto il mondo dalla fine dell'apartheid, o una cosa simile... direi che rende quanto sia egomaniaca e spericolata.

Ah se è per questo si è pure paragonata a Mandela.

Nell'intervista che dicevo invece H&M spiegavano che Kate, William e la Firm li avevano estromessi perché invidiosi del fatto che loro 2 erano molto più popolari e riuscivano a fare meglio degli altri il lavoro da "royals", Megan in particolare. Altro indizio di umiltà.

Sto seguendo stancamente le varie interviste che rilascia harry per l' uscita del libro e a occhio sembra un' operazione mediatica gestita con i piedi.. Interviste che smentiscono altre interviste e  un autoritratto di harry difficilissimo da gestire.. Alla fine sembra pronto per uno di quei rehab per ricconi usa.. Ieri su instagram Marina Minelli e un' amica che vive in uk hanno fatto una live in cui stigmatizzavano questo libro scritto male e gestito peggio. Dando per scontato che non torneranno in uk Harry me lo immagino a fare l' eremita alcolizzato negli stati uniti e Meghan come una politica di serie c..  

La cosa divertente è che ha detto che non vuole danneggiare la sua famiglia con il libro!

Comunque si è immedesimato un po' troppo nei panni della vittima

Nell’intervista su Itv, Harry ha invece attaccato Camilla: «Camilla era la cattiva della situazione. Era lei la terza persona nell’unione dei miei genitori. Per questo voleva disperatamente riabilitare la sua immagine». Per farlo l'ormai regina consorte avrebbe sacrificato proprio lui, Harry: mettendolo in cattiva luce - tramite informazioni private passate ai media - per accattivarsi i sudditi.

e come al solito tutti sono gelosi, ma nemmeno di lui, della moglie!

Il principe ha poi insinuato il dubbio che alla base dell'ostilità di William e Kate Middleton nei confronti della Markle ci sia sempre stata la gelosia: «Non si aspettavano che mi innamorassi di una donna come Meghan, con una carriera di grande successo».

Ora credo che Wills e Kate si siano fatti 2 risate rispetto alla carriera di grande successo di Meghan che rispetto a loro non è nessuno. Non è manco un'attrice famosa!