The Crown non deve essere credibile (o veritiero in ogni minimo dettaglio) è uno show televisivo e pertanto lo scopo ultimo è l'intrattenimento.....se chi lo guarda ci vede un "docu-serial" ha davvero preso un abbaglio. D'altronde gli stessi ideatori non pretendono di sciorinare verità o segreti di stato, ovviamente........

Il 30/11/2022 at 15:48, Darklady ha scritto:

The Crown non deve essere credibile (o veritiero in ogni minimo dettaglio) è uno show televisivo e pertanto lo scopo ultimo è l'intrattenimento...

Vero, è uno show televisivo che però non è la generica serie "liberamente ispirata a..." come è Doc*, si basa da un lato sulla storia del Regno Unito dagli anni '50 del secolo scorso ai giorni nostri, e dall'altro sulle vicende pubbliche di una famiglia reale - quindi un pezzo delle istituzioni britanniche - che permettono di raccontare (qui sì, con tutte le licenze artistiche del caso) quelle private. Non è un docu-serial, chiaramente, ma nei fatti finisce, in parte, con l'esserlo. Penso sia inevitabile, quando realizzi una serie su persone reali e ancora viventi.

* Io la serie non l'ho vista, ma in comune con la vera storia che Pongi conosce bene mi pare di capire che abbia solo l'amnesia che ha colpito il protagonista. Si parte da un caso di cronaca, da un dettaglio potenzialmente interessante, e ci si costruisce sopra una serie completamente fittizia.

Non c' è un avviso dove si dica che the crown è liberamente ispirata alla storia di elisabetta e dei windsor.. Alla fine la produzione spaccia per storia reale quella che viene raccontata sugli schermi e si va in confusione. Tutte le opere filmiche di tipo biografico storico devono adattare la storia reale per evitare di annoiare lo spettatore. Qui più che adattamento è la reinvenzione della storia.. 

8 minuti fa, ziowalter1973 ha scritto:

Non c' è un avviso dove si dica che the crown è liberamente ispirata alla storia di elisabetta e dei windsor..

Infatti.

8 minuti fa, ziowalter1973 ha scritto:

Alla fine la produzione spaccia per storia reale quella che viene raccontata sugli schermi e si va in confusione.

Non è che "spacci" qualcosa per qualcos'altro, semplicemente la serie è una trasposizione romanzata della vita privata di Betta II e della sua famiglia. Il fatto è che i protagonisti sono persone reali e ancora viventi (per la maggior parte, insomma...) e poi c'è l'elemento emotivo che coinvolge maggiormente gli spettatori britannici (sono i loro Reali), se poi ci si aggiunge un pubblico che magari tanto sveglio non è ("Ma le cose non sono andate così!!!") è facile che sorgano polemiche o incomprensioni.

Il 30/11/2022 at 15:48, Darklady ha scritto:

The Crown non deve essere credibile (o veritiero in ogni minimo dettaglio) è uno show televisivo e pertanto lo scopo ultimo è l'intrattenimento.....se chi lo guarda ci vede un "docu-serial" ha davvero preso un abbaglio. D'altronde gli stessi ideatori non pretendono di sciorinare verità o segreti di stato, ovviamente........

Penso che come hanno sottolineato altri critici si percepisca una certa differenza rispetto alle prime stagioni anche perché vengono trattati fatti recenti che tutti conosciamo di prima mano anche perché era già molto attiva la TV, mentre le prime stagioni mostrano eventi meno noti tramite i media e conosciuti, diciamo pure vivisezionati in ogni dettaglio come tutto quanto ha riguardato Diana. Oltre che oggettivamente più fascinosi, diciamo la verità, perché ci sono l'incoronazione di Betta e i suoi primi anni da Regina, l'incontro con personaggi storici importanti come Churchill.

Ma la tristezza infinita di questi 2 personaggi...

Vanity Fair Italia: Harry e Meghan, rivelazioni in arrivo: «Un gioco sporco, noi sappiamo la verità».
https://www.vanityfair.it/article/harry-meghan-serie-docuserie-rivelazioni-verita

Dall'odio razziale ai parallelismi con l'aiuto D praticamente stanno tirando dentro tutto il possibile pur di monetizzare. Non dubito che la situazione nella famiglia reale non sia rose e fiori ma da qui a fare la povera piccola perseguitata ce ne passa.

Avevo letto che il Rosso sarebbe pronto a divorziare... secondo me ci guadagna anche in salute.

Giravano delle voci secondo cui lei lo avrebbe tradito con la guardia del corpo oppure lui avrebbe tradito lei. Probabilmente anche queste buone a pagarsi la bolletta della casa miliardaria.

A Carlo prima o poi converrà metter mano al libretto degli assegni (e a quello delle patenti reali) per levarseli di torno, stanno diventando imbarazzanti.

Parrebbe che lo avesse già fatto motivo per cui i 2 sono passati al vuotare il sacco dei panni sporchi. 

E' in arrivo un documentario netflix su harry e meghan raccontato da loro stessi.. Leggendo vari articoli sembra che william abbia già perso le staffe per le possibili rivelazioni della coppia fuggitiva.. Poi c' è anche il libro che deve uscire mi pare a gennaio.. Popcorn e fuochi d' artificio.. Al netto dei gossip e controgossip mi pare che l' unica ragione di esistenza dei due sia sfruttare la royal family per fare soldi..  Se poi harry abbia avuto o stia ancora chiedendo soldi al padre mi pare improbabile. Se fosse vero me lo squalificherebbe più di quanto lo consideri adesso.. Pensando il peggio della coppia ho il sospetto che un assegno peggiorerebbe la situazione perchè secondo me si comporterebbero come degli usurai.. 

1 ora fa, ziowalter1973 ha scritto:

l' unica ragione di esistenza dei due sia sfruttare la royal family per fare soldi..  

Per forza, perchè da un lato saranno infastiditi dai doveri e dalle responsabilità, preoccupati perchè Meghan sarebbe in pericolo di vita quale bersaglio di non si sa bene chi (lei stessa si paragona a Gandhi o Mandela per dire), dall'altro però vogliono un tenore di vita da super ricchi ma non sanno fare nulla quindi qualche modo per introitare devono pur inventarselo.

Per sbaglio  è uscito in anticipo in spagna The Spare ossia l' attesissimo (vabbè..) libro autobiografico del principe Harry. Da quello che ho capito il duo H&M dopo aver visto l' assegno milionario in $$$ si sono prestati a questa operazione di spalamento di deiezioni varie verso la famiglia reale.. Ho visto anche una rassegna stampa su instagram e i tabloid britannici stanno sparando a palle incatenate verso il principe spare.. I windsor tacciono come da tradizione ma a quanto pare non calcoleranno il duo traditore per non dargli corda. E' altamente improbabile che harry e consorte siano presenti all' incoronazione di carlo dopo queste esternazioni e questa sarebbe la reazione dei windsor più evidente visto che ormai i rapporti sono ai minimi termini. Sinceramente mi aspetto una qualche azione dal parlamento britannico visto che carlo e william non stanno facendo nulla per ribattere alle accuse di harry. Il parlamento potrebbe togliere i titoli a harry oppure eliminarli dalla linea di successione. La prima opzione è improbabile visto che l' ultima volta che è successo c' era un erede della regina vittoria che combatteva per i tedeschi nella prima guerra mondiale. La seconda opzione secondo me è più probabile visto che il regno unito si troverebbe ad avere un principe "instabile" nella linea di successione. Se anche non fosse instabile è uno che sta campando spargendo letame sull' istituzione della maggiore monarchia del pianeta.. 

Stavo giusto aspettando il tuo parere @ziowalter1973 ho letto qualche articolo in cui sono riassunte le dichiarazioni più eclatanti tipo

1) furono William e Kate a consigliare a Harry la divisa nazista: che in realtà pare sia più un lui che è indeciso tra divisa nazista o da pilota e loro che gli consigliano la prima (tra le risate mi immagino)

2) Harry che confessa di aver fatto uso di cocaina. Tanto penso che al confronto dello zio Andrea questa sia poca cosa, ma ovviamente doveva cercare un modo per dimostrare la sua "buona fede" nelle dichiarazioni svelando anche qualche lato oscuro di se stesso

3) Harry e William che non amano Camilla e non volevano che Carlo la sposasse.  Ci credo, una cosa che deve essere sempre sfuggita a Carlo è che si, Diana sarà anche stata difficile a un certo punto, ma era innamorata di lui. Lui ha sempre avuto un'altra.

4) Harry "the Spare" che era stanco di essere l'ombra del fratello. Non è riuscito a sopportare i doveri di quarto in linea di successione (i benefici però gli piacciono) voleva mica forse fare lui il Re? 

Harry che voleva solo una famiglia: direi che ha fatto di tutto per mantenerla unita.

5) La lite violenta tra Harry e William per Megan: da vero feuiletton, il futuro re che cerca di mettere in guardia il fratello a non sposarla (chiamalo scemo col senno di poi) e addirittura la offende (dicendo che era maleducata! Pensa un po'!), che prende il fratello per la collottola e gli strappa una collanina lasciadogli dei graffi. Tanto che poi Harry è stato costretto a spiegare a Megan la causa. Ci avrei aggiunto 2 schiaffoni perché davvero i 2 reietti stanno raggiungendo livelli inenarrabili di squallore.

Alla fine il grande interrogativo è su cosa voglia Harry dal mondo.. Dato per scontato che non può fare il re insieme al fratello e non può fargli ombra o fai il working royal come gli zii oppure fai altro lasciando perdere la famiglia reale.. Al momento è un royal chicken che si presta a far fare soldi agli americani che spalano letame sui windsor.. Sulla percentuale di verità dell' autobiografia bisogna andarci con i piedi di piombo perchè sicuramente ci hanno messo mano un pò di sceneggiatori.. Certo che sapere che ha perso la verginità in un pub con una tipa più grande di lui o che al ritorno dalla missione in artide gli si erano congelate le parti basse sono argomenti molto interessanti.. Le liti con il fratello ci saranno state e pazienza.. Ribadisco che se fossi un membro del parlamento o del governo inglese mi porrei il problema di avere in linea di successione un personaggio così instabile..