Gli episodi a cui mi riferisco sono ante Ber Sheva, addirittura ante inizio campionato, e per quanto riguarda Pioli, antecedenti alla prima partita e a cavallo della stessa che, ricordiamo, è stato un pareggio stretto con il Milan, dominando.

Non si fa certo informazione corretta martellando nella prima settimana di Pioli (e continuando a oltranza, ma è colpa anche dei tifosi che danno retta ai disturbatori) su Simeone che viene con la famiglia in Italia a trovare il figlio sostenendo che sta trattando il contratto con l'Inter, o inventandosi che Moratti sta ricomprando la società, o mettendo pressione e zizzania con un ragazzo di 17 anni a cui altri sono interessati... e se vado avanti con gli "o" ci sto una settimana.

L'Inter è senza difesa (almeno 3 da cambiare). I giocatori spesso sembrano spaesati e non tengono mentalmente 90 minuti (mai quest'anno), oltre a rendere molto sotto le loro possibilità. Ma per migliorare all'Inter servono coesione e tranquillità o, al contrario, coesione e rabbia. Cercare di stare nel mezzo non porta a nulla. Già da qualche settimana sostengo (ma tra un po' spero di dire che mi sono sbagliato) che la stagione è finita per l'Inter. Potrebbe cambiare se si cominciasse a prendere di petto certi personaggi, invitandoli a smettere con le illazioni. Questo farebbe capire che il tempo dei fessi è finito.

Moratti (a detta di Pirlo "l'unico signore in un mondo di squali) non lo faceva per carattere. I cinesi li conosco poco. Mourinho lo fece e ne ebbe i risultati con una squadra unita che sputava sangue e batteva anche squadre più forti. Prima di lui vinceva anche Mancini, ma la situazione era in un periodo più tranquillo.

Non si fa certo informazione corretta martellando nella prima settimana di Pioli (e continuando a oltranza,

Quello che tu chiami "martellamento" è l'ovvio interrogarsi (becero e sconclusionato quanto vuoi, ma ovvio) della stampa sportiva sull'impatto concreto che potesse avere un allenatore, bravo ma non certo di prima fascia, che arrivava in un contesto totalmente disastrato come era l'Inter lasciata da De Boer. E se si è continuato ad oltranza è perchè le cose non sono cambiate (prova che le perplessità sollevate erano del tutto fondate) e l'Inter ha continuato a fare schifo.

L'Inter è senza difesa (almeno 3 da cambiare). I giocatori spesso sembrano spaesati e non tengono mentalmente 90 minuti (mai quest'anno), oltre a rendere molto sotto le loro possibilità. Ma per migliorare all'Inter servono coesione e tranquillità o, al contrario, coesione e rabbia. Cercare di stare nel mezzo non porta a nulla. Già da qualche settimana sostengo (ma tra un po' spero di dire che mi sono sbagliato) che la stagione è finita per l'Inter. Potrebbe cambiare se si cominciasse a prendere di petto certi personaggi, invitandoli a smettere con le illazioni. Questo farebbe capire che il tempo dei fessi è finito.

Che è esattamente quello che ho detto io: le illazioni della stampa esistono in qualsiasi squadra di vertice. Alla Juve, solo quest'anno abbiamo avuto Higuain che c'ha la panza, la polemica sul discorso di Buffon negli spogliatoi, le continue critiche per il gioco non esaltante e da ultimo la polemica sulle dichiarazioni di Pogba che alla Juve era venuto "in vacanza".

La differenza è che se (come alla Juve) i risultati comunque arrivano, c'è una società forte che ti sostiene e hai uno staff preparato a gestire determinate tensioni, le polemiche lascano il tempo che trovano. Se invece in una società (come all'Inter) i risultati sul campo sono ridicoli, la società è inesistente e lo staff non è preparato a gestire la tensione, ogni refolo si abbatte come una bufera.

Poi oh.....sei liberissimo di continuare a pensare che questi attacchi vengano rivolti solo all'Inter per carità. A questo mondo ciascuno può credere a ciò che vuole per quanto strano e improbabile.

Prima di lui vinceva anche Mancini, ma la situazione era in un periodo più tranquillo.

Giusto per capire....che intendi per periodo più tranquillo.

Intendo che è la stessa discussione dell'altra volta. Io non mi muovo dalla mia posizione e non mi metto a scrivere nomi su cose comunque per me molto evidenti. Tu non ti muovi dalla tua. Se un giorno ci incontreremo, magari a un raduno mi farebbe molto piacere, continueremo a parlare dell'argomento, anche se sarebbe più interessante cercare di conoscersi un po' tutti, ma un quarto d'ora su queste cose possiamo anche passarcelo.

:)

2 sconfitte consecutive dopo una bella serie di vittorie.

Con la Lazio sono bravi loro a sfruttare il punto debole dell'Inter (terzini, in particolare la lentezza di quello sinistro), che comincia a giocare troppo tardi.

Con la Juve partita equilibrata, con i bianconeri che hanno qualche occasione in più in contropiede, mentre l'Inter attaccando trova pochi sbocchi.

Complimenti a Higuain che non si butta anche quando potrebbe. I suoi filmati andrebbero proiettati alle scuole calcio, invece gli allenatori spesso stimolano la pratica della simulazione.

Chiellini è l'anticalcio, passa il tempo a protestare in ogni occasione, fa falli e protesta, simula e protesta, provoca e protesta, manda a quel paese l'arbitro e riesce sempre a finire le partite. Ogni volta che lo vedo giocare capisco (ma non condivido, è l'arbitro che dovrebbe intervenire) chi lo ha morso o chi gli ha sputato. La tattica seguita da lui e qualche compagno ormai è chiara, assalire e circondare sempre l'arbitro in modo che non possa pensare durante le pause della partita e abbia paura a prendere certe decisioni (in Europa cambia tutto e per questo la Juve ha spesso difficoltà). In questa tattica ormai sono bravissimi e fanno sbagliare anche un arbitro di grande esperienza come Rizzoli. Infatti se nel primo tempo dava 2 rigori (comunque non clamorosi ma c'erano) all'Inter non c'era niente da dire.

Tornando alle proteste, perché gli arbitri non ammoniscono i giocatori in bianconero, mentre per gli altri fioccano cartellini? Noi non sappiamo cosa dicono ma Chiellini si è visto bene mandare a quel paese l'arbitro dopo l'ammonizione per l'entrata alla Bruce Lee su Gagliardini. E c'era anche un altro fallo da dietro e almeno una simulazione, se non 2.

Concludendo. La Juve è ancora più forte, più solida. Quando capiranno che gli arbitri guardano le partite e poi rimangono prevenuti con loro, avranno più possibilità con la coppa.

L'Inter cresce, ma ora deve tornare a vincere. Ora però siamo tornati a 6 punti dalla Champions, è dura ma speriamo che i giocatori non mollino mai.

Non Male Murillo sulla destra, forse è la soluzione migliore, con Medel in mezzo. Speriamo che l'anno prossimo arrivino davvero Manolas, Ricardo Rodriguez e Semedo. Ma ci vogliono 100 milioni o più solo per questi 3. Altri terzini e centrali forti prendibili non ne vedo.

ps. a quanto pare, il nervosismo e un malinteso potrebbero portare l'Inter a giocare un po' di partite senza Perisic e Icardi. Dipende dal referto arbitrale.

Chiellini è l'anticalcio, passa il tempo a protestare in ogni occasione, fa falli e protesta, simula e protesta, provoca e protesta, manda a quel paese l'arbitro e riesce sempre a finire le partite. Ogni volta che lo vedo giocare capisco (ma non condivido, è l'arbitro che dovrebbe intervenire) chi lo ha morso o chi gli ha sputato.

È scarsissimo, non ha senso della posizione e 3 volte su quattro si mette nella condizione di dover fare fallo. Perché al posto di questo scarpone e picchiatore non giochino difensori più puliti e tecnici come barzagli, rugani o benatia, resta ancora un mistero.

La tattica seguita da lui e qualche compagno ormai è chiara, assalire e circondare sempre l'arbitro in modo che non possa pensare durante le pause della partita e abbia paura a prendere certe decisioni (in Europa cambia tutto e per questo la Juve ha spesso difficoltà). In questa tattica ormai sono bravissimi e fanno sbagliare anche un arbitro di grande esperienza come Rizzoli.

I capannelli attorno all'arbitro li fanno tutti i giocatori di tutte le squadre di tutti i campionati. Non facciamo le verginelle, su.

In questa tattica ormai sono bravissimi e fanno sbagliare anche un arbitro di grande esperienza come Rizzoli. Infatti se nel primo tempo dava 2 rigori (comunque non clamorosi ma c'erano) all'Inter non c'era niente da dire

La trattenuta di lichtesteiner su d'ambrosio è nettamente rigore. Quello di mandzukic mai nella vita: il croato arriva prima e prende il pallone, e solo dopo tocca icardi.

Tornando alle proteste, perché gli arbitri non ammoniscono i giocatori in bianconero, mentre per gli altri fioccano cartellini? Noi non sappiamo cosa dicono ma Chiellini si è visto bene mandare a quel paese l'arbitro dopo l'ammonizione per l'entrata alla Bruce Lee su Gagliardini. E c'era anche un altro fallo da dietro e almeno una simulazione, se non 2.

5 ammoniti Juve vs 3 ammoniti Inter. Ma almeno leggere i dati post-partita?

Nemmeno tu leggi tanto. 3 ammoniti e un espulso. E comunque, leggere quello che scrivo? Parlo di proteste e non solo di questa partita. L'Inter ha avuto, per proteste, Medel ammonito, Perisic espulo e forse avrà conseguenze anche Icardi, non si è ben capito. La Juve nulla per proteste.

I capannelli nessuno in Italia li fa come la Juve. Appena l'Inter ci ha provato, visto cosa succede e vedremo mercoledì cosa ha scritto l'arbitro.

Probabilmente Chiellini lo fanno giocare proprio per le sue caratteristiche extra tecniche, nel pieno spirito sportivo.

Proprio Barzagli lo farei giocare tutta la vita. Rugani l'ho visto poco.

Madzukic sposta la gamba di Icardi. Erano entrambi rigori e nell'altro i falli erano addirittura 2, quello su Icardi è una maglia nettamente trattenuta.

Peccato che i due rigori non esistono.

Forse uno su Gagliardini poteva starci, il problema è che Gagliardini dopo 4 minuti doveva già stare sotto la doccia.

Quello presunto di Mandzukic esiste solo nella testa degli interisti, difatti dalle immagini dietro porta si vede benissimo che prende palla nettamente anticipando Icardi.

Piuttosto perchè nessuno parla di Medel che stoppa con entrambe le mani la palla in piena area interista?

Questo non piace ? Proprio come la doppia ammonizione mancata due volte a Gagliardini.

Vabbè, ma come si può discutere di ste cose?

Per fare un esempio stupido, nell'ultimo anno ci sono stati 4 episodi tra simili e/o uguali a Iuliano/Ronaldo, per gli interisti è ancora rigore, dopo quanto? 20 anni? 25? peccato che di sti 4 episodi non se ne sia fischiato mezzo.

Io stendo un velo pietoso su sta discussione e dico solo una cosa.

Rizzoli è l'arbitro più scarso e sopravvalutato che si sia mai visto sulla faccia della terra (cosa che ho scritto pure su sto forum qualche anno fa).

Io giuro che non ricordo una sua partita arbitrata bene.

Il punto è che Rizzoli sbaglia sia da una parte che dall'altra. E' scarso.

Del famoso Milan Juve del gol di Muntari la gente si ricorda solo del gol di Muntari, non del gol ingiustamente annullato a Matri o della mancata espulsione (forse di Mexes, moh non ricordo chi era).

Di Oggi si ricorderà solo dei fantomatici quanto inesistenti 2 rigori non fischiati all'Inter, non dell'espulsione mancata di Gagliardini o del rigore non dato alla Juve con Medel che stoppa con le mani la palla in area.

Tutto nella norma.

Esistono pseudo vittime e esiste chi alza trofei, io ringrazio ogni giorno di essere dalla parte di chi alza trofei.

Vi lascio a questo, in Tv non l'hanno passato, giustamente, visto che non fa notizia un rigore non concesso alla Juve, visto che quest'anno ce ne hanno concesso la bellezza di...........uno:

Tutto merito dell'associazione a delinquere della Juve immagino, con i giocatori che circondano l'arbitro.

Biricchini.

Medel prende il pallone di petto. Nell'attimo esatto in cui stoppa ha le braccia lungo il corpo. Su Sky l'hanno fatto vedere anche da altre angolazioni e comunque si vede anche nel tuo filmato.
Di Gagliardini l'hai visto solo tu. Non inventarti le cose. Se vuoi concederti il dubbio su uno dei 2 rigori ok, ma sui due falli contemporanei nel calcio d'angolo non ci sono dubbi.
Chiellini ha fatto un altro fallo da dietro da ammonizione, in più ne meritava un altra per simulazione. totale 3.
Era meglio che rimanevi solo su questa partita.

Non ricordo la partita del gol di Muntari, ma visto che nel tuo commento non sei stato obiettivo, ritengo che abbiano ragione i milanisti che ricordano il gol non visto di Muntari.

Visto che tiri fuori 25 anni fa (19 per l'esattezza ma ok, sarà successo qualcosa anche 20 e 25 anni fa) , quello di Ronaldo era rigore netto e fu solo la punta dell'iceberg: Empoli Juve: Juve in vantaggio 1-0, l'Empoli pareggia, l'arbitro non vede il gol; Udinese Juve, l'Udinese segna il gol che sarebbe stato del 2-1, l'arbitro non lo vede; almeno 3 partite con falli di mano di Juliano plateali; un Juve Roma in cui ne successero di tutti i colori; e poi tante altre cose, parlare solo del rigore su Ronaldo fa comodo a voi. Non parlarmi di quell'anno perché fu il capolavoro maestro di Moggi.
Stai pure dalla parte di chi alza i trofei. Stai pure dalla parte di chi se ne infischia delle sentenze ( Giraudo radiato azionista continua a fare il dirigente, vedi incontro documentato di novembre 2015 con Tavecchio e commento fuori onda in radio - radio deejay - dello juventino Travaglio; Moggi radiato va in TV a dire che Squinzi deve rispettare i patti - cosa ne sa lui dei patti Juve/Squinzi se è radiato? - , e Squinzi si affretta a dire che Berardi non andrà mai all'Inter).

Come parli tu sembra che sono tutti contro la Juve, povera.

Madzukic sposta la gamba di Icardi.

Insisto. Mandzukic cerca la palla, la trova in anticipo rispetto ad Icardi, non fa nessun gesto scomposto, per arrecare danno all'avversario se non obbedire al principio di inerzia, e non interrompe alcuna azione pericolosa visto che la palla è laterale alla porta a 10 centimetri dalla linea di fondo.

 

nell'altro i falli erano addirittura 2, quello su Icardi è una maglia nettamente trattenuta.

Ma avvengono nella stessa azione! Cosa doveva fare, dare doppio rigore? Che poi io son d'accordo nel dire che uno tra il fallo di Licht e quello di chiello sono da rigore, ma almeno non falsiamo il conto dicendo "c'erano 3 rigori".

Detto questo, credo di aver intuito in che direzione sta per proseguire la discussione, quindi mi defilo simpaticamente. La moviola in campo non arriverà mai troppo presto.

Ma lo capisco benissimo che era la stessa azione!!! Si capisce che intendo (e l'avevo scritto anche prima) che se non vedevano uno dovevano vedere l'altro!!!

Io non ho detto che erano 3 rigori. Stai discutendo con me ma sembra che rispondi a qualcun altro. So che qualcuno ha scritto di 3 rigori e ha fatto ridere anche me.

Comunque rinnovo (ci tengo molto perché la simulazione è una delle cose che detesto di più) i complimenti a Higuain come "offerta di pace" , sperando anche io che sia finita qua.

Allò, sul rigore Ronaldo Juliano per cortesia non ci tornate millantando presunte ed assurde cose tipo ostruzione o sfondamento.

Era rigore al 400%.

Nella stessa partita Torricelli, Davids e lo stesso Juliano fanno falli da ammonizioni intervenendo più colte da dietro, senza mai essere sanzionati.

Ne fa uno Zamorano nel secondo tempo, Zac! Ammonito!

Emblematico il fallo di Simeone su Davids, e conseguente reazione con calcio di quest'ultimo.

Amminito solo Simeone.

Ma tutto il 1998 fa storia a se.

Due squadre meritavano lo scudetto, l'ha vinta una terza... e punto.

E non è un parere come un altro. L'altro è solo se sei juventino coi prosciutti agli occhi, per non dire peggio.

Ieri:

la partita era da pareggio, la Juve ha trovato però il gol su azione, e l'Inter no.

Ergo la Juve ha meritato di vincere.

Ma se non è rigore quello di Mandzukic o di Chiellini e Tizio vestito di bianconero contemporaneamente, uno su Icardi e l'altro su D'Ambrosio, allora ciao.

Magari non sono eclatanti, ecco quello si, ma su tre...

Vorrei vedere a parti invertite, come è solito difendersi proprio lo juventino anche quando non è parte in causa:"se c'era la Juve, apriti cielo", lo slogan di chi ha la coda di paglia.

Certo c'è Cesari che vi da ragione su questi episodi... beh la considererei un'aggravante XD

Ammonizioni per proteste:

solo da una parte, evidentemente protestavano peggio gli interisti, ma questo è niente per me, non conta(riprendo ed interpreto quanto voleva dire SenzaVolto), solo che non capisco cosa abbia fischiato Rizzoli alla fine... magari un minimo di protagonismo in meno da parte arbitrale in quell'unico contesto finale, almeno senza espellere Perisic(vabbeh magari gli ha offeso la madre...) sarebbe stato buon senso.

Questo però non vedo come possa essere imputabile alla Juve ed alla sua gara.

Detto questo, e precisato che se mi si tira fuori il 1998 allora non riesco chea vedere malafede o estrema tifoseria senza capacità di discernimento,

ieri la Juve ha dimostrato di essere una squadra solida e forte, cui l'Inter non è tanto lontana...

Resta da vedere se il livello, che i bianconeri sanno mantenere alto quasi in tutte le partite, possa saperlo fare anche l'Inter.

La verità si vedrà abbastanza presto, dopo le sconfitte in coppa Italia e nel derby d'Italia.

ciauz XD

"Insisto. Mandzukic cerca la palla, la trova in anticipo rispetto ad Icardi, non fa nessun gesto scomposto, per arrecare danno all'avversario se non obbedire al principio di inerzia, e non interrompe alcuna azione pericolosa visto che la palla è laterale alla porta a 10 centimetri dalla linea di fondo."

È una visione della dinamica che evidentemente è la stessa dei giudici di gara, ma:

Mandzukic interviene con entrambe le gambe, la palla non esce dal rettangolo di gioco e seppure non alza platealmente la gamba più in alto(interviene scivolando lateralmente), questa tocca le caviglie di Icardi che altrimenti poteva ancora giocare la palla, ergo, eccesso di foga o danno procurato involontariamemte.

Il fatto che fossero defilati vale zero, sempre area di rigore è, tanto che all'andata da quella posizione, proprio Icardi confezionò un assist spettacolare per Perisic, per il 2 a 1.

Ma ok... teniamolo interpretabile.

Era giusto perpuntualizzare che il rigore poteva anche essere fischiato, e sono tre falli su due azioni, nessuno dei quali giudicato tale.

Amen, succede.

Niente da togliere alla Juve.

A mio parere :)

Ma se non è rigore quello di Mandzukic o di Chiellini e Tizio vestito di bianconero contemporaneamente, uno su Icardi e l'altro su D'Ambrosio, allora ciao.

Magari non sono eclatanti, ecco quello si, ma su tre...

Su tre almeno quello di Licht andava dato, sono 3 volte che lo ripeto. Continuo a ritenere non rigore quello di mandzukic.

Vorrei vedere a parti invertite, come è solito difendersi proprio lo juventino anche quando non è parte in causa:"se c'era la Juve, apriti cielo", lo slogan di chi ha la coda di paglia.

"Se c'era la Juve" è la sacrosanta verità ed è (almeno per quanto mi riguarda) l'unica cosa che davvero fa girare le scatole. In settimana i poveri cristi del cesena sono stati sbattuti fuori dalla coppia italia per un rigore al 94 che era 1000 volte più scandaloso di quelli di ieri sera. Dove l'hai vista la sommossa popolare che si sta verificando in queste ore? Dove l'hai vista quando ci hanno negato un rigore clamoroso a Firenze per parata in area di Gonzalo Rodriguez? L'hai vista forse quando nella partita di andata a San Siro contro il Milan ci hanno defraudato di un pareggio regolare? A me non sembra. Allora dite che la questione arbitrale è una questione solo se avvantaggia la Juve e finiamola lì.

Oppure facciamo che L'inter si prende il punto di ieri sera, noi ci riprendiamo i due punti persi contro Milan e Fiorentina e siamo pari.

Ma per favore.

É da inizio anno che si rimarcano i 500 rigori alla Roma, ed è dal dopocalciopoli che il Milan è la squadra più aiutata di tutte, per opinione largamente pubblica, compreso il rigore contro il Cesena, che poi molti manco sanno essersi giocata, trattandosi di Coppa Italia

La tua è la sacrosanta verita juventina, che infatti va a fare i conti su altri torti subiti(ma non altri eventualmente avuti in beneficio), per bilanciare.

Specie poi in un discorso come il mio che non toglie alcun merito alla prestazione della stessa Juve.

Fai notare che per te c'era un rigore e si poteva dare.

Io ti faccio notare che anche quello di Mandzukic si POTEVA dare, non che era sacrosanto.

Due mezzi due misure...

Ti lamemti perché presumi che non ti si legge e accusi altri di dire cose che non hanno detto XD

Eh ma se capitava alla Juve... XD

Per Hack che dice che Iuliano Ronaldo era rigore a 400%, vai a vedere che ha detto la stampa mondiale quando successe in City United meno di un'anno fa.

Non era ne ostruzione, ne sfondamento, ne fallo.

Era un normalissimo contrasto di gioco tra due che si scontrano.

Per tutti gli altri discorsi.

Evidentemente se siamo la squadra di serie A che ha meno rigori a favore c'è qualcosa che non va nel ragionamento sul "eh, ma gli Juventini circondano l'arbitro".

Visto che è una cosa letteralmente impossibile che la Juve ne abbia ricevuto così pochi considerando che ci sono almeno 4 o 5 episodi assurdi non fischiati e altrettanti dubbi.

Su Medel, io quell'immagine ho visto, ieri su Mp non si sono degnati di far vedere mezzo replay, e vedendo quell'immagine mi pare rigore tutta la vita.

Gagliardini meritava due volte la seconda ammonizione, non sono io quello poco obbiettivo.

E ripeto che sta cosa conferma quello che dico, vivete in un mondo tutto vostro.

Su Mandzukic ripeto, quando un difensore entra sulla palla e prende la palla e per inerzia prende pure l'avversario non è mai fallo.

O adesso ci mettiamo a cambiare le regole a piacimento?

Quello di Mandzukic è fallo dal momento che alza la gamba e entra a martello, ma visto che non l'ha fatto non è fallo. punto.

Il rigore di Mandzukic non esiste, non si può dare, dare quel rigore sarebbe stato l'ennesimo errore visto che il regolamento dice che quello non è rigore mai nella vita.

E chiudo replicando il mio commento su Rizzoli.

L'arbitro più scarso mai visto sulla faccia della terra, roba che ripeto da forse 6/7 anni.

Ogni volta che arbitra lui succedono casini da una parte E dall'altra.

P.s.

Evidentemente appena si legge Iuliano Ronaldo si parte in quarta oppure come detto prima si vive in un'altro mondo.

Ho citato Iuliano Ronaldo non a caso e non per parlare di quel campionato.

Ho citato Iuliano Ronaldo per testimoniare che a distanza di decenni un episodio DUBBIO (perchè di questo si tratta), continua a uscire ogni X giorni e addirittura bisogna leggere che è "rigore al 400%".

Quando al massimo è rigore al 50%.

Un episodio dubbio diventato leggenda.

Poi io personalmente non ricordo quel campionato, parlando con un amico Milanista tempo fa mi ricordava come nell'altro Juve-Inter di quella stagione mancavano un rigore e un'espulsione a parti invertite (trovai conferma su Youtube) o altri episodi dubbi avvenuti in quella stagione CONTRO la Juve..

Ma vedo benissimo che qua si parla invece solo di quelli Pro.

E tutto ciò conferma ancora una volta quello che dico.

SI guarda solo un certo tipo di episodi e mai gli altri.

Come nell'anno del gol di Muntari.

UN episodio verrà ricordato in quel campionato, uno.

Non quelli che capitarono contro la Juve in quello stesso campionato e in quella stessa partita.

Solo in ItaGlia.