Dunque.. Ho letto tutte le argomentazione scritte su Loras e Renly e devo dire che mi trovo completamente d'accordo su tutto; ho amato questi due personaggi nei libri e nella serie continuo a rimanerci male (e su Loras non credo che nella quinta miglioreranno le cose..), anche se non disprezzo i due attori.
Però ho deciso di votare per altri tre casi che ritengo più eclatanti: Stannis, Jon, Yara (Asha).

Asha-Yara, aldilà del nome (anche se sappiamo che i nomi sono importanti XD ), la trovo un personaggio completamente differente, la scena dei cani è eclatante e io senza la spiegazione riportata da Lyra, non ci sarei mai arrivata che era quella la motivazione per cui se n'era andata -anche se potrebbe essere un mio limite -.
Stannis è penalizzato da una sceneggiatura imbarazzante, si proclama the rightful king per poi sembrare la marionetta di Mel e Davos. Mi piace molto Dillane e fisicamente lo trovo Stannis incarnato, solo le espressioni che fa sono meravigliose, ma purtroppo non bastano e purtroppo il personaggio nella trasposizione ne perde.
Per quanto riguarda Jon non so quanto la colpa risieda nelle qualità recitative dell'attore (anche se nel caso di Dillane si notano eccome, quindi farei un due più due!) o alla sceneggiatura, o a entrambe! E non va. Certo il personaggio già parte svantaggiato dal fatto del carattere più taciturno ed introspettivo, però molti attori riescono a rendere tanto anche solo con uno sguardo o un'alzata di sopracciglia.

Asha-Yara, aldilà del nome (anche se sappiamo che i nomi sono importanti XD ), la trovo un personaggio completamente differente, la scena dei cani è eclatante e io senza la spiegazione riportata da Lyra, non ci sarei mai arrivata che era quella la motivazione per cui se n'era andata -anche se potrebbe essere un mio limite -.

Il limite è chiaramente della scena pensata e scritta male

Ho votato il trio Stannis-Renly-Jon

Stannis è piacevole in GOT ( rimanendo anni luce dietro ai libri ) esclusivamente per la bravura dell'attore...tanto spreco avere lo Stannis in carne ed ossa con una sceneggiatura orribile ...fosse per me D&D andrebbero licenziati in tronco

Renly ( pur non facendomi impazzire nei libri) .. temevo una trasposizione da gay-pride del nuovo millennio e puntualmente è avvenuta...

Jon .. Qui il discorso è lunghissimo !!!!

Di certo è uno dei personaggi più difficili da interpretare e sicuramente la sceneggiatura non lo favorisce ( cosi come una buona parte dei protagonisti della storyline della Barriera ad esempio un vero spreco per me è Mance Rayder veramente un'attore da paura relegato ad una mezza caccola) .. se ci mettiamo il "pescelessismo" di Kit non si va troppo avanti .. qui imho la colpa è da dividere tra l'attore (35%) e gli sceneggiatori (65%)

Per dany ( cercando di andare oltre la mia nota avversione per il personaggio) credo che certi atteggiamenti "pomposi" di Emilia siano dettati dagli sceneggiatori ( un po' come l'enfasi dei discorsi di Ditocorto) danneggiando il personaggio..

Basta con sta storia che Kit/Jon è penalizzato dal fatto che Jon è un personaggio introverso.

Ho visto film in cui c'erano personaggi quasi muti e nascosti, ma che comunicavano più di quelli estroversi e con caratterizzazione marcata.

Un attore comunica con le espressioni del viso, con la postura, con tante altre cose.

Stannis è un personaggio introverso, poco loquace e molto più "monolitico" di Jon.

Ora, guardate con attenzione questi 2 minuti e mezzo di Dillane/Stannis. Osservate le sue espressioni, il tono della voce.

Notate come comunica rabbia e tensione all'inizio, poi vira sul dubbio (intorno a 1:30), il sorriso (quasi dolce) di ironia (auto-ironia) a 1:42, la riflessione e la realizzazione (1:58), un sorriso appena accennato di (tragica) consapevolezza (2:25), ed infine, un'espressione (un broncio) di tristezza misto a senso di colpa (2,35), che per un paio di secondi (2:40) va quasi a trasformarsi in un pianto, ma viene trattenuto.

Questo è un Attore. https://www.youtube.com/watch?v=9l_21aOzYEw

Ma che Dillane sia un bravo attore non c'è dubbio. Da solo riesce a rendere digeribile un personaggio rappresentato come lo zerbino di Melisandre, cui ogni tanto Davos tira l'orlo del mantello. Nel caso di Stannis la sceneggiatura non è il massimo, mentre l'attore la migliora per quel poco che può, ma il personaggio è parecchio stravolto proprio nella sua essenza.

Nel caso di Jon Snow, la sceneggiatura è veramente fatta coi piedi, poi per carità lui è un attore mediocre, ma è proprio per come sono scritte che certe dinamiche non si capiscono, es. la scena dell'uccisione di Qhorin. Quindi d'accordo l'attore è quello che è, ma lo ha scelto la produzione, le scene le scrivono gli sceneggiatori, ci sono i registi... Quindi mi pare che non si possa biasimare solo Kit, io me la prendo di più con quelli più in alto. Alla fine però il personaggio conserva i suoi tratti caratteristici, almeno questo.

Io considero Kit un bravo attore, quindi forse sono un po di parte. É vero che in certe scene potrebbe assumere espressioni diverse, ma dopo aver visto le puntate 4x9 e 4x10 mi sono convinta del tutto che la colpa sia più della sceneggiatura che dell'attore. A parer mio basta vedere lo sguardo e il sorriso che Jon fa a Sam alla fine della 4x9. Almeno a me comunicano tantissimo e mi fanno pensare che Kit puó.

Ma sono pareri personali :)

Il Kit del finale della 4 per me è migliorato molto dall'inizio. Vedremo nella 5 come se la caverà, se continuerà a migliorare o meno.

Trovo anche io che sia migliorato molto nell'ultima stagione.

Tra l'altro, io non sono una fan di Kit, però ho visto sia Pompei che Il Settimo figlio dove fa una particina. Non è questo gran attorone, ma in entrambi fa il suo. Certo l'espressione un po' vacua è una sua caratteristica, ma quelli del casting avranno pensato che veicolava bene l'idea del "You know nothing Jon Snow"

Ma quali sono i tratti caratteristici che il Jon Snow telefilmico riesce a mantenere se quello più importante, ossia l'attenzione verso i particolari data dalla sua condizione di bastardo, è sostituita da una faccia da "cosa ci faccio qui?"

Non ha carisma, non ha un intelligenza da osservatore, non è brillante... non è niente!

Sul discorso che è migliorato non mi esprimo più.

Uno dei protagonisti della saga e l'unico che da solo deve reggere un'intera vicenda che già di suo è noiosa non può "migliorare". C'era bisogno dell'eccellenza come si è riuscita ad avere per personaggi che invece non ne necessitavano (Joffrey, Viserys, Theon, ecc ecc). Per loro si poteva parlare di mediocrità e si poteva stare tutti contenti ma per Jon Snow almeno io non riesco ad accettarlo.

Voto tre volte Talisa! Tutti gli altri alla fine possono anche andarmi bene. Persino Shae che pure nella serie TV trovo irritante a livelli inimmaginabili. Persino Jon Snow, nonostante sia interpretato da un cane.

Ma Talisa proprio no. Ma sopratutto mi chiedo perchè inserire un personaggio così? Che cosa aveva che non andava Jeyne Westerling? Non mi piace l'attrice, non mi piace il personaggio, non mi piace il suo rapporto con Robb.

Non sono un fissato che vuole per forza che la serie TV segua passo passo tutto ciò che Martin ha scritto nei libri....anzi...certe differenze a me sono anche piaciute. poi, inevitabilmente, i personaggi che ci immaginiamo leggendo un romanzo non potranno mai essere precisi e identici a quelli che vediamo sullo schermo.

Ma la scelta di inserire Talisa è completamente toppata.

Trovo anche io che sia migliorato molto nell'ultima stagione.

Tra l'altro, io non sono una fan di Kit, però ho visto sia Pompei che Il Settimo figlio dove fa una particina. Non è questo gran attorone, ma in entrambi fa il suo. Certo l'espressione un po' vacua è una sua caratteristica, ma quelli del casting avranno pensato che veicolava bene l'idea del "You know nothing Jon Snow"

Riguardo a Pompeiiiiii .....stendo un velo pietoso sull'intero film. Alla fine Kit fa quello che deve, del resto il ruolo non richiedeva chissà quali doti recitative. Persino Kiefer Sutherland, Carrie Anne Moss e Jared Harris, che pure reputo bravi attori, ci fanno una figura pessima. E' proprio il film che è una cagata colossale.

 

Riguardo a Pompeiiiiii .....stendo un velo pietoso sull'intero film. Alla fine Kit fa quello che deve, del resto il ruolo non richiedeva chissà quali doti recitative. Persino Kiefer Sutherland, Carrie Anne Moss e Jared Harris, che pure reputo bravi attori, ci fanno una figura pessima. E' proprio il film che è una cagata colossale.

 

Concordo...L'unica cosa positiva è il finale!

Avrei da ridire pure su quello!

asha e talisa... non mi sono piaciute per nulla...

Un attimo di attenzione, please...

A nome del Comitato che ho l'onore di rappresentare, il C.A.T.A.J. ovvero Chi Accidentaccio è Talisa? Aridateci Jeyne!, vorrei ringraziare tutti coloro che citano Talisa come una delle peggio ciofeche inserite nella serie. ;)