Dal punto di vista militare vedo male sia i Dothraky che gli immacolati contro forze di cavalleria pesante...

allora affidiamoci ad uno un po' più esperto di noi, la parola a Ser Jorah Mormont in un dialogo con Dany:

 

"I Dothraki sono cavalieri molto migliori dei nostri. Inoltre non conoscono la paura e i loro archi hanno una gittata maggiore dei nostri. Nei Sette Regni, gli arcieri combattono a piedi, protetti da una barriera di scudi o da una trincea di picche. I Dothraki lanciano le loro frecce al galoppo, sia in attacco sia in ritirata, senza distinzione, e sono sempre accuratamente letali. E poi... sono così tanti, principessa. Il lord tuo marito, da solo, può contare su quarantamila guerrieri a cavallo nel suo khalasar.» «E questo è davvero un numero così grande?» «Tuo fratello Rhaegar schierò quarantamila uomini nella battaglia del Tridente, ma non più di un decimo erano cavalieri. Il resto era composto da arcieri, cavalieri senza armatura, mercenari e fanti, armati di giavellotti e picche. E quando Rhaegar cadde per mano di Robert Baratheon, molti di loro gettarono le armi e abbandonarono il campo. Quanto tempo pensi che reggerebbe una simile accozzaglia contro una carica di quarantamila Dothraki urlanti, assetati di sangue? Quanto sarebbero protetti dai loro farsetti di cuoio e dalle loro maglie di ferro nel momento in cui cadono frecce come grandine?»

 

il problema quindi è un altro : che tipo di guerra si andrebbe a combattere ? in campo aperto, sono problemi grossi per chi si vede arrivare addosso i dothraki ... ma se invece si passa all'assedio ? non è che di castelli ce ne siano pochi a Westeros ! per chiudere le porte e guardare la gente dall'alto non bisogna essere delle menti eccelse, qualiasi deficiente, all'arrivo del pericolo, si chiude in casa ...

Vero,ma i Dotraki sono popoli primitivi e non conoscono la disciplina,senza contare che sono un popolo molto superstizioso e che un presunto segno di sfortuna li spaventa a morte

 

 

Dal punto di vista militare vedo male sia i Dothraky che gli immacolati contro forze di cavalleria pesante...

allora affidiamoci ad uno un po' più esperto di noi, la parola a Ser Jorah Mormont in un dialogo con Dany:

 

"I Dothraki sono cavalieri molto migliori dei nostri. Inoltre non conoscono la paura e i loro archi hanno una gittata maggiore dei nostri. Nei Sette Regni, gli arcieri combattono a piedi, protetti da una barriera di scudi o da una trincea di picche. I Dothraki lanciano le loro frecce al galoppo, sia in attacco sia in ritirata, senza distinzione, e sono sempre accuratamente letali. E poi... sono così tanti, principessa. Il lord tuo marito, da solo, può contare su quarantamila guerrieri a cavallo nel suo khalasar.» «E questo è davvero un numero così grande?» «Tuo fratello Rhaegar schierò quarantamila uomini nella battaglia del Tridente, ma non più di un decimo erano cavalieri. Il resto era composto da arcieri, cavalieri senza armatura, mercenari e fanti, armati di giavellotti e picche. E quando Rhaegar cadde per mano di Robert Baratheon, molti di loro gettarono le armi e abbandonarono il campo. Quanto tempo pensi che reggerebbe una simile accozzaglia contro una carica di quarantamila Dothraki urlanti, assetati di sangue? Quanto sarebbero protetti dai loro farsetti di cuoio e dalle loro maglie di ferro nel momento in cui cadono frecce come grandine?»

 

il problema quindi è un altro : che tipo di guerra si andrebbe a combattere ? in campo aperto, sono problemi grossi per chi si vede arrivare addosso i dothraki ... ma se invece si passa all'assedio ? non è che di castelli ce ne siano pochi a Westeros ! per chiudere le porte e guardare la gente dall'alto non bisogna essere delle menti eccelse, qualiasi deficiente, all'arrivo del pericolo, si chiude in casa ...

Vero,ma i Dotraki sono popoli primitivi e non conoscono la disciplina,senza contare che sono un popolo molto superstizioso e che un presunto segno di sfortuna li spaventa a morte

Certo, 40000 dothraki contro 40000 fanti in una prateria non c'é nemmeno da paragonarli. Ma ( chiedo aiuto a chi ha letto gli originali), Jorah Mormont dice "better knights", "better horsemen" o "better riders" ? La traduzione é sempre "cavalieri migliori", ma i significati sono ben diversi!!!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Certo, 40000 dothraki contro 40000 fanti in una prateria non c'é nemmeno da paragonarli. Ma ( chiedo aiuto a chi ha letto gli originali), Jorah Mormont dice "better knights", "better horsemen" o "better riders" ? La traduzione é sempre "cavalieri migliori", ma i significati sono ben diversi!!!

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

“I am less certain. They are better riders than any knight, utterly fearless, and their bows outrange ours.”

Secondo me Daenerys dovrebbe muoversi, Meeren come ha già notato, non riuscirà mai a controllarla del tutto, a meno che non usi la forza bruta (i Draghi). Comunque non ce lo vedo il khalasar di Jhaqo a Westeros, Dany lo userà forse per ri-conquistare Meeren, e una volta fatto, farà fuori Jaqho e metterà a capo uno dei suoi dothraki più fidati (okay sto delirando XD). E Dany si troverebbe a Westeros, militarmente parlando, con gli Immacolati, i Draghi, i Martell e *forse* la flotta Greyjoy di Victarion. Non male, sarebbe un grande risultato considerando che i Lannister sono allo sbando (chi li guida dopo la morte di Kevan? O.o ), gli Stark dispersi, e i Baratheon appesi a un filo. L'unico problema sarebbero i Tyrell e un'ipotetica spaccatura tra i Martell (schierarsi con Daenerys o con Aegon?).

Ah, e Martin dovrebbe farla approdare il più presto possibile, non vorrei che la guerra per il trono e lo scontro con gli Estranei vengano liquidati in una manciata di capitoli; sto aspettando questo momento da troppo tempo, dal primo libro per l'esattezza x__x

^^

Anch'io non credo che Daenerys userá i dotraki per conquistare Westeros perchè i Dotraki temono il mare e Meereen perchè la perderebbe subito dopo,quello a cui stavo pensando è presente in una discussione della torre del re, e se il figlio di Daenerys fosse vivo e preso "prigioniero" dal Khal?

Anch'io non credo che Daenerys userá i dotraki per conquistare Westeros perchè i Dotraki temono il mare e Meereen perchè la perderebbe subito dopo,quello a cui stavo pensando è presente in una discussione della torre del re, e se il figlio di Daenerys fosse vivo e preso "prigioniero" dal Khal?

Non credo...non ci sono stati mai indizi su questo, e poi Mirri Maz Duur non avrebbe mai aiutato un membro del khalasar, neanche un rivale di Drogo come Jhaqo.

Be', bisogna anche considerare che se non lo avesse fatto quasi tutto il Khalasar rimanente l'avrebbe uccisa e poi se lo sarebbe preso comunque e poi andiamo: non credete strano che un minuto prima scalcia e poi si scopre che nasce morto?<br /><br />Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk<br /><br />

Be', bisogna anche considerare che se non lo avesse fatto quasi tutto il Khalasar rimanente l'avrebbe uccisa e poi se lo sarebbe preso comunque e poi andiamo: non credete strano che un minuto prima scalcia e poi si scopre che nasce morto?

 

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

 

Io in realtà ho sempre creduto che la magia nera compiuta da lei comprendesse l'uccisione del bimbo ancora nel grembo.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

In effetti fino a poco tempo fa lo credevo anch'io però se Daenerys è sterile è la soluzione migliore per avere un erede a cui lasciare il trono in caso lo conquistasse e inoltre non so proprio cosa potrebbe fare coi Dotraki se non tornare al Dosh Khailin insieme alle altre vedove<br /><br />Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk<br /><br />

In effetti fino a poco tempo fa lo credevo anch'io però se Daenerys è sterile è la soluzione migliore per avere un erede a cui lasciare il trono in caso lo conquistasse e inoltre non so proprio cosa potrebbe fare coi Dotraki se non tornare al Dosh Khailin insieme alle altre vedove

 

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

 

Mah, per la questione dothraki le soluzioni sono varie, io credo che sia più probabile portarli a Meereen che a Westeros (Dany non sta pensando di andare in Occidente, lei per ora vuole tornare alla città, intuendo magari il casino che si sta creando). Certo è che se Drogon ora volasse via e la lasciasse in balia di un selvaggio khalasar, sarebbe un colpo basso xD

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Certo è che se Drogon ora volasse via e la lasciasse in balia di un selvaggio khalasar, sarebbe un colpo basso xD

Infatti come avevo scritto in precedenza, siamo alla resa dei conti per la Madre dei Draghi, ovvero saper controllare più o meno bene i suoi "figli". Non dico rimontare su Drogon al volo e ripartire lasciando i Dothraki con un palmo di naso, ma almeno farlo restare al suo fianco per fargli sputacchiare un po' di fuoco qua e là, giusto per dare una prova di forza al khal e non sembrare una facile preda.

 

Certo è che se Drogon ora volasse via e la lasciasse in balia di un selvaggio khalasar, sarebbe un colpo basso xD

Infatti come avevo scritto in precedenza, siamo alla resa dei conti per la Madre dei Draghi, ovvero saper controllare più o meno bene i suoi "figli". Non dico rimontare su Drogon al volo e ripartire lasciando i Dothraki con un palmo di naso, ma almeno farlo restare al suo fianco per fargli sputacchiare un po' di fuoco qua e là, giusto per dare una prova di forza al khal e non sembrare una facile preda.

 

siccome la cosa mi incuriosiva, sono andato a rileggere l'incontro tra Dany e Drogon nella fossa.

alla fine della Danza dei draghi :

Massi infatti probabilmente la porteranno da Jhaqo in persona e insieme marceranno su Meeren..

certo, uno dei matrimoni più brevi e focosi della saga !