(io intanto seguo con piacere le vostre conversazioni " /> )

 

Ho finito Lo Hobbit (quel romanzo è decisamente troppo breve... è come un antipasto che ti lascia con più fame di quanta ne plachi) e ho iniziato ISDA in lingua.

Mi sono bastate 5 o 6 pagine per chiedermi se fosse davvero lo stesso romanzo che avevo letto in italiano O_o E' mille volte più scorrevole!! Persino il capitolo introduttivo sugli Hobbit si lascia leggere di buon grado! Credo proprio che lo apprezzerò molto di più E credo proprio che rileggerò Lo Hobbit in lingua.

Quanto a lo Hobbit, sono un po' confusa. Nei due film usciti fin'ora continua a comparire quella specie di orco bianchiccio che ce l'ha a morte con Thorin. Da dove l'hanno tirato fuori? Lo hanno inventato gli sceneggiatori o è un personaggio che compare in qualche altra opera?

Stessa cosa per il mago marrone (mi sono di nuovo scordata il suo nome " /> ): ricordo che veniva menzionato in ISDA ma ne Lo Hobbit non compare proprio. E' un'aggiunta fatta per collegare meglio le due storie?

Di Azog si dice qualcosa nelle appendici al SDA quando si parla del popolo di Durin e della Battaglia di Azanulbizar combattuta davanti a Moria dove l'Orco uccise Nain nipote di Thror nonno di Thorin che morì sempre a Moria per mano dei suoi orchi. Azog poi venne a sua volta ucciso da Dain II Piediferro che gli mozzò la testa al termine della battaglia.

Non capisco davvero il senso di inserire l'orco bianchiccio così a caso nella storia. Perchè hanno voluto infilarci un supercattivo? A che pro?

Ora che ho terminato il romanzo, posso dirmi sinceramente delusa dai film (o almeno dai due usciti fin'ora). Capisco che abbiano voluto creare più rimando possibili a ISDA ma hanno decisamente esagerato, secondo me, sconvolgendo quella che era l'atmosfera del romanzo. Ne Lo Hobbit ci sono dei morti e c'è un drago, ok, ma non c'è quel senso di disgrazia imminente o di male che sta per scatenarsi... E' un'avventura che finisce bene (per Bolbo, che è il protagonista) e secondo me andrebbe lasciata così com'è, per mostrare che nella terra di mezzo ci sono stati anche periodi tranquilli e felici nei quali non stava per andare tutto a catafascio.

Comunque il secondo film è un brodino annacquato non da poco O_o

Domandona: anche i maghi hanno un loro capitolo nelle appendici di ISDA? Se leggo le appendici prima di rileggere il romanzo faccio danno?

Non capisco davvero il senso di inserire l'orco bianchiccio così a caso nella storia. Perchè hanno voluto infilarci un supercattivo? A che pro?

Ora che ho terminato il romanzo, posso dirmi sinceramente delusa dai film (o almeno dai due usciti fin'ora). Capisco che abbiano voluto creare più rimando possibili a ISDA ma hanno decisamente esagerato, secondo me, sconvolgendo quella che era l'atmosfera del romanzo. Ne Lo Hobbit ci sono dei morti e c'è un drago, ok, ma non c'è quel senso di disgrazia imminente o di male che sta per scatenarsi... E' un'avventura che finisce bene (per Bolbo, che è il protagonista) e secondo me andrebbe lasciata così com'è, per mostrare che nella terra di mezzo ci sono stati anche periodi tranquilli e felici nei quali non stava per andare tutto a catafascio.

Comunque il secondo film è un brodino annacquato non da poco O_o

 

Domandona: anche i maghi hanno un loro capitolo nelle appendici di ISDA? Se leggo le appendici prima di rileggere il romanzo faccio danno?

Per quanto riguarda Azog, io penso che l'abbiano inserito perché, avendo diviso Lo Hobbit in tre film, serviva un villain per il primo film. Non potendo scomodare Smaug, che sta nella montagna, né Sauron, hanno dovuto ripiegare su Azog. Concordo sul tuo giudizio sui due film de Lo Hobbit.

Quanto ai maghi, nelle appendici del Signore degli Anelli sono citati soprattutto Gandalf e Saruman: ci vien detto che arrivano nella Terra di Mezzo durante la Terza Era, che Saruman si insediò a Orthanc sotto il regno di Frealaf, che Gandalf ebbe un ruolo importante nella guerra dell'anello, ma non di più. Invece c'è un libro intitolato Racconti incompiuti, che è stato fatto dal figlio di Tolkien raccogliendo molti scritti del padre mai pubblicati, in cui c'è un capitolo intero dedicato agli Istari, cioè i maghi, e si parla di Gandalf, Saruman, Radagast e due misteriosi "Stregoni Blu" (Alatar e Pallando) che però andarono a est e scomparvero; sono comunque personaggi che non compaiono affatto nel Signore degli Anelli (o meglio, quando Saruman parla con Gandalf dice che ci sono cinque stregoni ma non li nomina). Tra l'altro nei Racconti incompiuti viene spiegata in maniera più esplicita la loro vera origine, che era accennata nel Signore degli Anelli.

Credo proprio che cercherò quel libro: la curiosità mi era venuta proprio leggendo quell'accenno! Sarei curiosa di sapere di più sui maghi " />

Grazie per la dritta!

Ne Lo Hobbit il capo degli Orchi è Bolg, figlio di Azog, animato dal desiderio di vendetta (nel film lo mostrano con quell'aspetto da punk reduce da un rave party...). Ma nella Appendici si narra dell'attacco a Dol Guldur per scacciarne il negromante, condotto da Gandalf e da diversi alleati (gli elfi di Lothlòrien e Imlandris, se non sbaglio), e quel capitolo spiega perché ad un certo nel libro Gandalf si assenti e lasci i Nani e Bilbo da soli.

I due Stregoni Blu, è detto in Racconti Incompiuti di Nùmenor e della Terra-di-Mezzo dovrebbero essere passati al servizio di Sauron.

tra l'altro, è spiegato ne Il Silmarillion come Sauron e Gandlf siano coevi e praticamente pari: sono entrambi dei Maiar (una sorta di divinità minore, ispirata probabilmente dai Vanir scandinavi), il primo al servizio di Aule e poi corrotto da Melkor, il secondo del dio del sonno e dei sogni...non ricordo il nome, accidenti!

Ommamma, l'orco punk non l'ho proprio notato, nel film O_o Si vede che mi si era gia spento il cervello... XD (scherzi a parte, quando è iniziata la semi love story tra la sopravvissuta di Lost con orecchie a punta e il capellone a me è sparita tutta la voglia di vedere il film...)

Non ci credo.

Sono arrivata ai capitoli che riguardano la Vecchia Foresta e Tom. E mi stanno piacendo O_o

Per farvi capire: nell'edizione italiana cartacea ho sistemato due segnalibri, all'inizio e alla fine di quel passo, per poterlo evitare agevolmente nel corso della lettura... XD

Per chi pensa di leggere ISDA: se con l'inglese ve la cavate leggetelo in lingua originale. Sul serio. E' tutta un'altra cosa!!

Harper & Collins annuncia: un nuovo testo ascrivibile a Tolkien : nientemeno che il Beowulf.

Il volume conterrà la traduzione originale di Tolkien dall'Antico Inglese (1926) e una selezione di lezioni degli anni '30.
Dalla nota di Christopher: "E' dalla creativa attenzione al dettaglio che in queste lezioni emerge il senso d'immediatezza e chiarezza del suo sguardo. E' come se fosse penetrato nel passato per come figurato: eretto al fianco di Beowulf e i suoi uomini, frementi le loro cotte di maglia mentre approdano sulla costa di Danimarca, ascoltando la furia montante di Beowulf e gli scherni a Unferth, o levando gli occhi sconvolti all'orribile mano di Grendel affissa sotto il tetto di Heorot."

Ma non solo: anche un inedito originale, racconto della Saga di Hrólfr Kraki dal titolo "Sellic Spell", saga norrena da cui Tolkien prese ispirazione per Beorn. "Sellic" è proprio Antico Inglese e significa "mirabolante, fantastico, meraviglioso".

http://www.harpercollins.co.uk/news-and-contacts/news-details/496/tolkiens-beowulf

http://www.tolkienbeowulf.com/

Un nuovo libro!!! 22 Maggio, è anche prossimo.. Chissà quanto dovremmo aspettare stavolta per la traduzione

News sul versante Tom Bombadil: per il 9 Ottobre è prevista la pubblicazione di una nuova edizione delle Avventure con brani inediti (quando in Italia non si sa)

in più pare che Christopher abbia chiesto al maestro d'animazione Miyazaki la disponibilità per realizzare un lungometraggio su Tom! L'iniziativa è partita da un giovane dipendente della Tolkien Estate e a quanto pare a Chris non dispiace. Spero proprio che Miyazaki accetti!!!

Non so se è vero il fatto sulla nuova edizione, ma il fatto di Miyazaki lo vedo troppo come pesce d'aprile " />

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si la nuova edizione è confermata, è notizia di un paio di mesi fa

Effettivamente se il film è un pesce ho abboccato come un'allocca " />

Se in lingua originale tutto acquisice un colore unico c'è anche da dire che non è "un impresa per tutti" io ho dovuto riprenderlo in mano solo un paio di anni fa per godermi le opere del "nonno" in inglese

Come han già detto gli altri credo sia nel Silmarillion (ed i "racconti, perduti, ritrovati, incompiuti) che si porti ai livelli della "leggenda" il mito della terra di mezzo che altrimenti sarebbe rimasta confinata in un signore degli anelli ed in un hobbit belli ma non tanto diversi da qualunque altro romanzo del genere scritto in quegli anni (conan ed Elric ad esempio sono sensibilmente più complessi delle "opere maggiori" di Tolkien).

Io ho sempre saputo che la HoMe non avrebbe mai visto la luce in italia perchè non c'è volontà da parte delle case editrici italiane di sobbarcarsi un lavoro del genere, oltre a questo unisci il (pessimo a mio avviso) lavoro della Tolkien estate e si arriva ad un accordo impossibile..

I film dello Hobbit mi sono rifiutato di andarli a vedere già dopo il trailer..si capiva dove volevano andare a parare e ringrazio Melkor che nessuno abbia i diritti per il silmarillion perchè piangerei all'idea...

L'edizione de lo Hobbit mi incuriosiva ma non ho ancora avuto il tempo di vedere se è effettivamente la copia esatta della prima edizione..inteso: ci sono dentro i disegni di tolkien o no? Sapete dirmelo?

Oggi starei attento alle notizie che escono, mi sa che sono tutte panzane.

Mi incuriosisce questa riedizione delle Avventure di Tom... ma perchè racconti inediti?

Se li è inventati Cristopher??? " />