PS: definire Erebor, a inizio film, il più grande dei regni della Terra di Mezzo non so quanto sia corretto...

 

Infatti non è corretto, certo il regno ai tempi di Thror era florido e prospero ma definirlo il più grande della Terra di Mezzo mi pare errato. Gondor seppure avesse perso da molto tempo la grandezza del passato restava cmq un regno (seppur senza Re ma governato da Sovrintendenti) forte e grande.

Mi pare venga anche definito l'ultimo dei regni dei nani da qualche altra parte nel film, non so quanto possano averla presa bene quelli dei Colli Ferrosi :P

Mi pare venga anche definito l'ultimo dei regni dei nani da qualche altra parte nel film, non so quanto possano averla presa bene quelli dei Colli Ferrosi :P

 

Già ma di imprecisioni ve ne sono parecchie, anche negli Ered Luin i Monti Azzurri se per quello c'era una colonia di Nani.

 

PS: definire Erebor, a inizio film, il più grande dei regni della Terra di Mezzo non so quanto sia corretto...

 

Infatti non è corretto, certo il regno ai tempi di Thror era florido e prospero ma definirlo il più grande della Terra di Mezzo mi pare errato. Gondor seppure avesse perso da molto tempo la grandezza del passato restava cmq un regno (seppur senza Re ma governato da Sovrintendenti) forte e grande.

 

A quel tempo c'erano altri regni naneschi del potere della montagna solitaria?

Torno poi a difendere le scene iniziali di Radagast. Certo, il personaggio è eccentrico, ma data l'eccentricità del personaggio non mi sembra per nulla strano che si affeziona a un particolare riccio, gli da un nome e si fa venire un accidenti pur di rimetterlo in sesto.

Ah, direi che capitolo a parte sono le musiche anche questa volta epiche. La musica della canzone di Thorin è da brividi, godevolissima anche da ascoltare senza vedere il film.

Visto ieri. Anche avendo letto il libro il film mi è piaciuto molto,alcune scelte non mi sono piaciute,come il già citato Azorg. Un altra cosa che mi ha lasciato un po' di amaro in bocca è stata la scelta dei doppiatori. Proietti ci stava abbastanza (pur non riuscendo a sostituire il grande Musy),il doppiatore di Bilbo anche abbastanza bravo insieme a quello della maggior parte dei nani,però alcune non si potevano proprio sentire ( il grande goblin in primis).

Altra cosa che non mi è piaciuta molto sono state le scene di Radagast, ok fare un personaggio stravagante ecc... però l'inseguimento non si poteva vedere!

Passando alle parti che mi sono piaciute di più e alle scelte secondo me migliori posso dire senza dubbio che Martin Freeman (era lui,giusto?) nei panni di Biilbo era fantastico. Anche Ian McKellen è stato come sempre ottimo nella parte di Gandalf e complessivamente anche in nani mi sono piaciuti,così come le ambientazione e le musiche.

Se posso dare un giudizio su questa prima parte del film direi che secondo me si merita 8/ 8,5.

Magari la voce del grande goblin si poteva pure sopportare (ma proprio facendo un grosso sforzo), ma le battute del duello con Gandalf proprio NO!

Quelle battute hanno tolto un punto intero nel mio voto

Pensavo peggio. Non vado pazzo per questo tipo di film, però non mi ha annoiato.

Scenari spettacolari come sempre, un grande Gollum, qualche scena troppo da cartone animato.

Tesssssssssssssssoro

Visto ieri sera...ok forse sono un po' troppo di parte però mi è piaciuto davvero moltissimo! Passino i piccoli cambiamenti che sono stati fatti rispetto al libro (insomma Radagast e i funghetti potevano anche evitarli) però sono uscita dal cinema completamente su di giri XD Mi sono piaciuti molto i vari richiami alla trilogia, dalle scene, ad alcune battute simili e alla musica!! è stato un vero tuffo nel passato..Forse sono un po'esagerata io ma già all'inizio del film ho cominciato a piangere per l'emozione/contentezza non saprei. Mi aspettavo tanto e sono rimasta contenta! Ripeto nonostante i cambiamenti rispetto al libro..

Come esperienza visiva è stata davvero ottima! Un 3d favoloso (unito al mega schermo i max), la profondità i colori..sembrava davvero di essere lì! Non vedo l'ora che esca il prossimo, ancora una volta PJ non mi ha delusa

Io sono andato a vederlo appena uscito, e devo ancora riprendermi dallo shock, ma in negativo. Il film in sè è straordinario, Jackson e soci hanno fatto sicuramente un grande lavoro, quello che non mi va giù, però, è che questo film non è Lo Hobbit. Mi spiego: a mio avviso l'atmosfera fiabesca a spensierata di Tolkien qui viene messa da parte, a favore di scene di violenza gratuite (non sono affatto contro le scene di violenza, sia chiaro), come i flashback della battaglia di Moria, le scene di Azog, gli scontri con gli Orchi, ecc. ecc. Ho trovato assurdi questi inserimenti, secondo me girati con l'unico intento di allungare il brodo. Non mi sono piaciuti molto i nani, Thorin in primis. Sembrano fenomeni da baraccone, non rendono l'idea che Tolkien dà nel suo racconto. Ho trovato ridicoli il Re dei Goblin e Radagast, voce, inseguimento e funghetti allucinogeni compresi: durante le loro scene mi sembrava di guardare un film Disney, ditemi se mi sbaglio...mentre mi sono semplicemente irritato all'apparire di Galadriel e Saruman, nonchè al flashback di Radagast nella fortezza del Negromante. Qualcuno passi a Jackson i riassunti del libro, se proprio non vuole leggerlo tutto...in sintesi: voto al film 8 voto a Lo Hobbit 4. COn questo mi scuso per il post chilometrico e vi saluto.

Leggendo la discussione sono ancora più in dubbio di prima.

Oggettivamente, se si è interessati anche ad una fedeltà rispetto a Lo Hobbit oltre che ad un buon film, vale la pena andarlo a vedere? Siccome il mio budget è decisamente limitato e non vorrei buttare nemmeno centesimi al vento. Si sono tirchia " />

Ottimo film nel complesso.

-Ci sono grosse deviazioni dalla trama per renderla un po' più movimentata anche se alla fine si ritorna sempre in carreggiata. Scelta comprensibile visto che, rimanendo fedeli al libro, si sarebbe rischiato un film lento e praticamente privo di azione (a parte i troll, i giganti e i goblin.).

-Musiche e paesaggi mozzafiato.

-Personaggi riusciti a volte bene a volte male. Qui secondo me casca un po' l'asino: Bilbo é superlativo e alcuni nani sono davvero ben riusciti ma alcuni personaggi non si possono vedere. Nel complesso direi che hanno provato a caratterizzare ogni nano in modo da renderli riconoscibili.

-Ci sono anche scene piuttosto infelici a mio avviso come lo scontro Gandalf-Goblin King e il G4 a Gran Burrone (manco ci fosse l'autostrada Isengard-Lorién-Gran Burrone).

Come personaggi

Promossi: Bilbo, Balin, Dwalin (avrei preferito la barba più blu), Bofur, Gloin

Promossi con riserva: Thorin (troppo sbarbatello, non ha proprio l'aria del veterano), Dori (il nano checca a volte mi irrita ma meno di altri personaggi)

Bocciati: Radagast, Ori (che sembra ritardato), Azog (perché farlo a computer???), Re dei Goblin (doppiaggio ridicolo, va bé che anche nel libro era più intelligente della media ma così é troppo)

Qualcuno passi a Jackson i riassunti del libro, se proprio non vuole leggerlo tutto...

 

Oggettivamente, se si è interessati anche ad una fedeltà rispetto a Lo Hobbit oltre che ad un buon film, vale la pena andarlo a vedere?

Saruman e Galadriel hanno solo il ruolo di fare da collegamento con la trilogia, potevano anche non esserci è vero, dal momento che ci sono davvero tante tante cose ben fatte che, piacevolmente a mio parere, rimandano alla trilogia. Insomma io lo consiglio, alla fine è come con Il signore degli anelli..i film sono favolosi nonostante le differenze, bisogna solo accettare il compromesso e, secondo me, visto il risultato non è nemmeno un grande sforzo da fare

Per me hanno fatto bene ad inserire Radagast nel film (nel libro seppur brevemente viene citato), anche se alcune cose come la slitta trainata dai conigli e i funghi allucinogeni se li potevano risparmiare.Tuttavia seppur Tolkien dice che anche lui come Stregone fallì la missione per la quale fu mandato nella Terra di Mezzo da Valinor, dato che fu preso totalmente dalla natura e dalle creature selvatiche e dall'amore per piante e animali, però non tradì come Saruman o sparì misteriosamente e appoggiò Sauron come Tolkien ipotizza accadde agli Istari Blu. Radagast era un membro del Bianco Consiglio e diede il suo contributo nell'attacco a Dol Guldur ed era amico di Gandalf e solo inconsapevolmente aiutò Saruman ad attirarlo ad Orthanc nel SDA dove verrà poi catturato. Radagast conosce poi il mutaforma Beorn che lo apprezza come Stregone e ne ha fiducia e il fatto che le aquile intervengano sia nello Hobbit che nel SDA ad aiutare i protagonisti credo abbia a che fare con Radagast. In conclusione Radagast il Bruno seppur un personaggio che Tolkien non ha sviluppato ampiamente è a mio giudizio cmq uno stregone che nel suo piccolo diede il suo contributo a sconfiggere il male e per questo probabilmente venne anche riammesso a Valinor.

Ecco, dopo l'intervento di Gil Galad ci tengo a precisare ^^ Radagast, secondo me, poteva anche non esserci per il modo in cui l'hanno presentato, così un po'ridicolo..o forse è stata la battuta di Saruman sui funghetti allucinogeni a dare il colpo di grazia XD (che ricordava tanto la battuta dell'erba pipa ne la compagnia dell'anello XD)

Penso che a primo impatto mi sarà difficile odiare Radagast e le altre cose aggiuntive, a meno che non siano inserite davvero male, cosa che mi sembra di capire è relativa XD Perché a dire il vero non ho letto il libro; o almeno, avevo cominciato tempo fa e poi ero stata costretta a smettere, quindi il film sarebbe un modo per recuperare il poco che ricordo e poi rileggere il libro (sperando che il film mi faccia tornare la voglia siccome sembra meriti).

Ero preoccupata per il costo e perché confondersi ancora di più non sarebbe stato l'ideale. Ma beh, ora sono convinta! E poi è difficile trovare un 3D fatto veramente bene " />