Beati voiiii non vedo l'ora di andare al cinema " /> Più o meno fino a che parte del libro arriva? Visto che sarà diviso in tre sono piuttosto curiosa sulla suddivisione

Beati voiiii non vedo l'ora di andare al cinema " /> Più o meno fino a che parte del libro arriva? Visto che sarà diviso in tre sono piuttosto curiosa sulla suddivisione

 

Finisce quando la compagnia é tratta in salvo dalle aquile all'uscita delle gallerie dei monti nebbiosi.

Spero di riuscire ad andare Domenica a vederlo, cmq ho letto che il secondo non esce a fine 2013 ma bensì a metà 2014 è vero che voi sappiate?

Spero di riuscire ad andare Domenica a vederlo, cmq ho letto che il secondo non esce a fine 2013 ma bensì a metà 2014 è vero che voi sappiate?

 

Da quello che avevo capito il secondo esce a dicembre 2013, mentre il terzo verso luglio 2014...quindi circa 6 mesi dopo e non il canonico anno

Ieri sera sono andato a vedere il film tanto atteso.

Il giudizio è contrastato, in quanto si sono alternate scelte azzeccate e non. Partiamo con i pro:

Bilbo: l'attore scelto è superlativo, perfetto nella parte. Il doppiaggio di Gigi Proietti (Gandalf): ottimo, come pensavo e anche meglio. Le prime scene: rivedere Frodo, la contea... è un bel tuffo nel passato.

L'arrivo dei nani ben riuscito, persino le canzoni son state molto azzeccate e riuscite. Anche l'arrivo del drago è ben riuscito e la descrizione iniziale di Radagast con le scene a bosco atro pure. Ben riuscita la scena degli indovinelli. Galadriel sempre incantevole.

Ma passiamo alle scelte a mio avviso poco felici:

- gli orchi buttati nella mischia fin dall'inizio con il capo che sembra uscito dal film 300.

- Il secondo tuffo nel passato con la battaglia alle porte di Moria

- Radagast che distrae gli orchi.

- la battaglia dei giganti di pietra, mi stava più che bene ripresa da lontano senza bisogno delle montagne russe.

- In generale le scene con i Goblin, tirata per i capelli, e piuttosto terribile il confronto finale con il grande Goblin, la cui voce è di per sè una caricatura.

In generale resta l'mpressione di un film "stirato", come burro su troppo pane. Eppure, almeno a parer mio, bastava restare più fedeli al libro e ne sarebbe uscito fuori un film migliore.

Complessivamente 7-

Io non lo ho ancora visto,ci andrò uno di questi giorni. Comunque spero che si riveli un buon film,dato il libro mi piacque molto qualche anno fa.

A me il doppiaggio di Gigi Proietti non è piaciuto molto, però ci si abitua. D'accordo con Exall, il doppiaggio del grande goblin ridicolo, secondo me potevano mettergli una voce un pochino più minacciosa. Anche Thorin mi è sembrato un po' troppo hollywoodiano. Mi è dispiaciuto non vedere Smaug, ma credo sia una chicca che vogliono tenersi per il prossimo, un po' come Gollum che non si vede nella compagnia dell'anello.

Alcuni elementi credo siano messi lì apposta per i bambini, come l'aspetto di alcuni nani (soprattutto Bombur), quello di Radagast e le scene di combattimento stile disney, se da una parte storco un po' il naso dall'altra mi fa piacere perchè l'intento di Tolkien era proprio quello di far divertire i bambini.

Mi sono piaciute molto le musiche, la prima cantata dai nani su tutte, il tema centrale e le traccie riprese dal signore degli anelli.

Tutti i vari collegamenti con la precedente trilogia sono stati ovviamente graditi, come la partecipazione di Christopher Lee e Cate Blanchett (assenti nel libro), le ambientazioni della contea e di Gran Burrone, il dialogo iniziale tra Frodo e Bilbo, la somiglianza tra Gloin e suo figlio Gimli, Gollum e Saruman che appaiono ringiovaniti, la mappa di Thorin che si intravede nella Compagnia dell'Anello e molti altri. Peter Jackson e soci hanno fatto un gran bel lavoro.

Martin Freeman straordinario, ogni suo gesto faceva trasparire il disagio che Bilbo provava. Il dialogo tra lui e gollum con la gara degli indovinelli una delle scene migliori.

Un'ultima cosa il 3D usato non a caso e la nuova tecnica HFR veramente una spanna sopra il 3D normale.

Nel complesso la valutazione è largamente positiva, è stato bello rituffarsi nella terra di mezzo dopo 10 anni. Aspettando i prossimi!

Pensavo a troppa poca azione in questo primo film e invece è stato l'esatto opposto.

Il doppiaggio di Gandalf è stata una scelta veramente ottima, quello di Azog decisamente meno.

Anche se è stata modificata e di molto la trama originale la battaglia alle porte di Moria a me non è dispiaciuta, le troppe scene in cui miriadi di goblin/orchi/troll/mannari/gigrobbotd'acciai si comportano come ritardati di fronte a quattro nani molto, invece.

Radagast bel personaggio, però in effetti guardarlo giocare coi mannari coi suoi conigliotti è risultato abbastanza comico.

In generale comunque seguendo il caro vecchio detto Aiel mi ero preparato al peggio, e quindi sono rimasto piacevolmente sorpreso da questo primo film. Penso che non mi stancherei mai di guardare quei paesaggi da sogno, nemmeno con trame di serie z.

così così.

un po' straniante più che altro. Ci sta alleggerire il tono, in fondo lo hobbit è decisamente più tranquillone rispetto al SdA, ma allora bisognava farlo completamente. Ovvero alleggerire tutto e uniformemente. Invece si è deciso di alleggerire (troppo) solo alcune scene, inserendo personaggi puramente comici, balletti da film disney e istrici cucciolosi.

cioè, il passare da scene "vecchio stile", cioè epicità a mille (musiche potenti, scontri brutali eccetera) a scene demenziali tipo il mago strafatto di funghetti che scappa dai mannari trainato dai conigli e che sbuca dietro ogni sasso (cioè dai sembravano i looney tunes), o il goblin scriba handicappato che sghignazza sulla carrucula... boh. " />

altra cosa: troppe scene d'azione fini a sé stesse (o meglio, fini al 3D)... le montagne russe sui giganti e scontri che più che scontri sembrano balletti tutto capriole, salti e uso ingegnosamente spettacolare dello scenario potevano risparmiarsele per dire. Molto meglio quando si limitavano a prendersi a mazzate senza fare tanto i jack sparrow dei poveri.

ottimi invece i nuovi personaggi (Bilbo e Thorin davvero azzeccatissimi) e quelli vecchi. E la "visione" di Peter Jackson della Terra di mezzo è sempre qualcosa di fantastico.

6,5

Piaciuto pur con le discrepanze rispetto ai testi e dico testi perchè vi sono eventi tratti dalle appendici del SDA. Su Radagast ho un parere discordante alcune cose gradevoli altre meno ma d'altronde Tolkien ne da pochissime notizie quindi era inevitabile che ci ricamassero un pò. Molto bene Bilbo e i nani, Gollum ottimo come Gandalf (però Proietti non mi fa impazzire) orribile la voce di Azog. Cmq do un 8 considerando che meglio di Jackson nessuno poteva fare credo. Colonna sonora ancora una volta mitica.

Radagast ed esseri pucciosissimi dato il contesto e quanto descritto Tolkien per me ci stavano più che bene, quello che non ho gradito è stato il mettersi in mezzo per distrarre gli orchi. Azione gratuita per far passare un pò di tempo. Comunque in generale posso dire che aspetto (senza ansia) il prossimo film. E magari pure da noi ci sarà qualche sala in più ad attrezzarsi con il 48 fps.

Radagast ed esseri pucciosissimi dato il contesto e quanto descritto Tolkien per me ci stavano più che bene, quello che non ho gradito è stato il mettersi in mezzo per distrarre gli orchi.

quella scena era semplicemente... assurda. Cioè davvero, mi ricorda un non so quale film o cartone dove c'è un inseguimento demenziale simile. Devo cercarlo.

nel senso, ha una landa desolata immensa davanti, piglia i tuoi leprotti marzolini, scegli la direzione opposta rispetto a quella dei tuoi amici, e vai. Ok, fai anche un po' di curve, ma la cosa che mi ha lasciato basito è di come Radagast sbucasse da dietro ogni sasso.

La compagnia si muoveva di soppiatto... e Radagast sbucava da destra.

La compagnia si muoveva di soppiatto dietro una collinneta... e Radagast gli sfrecciava a fianco.

La compagnia si nascondeva dietro un sasso... e Radagast che fila via da sinistra.

edit: ah ecco, la tenda gialla in Robin Hood...

https://www.youtube....h?v=0HQlVtMLv-8

e in particolare da 2.03 a 2.06 " />

sugli istrici... mah. Va bene che Radagast è un grande appassionato di animali ma c'è modo e modo... senza mugolii umani tipo neonato da parte dell'istrice e biberon per dire...

Visto sabato scorso, devo dire che non m'è dispiaciuto. Sinceramente è vero che ci sono alcuni difetti, come detto da voi, ma nel suo totale il film è stato divertente, e anche abbastanza fedele al libro, con le uniche grosse differenze che però hanno senso per introdurre il mondo all'epoca in cui è ambientato, cosa che, per una volta, non mi ha fatto storcere il naso (mentre di solito, quando cambiano anche qualche piccolo particolare in una trasposizione filmica, mi piace sempre molto poco). L'unica cambiamento che non m'è piaciuto è Azog ancora vivo, potevano usare Bolg facilmente ma invece niente, ma a parte questo tutto bene; l'unico problema è che è difficile dover aspettare fino all'anno prossimo per il secondo capitolo " />

MESSAGGIO MODERATORIO

Ho unito la discussione del film e quella del trailer, visto che in tutte e due si parlava di impressioni sul film. Inoltre Cosí abbiamo tutte le informazioni raccolte, dalle prime speculazioni al rilascio del film.

FINE MESSAGGIO MODERATORIO

Visto il film.

Che dire, mi è piaciuto. I paesaggi e le musiche come sempre sono spettacolari, e a mio parere sono uno tra i principali punti di forza.

I personaggi sono fatti... benino, nel senso che si alternano personaggi ottimi ad altri che mi lasciano perplesso.

Bilbo è fantastico, Thorin un po' troppo hollywoodiano ma ci sta, Balin è reso molto bene e anche FIli e Kili secondo me sono stati resi bene nell'esuberanza della loro giovane età.

Gli altri nani sinceramente - Gloin reso giustamente somigliante al Gimli del SDA - non spiccano abbastanza in termini di personalità.

Azog... sinceramente non so perché tenere Azog e non mettere Bolg come nei libri. Per il gusto di far vedere un orco con la protesi? Bah, cambiamento immotivato. Il doppiaggio di Azog non mi ha esaltato, e vedo che è opinione comune.

Saruman buono, ambiguo il giusto, Galadriel anche lei OK, anche se il legame con Gandalf è forse troppo stretto, non capisco - ma già non lo capivo nel SDA - come mai Elrond è stato inacidito così tanto nei film rispetto ai libri.

Radagast è simpatico, ma decisamente esagerato nella sua stravaganza, si poteva creare una sorta di "druido dei boschi" senza arrivare a certi eccessi.

Il Grande Orco panzone è semplicemente inguardabile, Gollum è sempre Gollum ed è adorabile.

Passando alle scene, si nota l'atmosfera più fiabesca rispetto al SDA, che si traduce nel film in scene fini a sé stesse prive di realismo: oltre al già citato inseguimento degli Orchi con Radagast sulla slitta, sono rimasto scettico nel guardare i ponti di legno dell'antro degli orchi precipitare per millemila km e cadere pressoché interi; il corridoio tra Thorin e Azog libero tra le fiamme è pacchianissimo.

Si tratta comunque di dettagli in un lavoro tutto sommato molto buono. Non vedo l'ora di vedere il seguito (i seguiti).

PS: definire Erebor, a inizio film, il più grande dei regni della Terra di Mezzo non so quanto sia corretto...