bravo,odio gli spoiler " />

io ti consiglierei direttamente i primi 5... " />

cmq vedi tu, ma ne vale la pena, credimi

x Dan:

prova ad andare avanti nella lettura, io sto leggendo il 5 e le emozioni si susseguono con un ritmo incalzante

la fine del secondo volume e del quarto mi hanno dato emozioni mai provate (franki confermerà " /> )

ciao http://www.hinaworld.it/labarriera.net/forum/public/style_emoticons/default/wink.gif

Concordo con i giudizi positivi su tutti i primi 5 volumi della saga. Anche il primo pur avendo un finale non eccezionale è nel complesso molto bello. L'inizio dell'Occhio del Mondo ti fa precipitare nel mondo creato da Jordan in maniera misteriosa che ti fa chiedere chi sono questi o che cosa ora accadrà.

infatti quando parlando del quinto dico che è introduttivo, non lo dico perchè lo pensi personalmente ma perchè moltissimi hanno avuto questa impressione e perchè essendo io un fanatico cerco di smussare le mie impressioni...cmq considera che sto alla quarta rilettura della saga (li ho tutti in inglese), e in vita mia ho riletto solo il sda

Ho letto il primo libro della Ruota del Tempo e ho il secondo a prendere polvere sulle mensole...

Mia personalissima opinione sul primo volume: bruttarello, mai coinvolgente, prolisso e con una fine orripilante. D'altra parte alcuni personaggi sono interessanti e l'ambientazione è accattivante.

Prima o poi leggerò il secondo, sperando mi piaccia di più.

 

Ciaoooo

Dan " />

ma dovrei dire rendevano, perchè sono a pag 250 del quarto e non riesco a proseguire... ho la vaga sensazione che non solo questi libri siano prolissi tanto da essere irritanti.... ma sono fatti con lo stampino

" />" />http://www.hinaworld.it/labarriera.net/forum/public/style_emoticons/default/wacko.gif

mah..

Ormai posso dire di aver letto veramente tanti fantasy e reputo Jordan tra migliori

autori publicati in italia , certo puo' anche nn piacere , ma penso ch se sei uno che legge tant devi assolutmente dargli una posibilita'

Il primo a me e' piaciuto ma peno che insieme al 3 sia quello meno dello dei primi 5 , leggi i primi 2 e poi decidi , sono quasi sicuro che andrai avanti.

Il primo a me e' piaciuto ma peno che insieme al 3 sia quello meno dello dei primi 5 , leggi i primi 2 e poi decidi , sono quasi sicuro che andrai avanti.

 

Consiglio che accetterò pure io, ho intenzione appena posso di iniziare il secondo e poi decidere se è il caso di abbandonare.

Posso solo dire di trovare Jordan molto bravo ed estenuante allo stesso tempo. Il "suo" mondo ha delle cose assolutamente affascinanti, ad esempio il suo concetto di magia, le Aes Sedai e la cronologia stessa del mondo, tuttavia molto non mi convince del suo tipo di narrazione.

Inoltre in molte parti sa di già visto (per quanto sia sempre ottimo nelle descrizioni), i personaggi secondo me sono piuttosto bidimensionali (rispetto a Martin, non ne parliamo) o comunque fanciulleschi...

Ma la cosa più scoraggiante in assoluto è di certo l'estenuante lunghezza di questo ciclo, in cui molte parti mi sembrano fini a se stesse e scritte solo per aumentare il volume kilometrico della saga...per quanto mi riguarda mi sono fermato al 3° libro e non credo che andrò oltre...

E non mandatemi a quel paese vi prego ! Dopo aver stroncato Malazan stronco anche Jordan, e so di essere decisamente controccorrente in entrambe le valutazioni....ad ogni modo Jordan lo trovo molto bravo a scrivere, non fraintendiamo...a differenza dell'ingarbugliato e caotico Erikson (pareri personali, s'intende !)

domanda: vi pare ci sia una tendenza per cui chi ama molto martin non apprezza eccessivamente jordan e viceversa?

leggendo qui già noto le eccezioni (gil galad su tutti), però parlandone qua e la mi è parso di notare sta cosa....

io stesso metto martin ben al di sotto di jordan e lo considero un grandissimo solo limitatamente al terzo volume...

vi pare ci sia una tendenza per cui chi ama molto martin non apprezza eccessivamente jordan e viceversa?

 

Non direi: io amo entrambi. Sono molto diversi ma tutti e due bravissimi.

domanda: vi pare ci sia una tendenza per cui chi ama molto martin non apprezza eccessivamente jordan e viceversa?

 

leggendo qui già noto le eccezioni (gil galad su tutti), però parlandone qua e la mi è parso di notare sta cosa....

 

io stesso metto martin ben al di sotto di jordan e lo considero un grandissimo solo limitatamente al terzo volume...

/me prende questa come occasione per menare Romy " />

Il problema è che tutti si fermano al primo, che è il classicone fantasy per eccellenza " /> , mentre se si va avanti con la storia ci si rende conto che è totalmente diversa da come si potrebbe pensare leggendo solo i primi 2 volumi! " />

Penso che un altro problema siano le voci non molto entusiaste degl'ultimi libri...e l'eccessiva prolissità di Jordan in molte occasioni " />

LEGGETE JORDAN!!! " />

Polgara

a me piacciono entrambi, ma credo comunque che sia necessario cambiare ottica per passare dall'uno all'altro.

Concordo con Gil, ha espresso perfettamente la principale differenza tra Martin e Jordan.

Ha ragione anche Polgara, molti del Forum de La Ruota del Tempo vengono da qui o da un altro forum di Martin...

volevo solo fare un po' di polemica gratuita...vabbhe, non ci sono riuscito, o meglio non me ne avete dato la possibilità...