A forza di leggere il blog di Grillo si finisce per credere a questa baggianata.
No...veramente il concetto l'ho ripreso da questo video di una nota emittente bolscevica.Sul blog di Grillo ci sono molte iniziative interessantissime e idee valide,ma questa no.
A forza di leggere il blog di Grillo si finisce per credere a questa baggianata.No...veramente il concetto l'ho ripreso da questo video di una nota emittente bolscevica.Sul blog di Grillo ci sono molte iniziative interessantissime e idee valide,ma questa no.
L'humus culturale è quello di Travaglio, perfettamente assimilabile a Grillo quindi. E le idee di fondo sono sempre le stesse: Berlusconi è il Male e deve essere estirpato. Lo ha detto più volte che non solo vorrebbe vedere Berlusconi a processo ma al "fresco" (definizione sua). Aggiungo anche ha affermato di aver votato Lega in omaggio alla decisione del codesto partito di far cadere il Primo Governo Berlusconi.
Nessuno dice che l'opposizione non deve fare opposizione, si tratta di capire quale tipo di opposizione. Travaglio, Grillo e Di Pietro pensano che bisogna strillare, mettere Berlusconi in galera, fare manifestazioni di continuo, etc.... liberi di farlo ma che la finiscano di dare lezioni agli altri di democrazia, morale e quant'altro. E basta col vittimismo esasperato: se li seguono in pochi si facciano un'esame di coscienza.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
comunque la scena non vi ricorda Leonida e Serse in 300? :stralol:
comunque la scena non vi ricorda Leonida e Serse in 300? :stralol:
mi hai letto nel pensiero :stralol: è la prima cosa a cui ho pensato... proprio per una questione visiva, una questione di immagine, che Silvio tiene in gran conto... difficile trovare foto del genere, per questo l'immagine è straniante. (da 30 vediamo ovunque sempre la stessa faccia sorridente, vederla sporca di sangue è come la caduta di un idolo)
beh sì la storia dell'immagine silvio la sa fin troppo bene, mica per niente poi è uscito dalla macchina per farsi fotografare
evidentissimo complotto...da parte dei venditori di souvenir milanesi in cerca di pubblicità a buon mercato. vergogna :stralol:
in realtà la miniatura del duomo indica la chiara matrice leghista... XD
comunque all'inizio di questo video si vede che il tizio resta col braccio per aria a fare le finte per qualche secondo... ma come ha fatto tutta la gente che era lì intorno a non accorgersi? :stralol:
beh sì la storia dell'immagine silvio la sa fin troppo bene, mica per niente poi è uscito dalla macchina per farsi fotografare
evidentissimo complotto...da parte dei venditori di souvenir milanesi in cerca di pubblicità a buon mercato. vergogna :stralol:
in realtà la miniatura del duomo indica la chiara matrice leghista... XD
comunque all'inizio di questo video si vede che il tizio resta col braccio per aria a fare le finte per qualche secondo... ma come ha fatto tutta la gente che era lì intorno a non accorgersi? :stralol:
ehi, non avevo ancora visto questa sequenza video :blink:
caspita, che lancio.
due centimetri più in alto e avremmo avuto bisogno di un 'governo tecnico'...per carità
tre centimetri più in basso e il presidente del consiglio non avrebbe più potuto darsi da fare con le escort. massima solidarietà a queste ultime, già c'è crisi, se perdono pure i clienti generosi :stralol:
Secondo me, ciò che è accaduto a Berlusconi sarebbe addirittura irrilevante se non fosse che - a causa del clima politico tuttora esistente - il gesto potrebbe riscuotere consensi tra i più facinorosi e dare adito ad episodi di emulazione...
In realtà, potrebbe essere l'occasione giusta per i politici di farsi un esame di coscienza e cominciare ad essere più misurati nei gesti e nelle parole, quando parlano in luoghi pubblici, tv comprese.
La diritto di critica va esercitato sempre rispettando le idee del prossimo, altrimenti non si creeranno mai della basi solide di una convivenza civile.
In democrazia, essere in disaccordo con il prossimo è legittimo; utilizzare il disaccordo per insultare (o peggio...) il prossimo è _sempre_ un atto di ignoranza che crea, quindi, disvalore e squilibrio.
Purtroppo, troppi politici (a cominciare dai "capi") tendono ad ignorare questo principio.
Berlusconi, in particolare, dovrebbe avere maggiore rispetto per le istituzioni considerato che egli stesso nè è parte; d'altra parte, proprio perchè rappresenta, volente o nolente, un'istituzione di questo paese dovrebbe essere maggiormente rispettato, che non vuol dire - ovviamente - accettare o acconsentire a tutto ciò che fa o dice.
Lo so, è una sitazione che evoca l'immagine del cane che si morde la coda, ma uno sforzo va fatto, ricordando che sono sempre le persone più intelligenti a dover fare lo sforzo maggiore.
Si vede chiaramente che ha colpito con la Destra.
Tutti i giorni in un modo o nell'altro giornali, internet e tv indicano Berlusconi come responsabile principale di ogni male che ci affligge, è normale che un incapace d'intendere reagisca poi in questo modo, la politica in Italia è morta il giorno in cui invece di avere le proprie ideologie politiche l'opposizione è diventata volontariamente semplice antiberlusconismo.
Tutti i giorni in un modo o nell'altro giornali, internet e tv
Tv? :blink:
indicano Berlusconi come responsabile principale di ogni male che ci affligge, è normale che un incapace d'intendere reagisca poi in questo modo, la politica in Italia è morta il giorno in cui invece di avere le proprie ideologie politiche l'opposizione è diventata volontariamente semplice antiberlusconismo.
lo ripeto anche a te... sai dirmi su due piedi qual'è l'ideologia politica di Berlusconi? O anche lui ha cavalcato l'onda dell'anticomunismo (anche ora che i comunisti non sono più in parlamento :stralol:), anche lui ha cavalcato l'onda del "con me o contro di me", degli schieramenti contrapposti e delle tifoserie calcistiche? Una politica del genere paga, anche per colpa nostra, e i politici ci marciano tranquillamente sopra.
Poi non capisco con quali mezzi mediatici l'opposizione riesca a dirigere le coscienze in azioni violente e non a votare per loro, e se così stanno le cose perchè abbiamo dovuto aspettare uno psicolabile nel 2009? Sarebbero dovute fiorire decine e decine di brigate rosse... decine e decine di attentati. E Di Pietro stesso non ha futuro senza Berlusconi, è probabilmente il suo primo fan :stralol:
Accuse di comunismo sono ridicole ma se c'è gente che va in giro a dire
“Se il governo continua ad essere sordo ai bisogni dei cittadini, si andrà allo scontro di piazza, e lì ci scapperà l'azione violenta se il governo non si assume la responsabilità di rispondere ai bisogni del Paese”
.... non ci si può aspettare il silenzio.
è curioso notare come in quest'occasione la gente sia suscettibile di clima culturale provocato dalla politica. Nel caso dei minareti, non è la politica a creare l'allarme bensì fa bene a sentire le lamentele della gente da strada, è la politica a seguire i bisogni della gente anche se questi vanno contro le leggi, la morale, la costituzione... in questo caso no, è l'esatto opposto. La coerenza dovrebbe sostenere che la politica concorre in entrambi i casi a modificare il clima culturale.
Il gesto lo si condanna perchè è illegale, è antidemocratico, a prescindere da ciò che la gente fanatica e/o piena di fervori giovanili e/o sobillata dai politici possa dire...
Ma per quanto mi riguarda non lo si condanna perchè è violento. A detta di Obama e di tanti politici la violenza a volte serve, con la non-violenza si fa una brutta fine. Quindi la violenza in sè come mezzo non è deprecabile, è il fine. La situazione non era così grave da prevedere un atto di violenza... ma a detta di quello psicolabile sì. Curioso come i politici in questo caso si siano travestiti da Gandhi :blink:
Ovviamente nel mio caso lo condanno totalmente anche perchè è violento, ma non so quanti possano dire lo stesso senza risultare un filino ipocriti :blink: Anzi, penso che la morte di silvio non sarebbe drammatica solo dal punto di vista umano, ma anche politico... e tutti i fan dei vari gruppi "grazie tartaglia" (che magari erano i primi a indignarsi di "rimbalza il clandestino"... anche qui non c'è ipocrisia?) pensano magari di fare politicamente del bene quando in realtà fanno peggio :stralol:
Insomma, ho sparato a zero un pò su tutti, accusando un pò tutti di ipocrisia, ma non con cattiveria bensì con desiderio critico. e AUTOCRITICO. Io stesso ho avuto la tentazione di iscrivermi ai fan di Tartaglia... l'effetto gregge è duro da sconfiggere. Ci vuole uno sforzo morale, civico... non sempre è facile. Non sempre ci riesco, così come non sempre ci riusciranno le mie controparti. Ma chi ci aiuta, chi ci sostiene, a non perderci in questo clima? Non è giustificazione ma un pò di comprensione, che vale per entrambi gli schieramenti politici.
Dal canto mio, penso che la responsabilità maggiore, sulla bilancia, sia della politica. Ma non nel senso di "piove governo ladro" e dell'antipolitica populista, bensì la politica come istituzione privilegiata per cambiare queste cose. Se la Lega ha le sue colpe per il clima razzista e xenofobo, Di Pietro ha la sua parte di colpa per il clima antiberlusconiano (certo, finora siamo a mille casi contro uno, ma non bisogna livellarci al peggio bensì al meglio!). Quindi chiedo a tutti uno sforzo per non diventare fan di tartaglia e non sostenerlo, anche se considerate Berlusconi la fonte di tutto il male possibile.
ps: tra l'altro ho appena scoperto su facebook di essere iscritto al gruppo "sosteniamo silvio berlusconi contro i fan di tartaglia". ce ne sono un paio che vantano migliaia di iscritti, la notizia è passata anche al tg2. gli amministratori hanno cambiato il titolo del gruppo e tanta gente come me ci si è ritrovata dentro a sua insaputa. bell'esempio di come tranquillizzare il clima insomma!
Ma col ca**o che divento fan di un idiota qualunque che peggiora soltanto la situazione politica.
Berlusconi non ha bisogno d'altro che occasioni per fare la vittima e far parlare di sè.
Personalmente la violenza non mi indigna più di tanto, io condanno il gesto perché avventato e controproducente.
Soprattutto vorrei sottolineare che esistono posizioni politiche diverse da "Con Berlusconi" e "Contro Berlusconi", anche se non sembra.
Adesso dirlo a posteriori è facile...ma per me non è che ci volesse poi molto tempo prima che a qualcuno per qualche motivo gli partisse l'idea di fare un gesto simile se non + grave.
La situazione è questa ed è inutile negarlo né da parte dei "berlusconiani" né da parte di quelli che gli stanno contro: il confronto è sceso terra terra e da nessuna delle due parti c'è un comportamento "sano", dove con sano intendo leale e corretto verso la gente e anche verso altre istituzioni, che pur hanno le loro colpe.
Le scorrettezze volano e ognuno accusa l'altro di aver iniziato o di averla detta più grossa e non vi è alcun segno di ravvedimento in nessuno.
La persona che l'ha colpito è isolata e magari avrà pianificato la cosa oppure sarà stato un raptus momentaneo, fatto sta che nessun politico tira indietro la gamba e anzi ognuno cerca di intervenire con la gamba + tesa possibile.
Secondo me, è ovvio che di questo passo un gesto simile non è poi da considerarsi così sconcertante come lo stanno dipingendo.
Rimane cmq grave e spero non abbia ripercussioni durante manifestazioni o eventi prossimi, anche se ne dubito...perché nonostante sia stato il gesto di un singolo (in cura psichiatrica per di più) qualcuno vorrà "vendicarsi".
Credo che il colpito e quelli che si accusano essere stati gli "istigatori" della violenza abbiano le stesse colpe ed esattamente nella stessa misura....e dovrebbero ammetterlo facendosi un bell'esame di coscienza.
Ma non credo che avverrà!
Poi ovvio che umanamente vedere un vecchietto di 70 anni suonati in quello stato è davvero brutto quindi dispiace. Poi chissà che male ha sofferto!
Tutti i giorni in un modo o nell'altro giornali, internet e tv
Tv? :stralol:
A parte il TG4 io non ho mai visto un eccessivo servilismo dei telegiornali, giusto quel poco che danno ad ogni governo in carica, per non parlare poi di trasmissioni come Annozero.
indicano Berlusconi come responsabile principale di ogni male che ci affligge, è normale che un incapace d'intendere reagisca poi in questo modo, la politica in Italia è morta il giorno in cui invece di avere le proprie ideologie politiche l'opposizione è diventata volontariamente semplice antiberlusconismo.
lo ripeto anche a te... sai dirmi su due piedi qual'è l'ideologia politica di Berlusconi? O anche lui ha cavalcato l'onda dell'anticomunismo (anche ora che i comunisti non sono più in parlamento :stralol:), anche lui ha cavalcato l'onda del "con me o contro di me", degli schieramenti contrapposti e delle tifoserie calcistiche?
Una politica del genere paga, anche per colpa nostra, e i politici ci marciano tranquillamente sopra.
Poi non capisco con quali mezzi mediatici l'opposizione riesca a dirigere le coscienze in azioni violente e non a votare per loro, e se così stanno le cose perchè abbiamo dovuto aspettare uno psicolabile nel 2009? Sarebbero dovute fiorire decine e decine di brigate rosse... decine e decine di attentati. E Di Pietro stesso non ha futuro senza Berlusconi, è probabilmente il suo primo fan :stralol:
Io non sono qui a difendere politicamente Berlusconi, ho smesso da anni di credere alle promesse dei politici e voto il male minore del momento, quello che voglio far notare è che lui attacca i partiti avversari più in generale dandogli dei comunisti ma si impunta molto meno sui singoli nomi.
I mali di cui incolpano Berlusconi c'erano prima di lui e ci saranno dopo di lui, al di la del partito, e solo un incapace d'intendere e di volere come l'attentatore di ieri o i brigatisti degli anni settanta possono pensare che abbattendo con la forza quello che recepiscono come il male del momento possano cambiare qualcosa.
Tutti i giorni in un modo o nell'altro giornali, internet e tv
Tv? :stralol:
A parte il TG4 io non ho mai visto un eccessivo servilismo dei telegiornali, giusto quel poco che danno ad ogni governo in carica, per non parlare poi di trasmissioni come Annozero.
Il TG4 è solamente quello più palesemente servilista e leccapiedi, ma non puoi dirmi che il TG1, il TG2, il TG5 e Studio Aperto non siano servilisti nei confronti di Berlusconi. Al TG2 stamattina la notizia era "guardate quanto supporto ha il nostro premier su facebook" :stralol:
I tg ho smesso di guardarli da parecchio tempo, almeno da quando ho cominciato ad approfondire le notizie e a rendermi conto che l'informazione passata da loro era spesso sbagliata, incompleta e fuorviante, politicizzata in modo sottile.
Tutti i giorni in un modo o nell'altro giornali, internet e tv
Tv? :stralol:
A parte il TG4 io non ho mai visto un eccessivo servilismo dei telegiornali, giusto quel poco che danno ad ogni governo in carica, per non parlare poi di trasmissioni come Annozero.
Il TG4 è solamente quello più palesemente servilista e leccapiedi, ma non puoi dirmi che il TG1, il TG2, il TG5 e Studio Aperto non siano servilisti nei confronti di Berlusconi. Al TG2 stamattina la notizia era "guardate quanto supporto ha il nostro premier su facebook" :stralol:
I tg ho smesso di guardarli da parecchio tempo, almeno da quando ho cominciato ad approfondire le notizie e a rendermi conto che l'informazione passata da loro era spesso sbagliata, incompleta e fuorviante, politicizzata in modo sottile.
Tutti i TG sono servili verso il potere, non solo verso Berlusconi, facevano lo stesso quando c'erano altri partiti politici al governo, ma a parte il TG4 attenuano solo le notizie, non so voi ma io sento continuamente notizie che parlano male di Berlusconi quando accendo la tv, anzi ultimamente non parlano d'altro.
