Spesso gli OT sono davvero forti, lasciare la discussione scorrere in modo del tutto spontaneo crea un gran casino.

In questo specifico caso però forse si poteva anche usare una maggiore elasticità. Cioè: se uno dice "Berlusconi è stato aggredito perchè sono i telegiornali che parlano sempre male di lui" è naturale che chi non è d'accordo risponda "No, guarda che non è vero" e argomenta. Trovo insomma molto naturale (e anche "giusto", oserei dire) discutere anche delle cause che possono aver portato a un evento e non solo del nudo evento in sè.

Poi mi rendo conto che spesso è difficile stabilire un confine, ma in questo caso particolare forse si poteva anche essere meno rigidi a riguardo. Magari era meglio modificare un po' il sottotitolo del topic, a questo punto.

Non che Viserion, Darklady o Spettro ne abbiano bisogno, ma intervengo per far presente che quanto avvenuto su Approdo è condiviso a livello più generale.

 

perchè chiudere un'intera discussione?

non sarebbe più efficace "punire" soltanto i responsabili delle violazioni anzichè tutti gli utenti in maniera generalizzata?

 

A questo credo che abbia risposto efficacemente Viserion.

Gli interventi "ad personam" sono sempre la prima linea di difesa. Qualora non si dimostrino sufficienti, si cambia linea di azione.

Purtroppo, per un esterno che non partecipa alla discussione o che vi partecipa in maniera corretta, è difficile avere coscienza della cosa, dal momento che gli interventi privati sono, per loro stessa natura, privati. ^_^

 

La chiusura di una discussione è un momento estremo, rappresenta il punto di non ritorno, la reiterazione ed il cumulo di atteggiamenti scorretti da parte di una tale quantità di utenti da rendere poco efficaci altre forme di azioni, secondo il modo di vedere e agire dei moderatori.

Ma io non sto affando mettendo in dubbio la vostra (dei mods) condivisione di intenti, buona fede, competenza.

Ho notato, però, una latente ritrosia a postare in Approdo, che prima era molto più vivo e stimolante.

Con questo non voglio dire che la causa sia necessariamente l'intervenuto inesprimento del regolamento, pure necessario; ma ormai le discussioni sono ridotte al lumicino.

Questo, imho, è un problema da risolvere, cioè trovare un "bilanciamento tra poteri e doveri" (per usare un termine caro alla politica) tra moderatori e utenti. Questo lo dico perchè temo una morte del forum, almeno di quello che io personalmente ho amato in questi anni. D'altro canto mi rendo conto che le cose cambiano prima e poi ^_^

Magari, potrebbe aiutare una diversa gestione dei provvedimenti privati. Ad esempio, su alcuni forum i moderatori intervengono in pubblico rendendo nota la sanzione: "utente tizio sospeso una settimana per aver violato il regolamento...".

Ovviamente, la scelta spetta a Voi, ma mi basterebbe sapere che state prendendo in considerazione una soluzione al problema da me rilevato...in caso contrario, me ne farò una ragione :stralol:

Ciao e buon lavoro!

Siamo aperti a tutte quelle proposte che possano aiutarci a rendere migliore questo forum. :stralol:

Già altri utenti, esprimendo la loro opinione, ci hanno dato materiale su cui lavorare; quindi ben venga anche la tua!

Volete allargare il campo della discussione? Benissino! Se non volete modificare il titolo di quella in corso, apritene un'altra......

Hai notato questo stranissimo fenomeno? Appena apri una nuova discussione per portarci l'OT di un'altra discussione, il 90% delle volte, beh, un paio di messaggi e muore. Magari una discussione gloriosa, che durava da due settimane (tipo quella sulla MQ), la sposti - stecchita in meno di 24 ore.

 

È come se alla pianta fossero state tolte le sue radici.

 

 

più che le radici, cambia la natura: da mia esperienza su svariati forum, quando nascono OT così grossi e con post chilomentri, di solito si tratta di una diatriba privata tra pochi utenti e che più che un argomentare diventa un "smonta le tesi dell'altro". non che questo sia brutto, però se poi provi a fare un trapianto spesso finisce che rimane comunque un tema molto specifico edove pochi hanno le capacità d'intervenire, e nel frattempo il mordente tra i contendenti cala vertiginosamente.

più che le radici, cambia la natura: da mia esperienza su svariati forum, quando nascono OT così grossi e con post chilomentri, di solito si tratta di una diatriba privata tra pochi utenti e che più che un argomentare diventa un "smonta le tesi dell'altro". non che questo sia brutto, però se poi provi a fare un trapianto spesso finisce che rimane comunque un tema molto specifico edove pochi hanno le capacità d'intervenire, e nel frattempo il mordente tra i contendenti cala vertiginosamente.

Vabbè, ma la discussione sulla MQ non aveva nulla della diatriba privata. Era semplicemente parte di una discussione dove si parlava delle radici della coscienza di sè, di determinismo e di caso, e di come nè da determinismo nè da caso potesse emergere l'autoconsapevolezza di un processo. La discussione sulla meccanica quantistica prendeva le sue motivazioni da questo problema, dal tentativo di mostrare qual era la situazione riguardo a "come si comporta" il mondo materiale. Una volta separata dal problema, la discussione sulla MQ è diventata sterile, immotivata, ed è morta all'istante (e io ci sono rimasto malissimo, tra parentesi).

Il punto, secondo me, è tutto qui.

Ho notato, però, una latente ritrosia a postare in Approdo, che prima era molto più vivo e stimolante.

La butto lì...'prima' ( di asfaltare Strada del Re intendo ) Approdo era il contenitore anche per gli annunci personali, le discussioni private, i topic di organizzazione di community tipo 'prossimo raduno' etc etc etc.

Non è che ora è meno frequentato nel senso di una trasmissione scientifica specialistica delle due di notte che ha - obiettivamente- meno ascolti del Grande Fratello?

più che le radici, cambia la natura: da mia esperienza su svariati forum, quando nascono OT così grossi e con post chilomentri, di solito si tratta di una diatriba privata tra pochi utenti e che più che un argomentare diventa un "smonta le tesi dell'altro". non che questo sia brutto, però se poi provi a fare un trapianto spesso finisce che rimane comunque un tema molto specifico edove pochi hanno le capacità d'intervenire, e nel frattempo il mordente tra i contendenti cala vertiginosamente.

Vabbè, ma la discussione sulla MQ non aveva nulla della diatriba privata. Era semplicemente parte di una discussione dove si parlava delle radici della coscienza di sè, di determinismo e di caso, e di come nè da determinismo nè da caso potesse emergere l'autoconsapevolezza di un processo. La discussione sulla meccanica quantistica prendeva le sue motivazioni da questo problema, dal tentativo di mostrare qual era la situazione riguardo a "come si comporta" il mondo materiale. Una volta separata dal problema, la discussione sulla MQ è diventata sterile, immotivata, ed è morta all'istante (e io ci sono rimasto malissimo, tra parentesi).

 

Il punto, secondo me, è tutto qui.

comunque non mi riferivo ad una discussione in particolare, parlavo in senso generico :stralol:

al di là di questo, una discussione su di un argomento non facile è normale che non abbia molta linfa vitale, anche in forum come questo. In altri sarebbe morta al primo post.

Sul perchè sia mrota quella in particolare sull MQ non ricordo, quindi non ti saprei dire...