Io non sottovaluterei il Mastino. Io penso che, arrivato a questo punto (unico personaggio non Pdv non ancora in lizza), é probabile che si formi una lobby pro-outsider, come era successo con Brynden Rivers "Bloodraven" nel Legend Death Match. Io lo voteró soltanto per questo. ^_^

Io ce lo vedo in semifinale, a meno che non si scontri con Tyrion o Ned.

 

 

Ah beh, se formiamo un comitato, io ci sto!

A patto che non si scontri con Jon e Tyrion, il mio voto per Sandor è garantito fino alla fine! ^_^

... e perchè non sostenere Sam come outsider!? ^_^

Mi sembra abbia le carte in regola, e che sia moooolto meglio rispetto al Mastino per una valanga di caratteristiche. ^_^

Sostenitori dell'outsider, votate per Sam! ^_^

L'idea di votare gli outsider solo in quanto tali non mi piace

beh, ovviamente per essere arrivato dove è arrivato l'outsider ha fatto un gran torneo. Insomma al 90% deve esserselo meritato.

ma è innegabile che esiste il fascino della bella favola, della cavalcata indimenticabile e irripetibile... dell'Ettore che batte l'Achille di turno, della Grecia che vince gli europei, il 17enne Micheal Chang che vince il Roland Garros... insomma sono cose che fanno presa su molti ^_^

è assai noioso che vincano sempre i favoriti... a questo punto tanto vale cominciare direttamente dalle semifinali con Jon-Arya e Tyrion-Eddard che facciamo prima...

ogni tanto una bella sorpresa ci sta!

forza Sandor e Sam, noi ci crediamo! ^_^

beh, ovviamente per essere arrivato dove è arrivato l'outsider ha fatto un gran torneo. Insomma al 90% deve esserselo meritato.

Insomma... basta che ti capitino sempre o quasi sempre avversari facili :-P

Non è questione che vincano i favoriti, è questione che vincano i meritevoli.

Sam non merita ^_^

Insomma... basta che ti capitino sempre o quasi sempre avversari facili :-P

beh, no scusa... se vinci il torneo qualcuno di forte devi pur batterlo ^_^

Samwell ha battuto Aemon (che ha battuto Jaime, quindi non era per nulla scarso!) e Sandor ha battuto Varys, che ha fatto fuori Robb e Mance, dei buoni avversari.

Adesso ci sono i pezzi da novanta, ed è lecito sperare che Sandor o Samwell possano fare l'impresa.

L'idea di votare gli outsider solo in quanto tali non mi piace

 

beh, ovviamente per essere arrivato dove è arrivato l'outsider ha fatto un gran torneo. Insomma al 90% deve esserselo meritato.

 

ma è innegabile che esiste il fascino della bella favola, della cavalcata indimenticabile e irripetibile... dell'Ettore che batte l'Achille di turno, della Grecia che vince gli europei, il 17enne Micheal Chang che vince il Roland Garros... insomma sono cose che fanno presa su molti ^_^

 

 

è assai noioso che vincano sempre i favoriti... a questo punto tanto vale cominciare direttamente dalle semifinali con Jon-Arya e Tyrion-Eddard che facciamo prima...

 

ogni tanto una bella sorpresa ci sta!

 

forza Sandor e Sam, noi ci crediamo! ^_^

Caro Balon....ti appoggio totalmente in questa tua crociata....forza Sandor e Sam!!!!!

^_^ ^_^ ^_^ ^_^ :ninja: :blush:

beh, no scusa... se vinci il torneo qualcuno di forte devi pur batterlo ^_^

Ma non per arrivare lontano, per quello basta un po' di c**o.

Poi può vincere solo perchè tanti si uniscono per far vincere un outsider solo in quanto tale, appunto :-P

Jaime evidentemente in questo secondo DM era una schiappa, infatti ha rischiato di essere eliminato già da Jeor.

Comunque qui non ha senso parlare di "merito" (quale merito, poi?). Vince chi vince, qualsiasi sia il motivo.

Semplicemente "voto per il gusto di far vincere il personaggio più debole" non è una motivazione che trovo stimolante ^_^

Alè, adesso si crea la lobby di coloro che vogliono far vincere i gregari invece dei protagonisti perchè cosi fa "cool"...si salvi chi può! ^_^

Alè, adesso si crea la lobby di coloro che vogliono far vincere i gregari invece dei protagonisti perchè cosi fa "cool"...si salvi chi può!

E dopo questa ti meriti proprio una bella finale JON vs EDDARD....... ^_^ ^_^ ^_^

Alè, adesso si crea la lobby di coloro che vogliono far vincere i gregari invece dei protagonisti perchè cosi fa "cool"...si salvi chi può! ^_^

La prossima edizione la vince Harma "Testa di cane".

/me si iscirve al Comitato Protezione e Sostegno Gregari ^^

Comunque...'protagonisti' e 'gregari' in base a che ^_^?

Sam ha un pdv tanto quanto Eddard, ha ottenuto di più e con meno danni, ed è un protagonista in tutti i libri passati e futuri. Chi è il gregario tra i due?

A meno che non contiate la gerarchia nobiliare ovvio ^_^.

Insomma... basta che ti capitino sempre o quasi sempre avversari facili :-P

E' vero, basta vedere il curriculum di Jon Snow in questo DM :P

Alè, adesso si crea la lobby di coloro che vogliono far vincere i gregari invece dei protagonisti perchè cosi fa "cool"...si salvi chi può!

E dopo questa ti meriti proprio una bella finale JON vs EDDARD....... ^_^ ^_^ ^_^

Sempre meglio che Jon vs Sam o Eddard vs Brienne ^_^

/me si iscirve al Comitato Protezione e Sostegno Gregari ^^

 

Comunque...'protagonisti' e 'gregari' in base a che ^_^?

Sam ha un pdv tanto quanto Eddard, ha ottenuto di più e con meno danni, ed è un protagonista in tutti i libri passati e futuri. Chi è il gregario tra i due?

 

Sempre Sam. Lui è intrinsecamente un gregario, non importa quanti PDV abbia ^_^

Ho usato "protagonista" in senso strettamente qualitativo, un personaggio come Petyr Baelish è un protagonista delle Cronache pur non avendo alcun PDV, ad esempio.

/me si iscirve al Comitato Protezione e Sostegno Gregari ^^

 

Comunque...'protagonisti' e 'gregari' in base a che ^_^?

Sam ha un pdv tanto quanto Eddard, ha ottenuto di più e con meno danni, ed è un protagonista in tutti i libri passati e futuri. Chi è il gregario tra i due?

A meno che non contiate la gerarchia nobiliare ovvio ^_^.

 

Infatti più che gregario, io Sam lo definirei proprio outsider del DM, perchè è sottovalutato e (imho ingiustamente) odiato da molti eppure è arrivato in alto... Speriamo davvero! Poi oddio vederlo contro Eddard (che è il mio personaggio preferito) sarebbe un bel colpo per me... ma quasi quasi... ^_^

Jaime evidentemente in questo secondo DM era una schiappa, infatti ha rischiato di essere eliminato già da Jeor.

Perchè scusa, cosa avresti contro Jeor?! ^_^ ( ^_^ )

Ma non per arrivare lontano, per quello basta un po' di c**o.

Poi può vincere solo perchè tanti si uniscono per far vincere un outsider solo in quanto tale, appunto :-P

ovviamente nei primi turni non bisogna beccare la testa di serie, altrimenti si viene asfaltati.

ma quelli quasi imbattibili sono 5-6, quindi un po' di fortuna ok, ma niente di esagerato.

nei match intermedi bisogna vincere delle belle partite, lottate... così il pubblico si appassiona e si dimostra di meritare i risultati raggiunti.

Harma testa di cane non ha armi per reggere un Jon o un Eddard, e nemmeno un Bronn o un Olenna.

Invece un Sandor o Samwell hanno punti di forza che se sfruttati bene possono renderli giocatori di tutto rispetto.

poi, sull'onda dell'entusiasmo, se ci si crede veramente, nelle fasi finali del torneo anche un outsider può tirare fuori doti inaspettate, giocare la famosa "partita della vita", e trionfare tra lo stupore e l'affetto generale ^_^

Semplicemente "voto per il gusto di far vincere il personaggio più debole" non è una motivazione che trovo stimolante

mm... no, non è così che ragiona uno sportivo.

un personaggio/giocatore "più debole" che riesce con le sue limitate ma buone armi a "fare match pari", dando tutto quello che ha, contro un grande campione, solitamente riscuote un ammirazione incondizionata da parte del pubblico.

perchè dimostra, se si ragiona in un ottica "relativa", di essere più forte del campione, almeno per quei pochi/lunghi momenti di gloria.

poi ci sono quelli che tifano sempre il più forte, per il monologo noioso del dittatore. Liberissimi di farlo, ma non condivido ^_^

per fortuna nello sport come nei DM c'è sempre spazio per l'imprevisto, per la lotta, per la sorpresa, e tanti amano lo sport proprio per questo.. altrimenti tutti guarderebbero le registrazioni o le esibizioni, dove tanto si sa già chi vince: il più forte.

mm... no, non è così che ragiona uno sportivo.

 

un personaggio/giocatore "più debole" che riesce con le sue limitate ma buone armi a "fare match pari", dando tutto quello che ha, contro un grande campione, solitamente riscuote un ammirazione incondizionata da parte del pubblico.

 

perchè dimostra, se si ragiona in un ottica "relativa", di essere più forte del campione, almeno per quei pochi/lunghi momenti di gloria.

 

poi ci sono quelli che tifano sempre il più forte, per il monologo noioso del dittatore. Liberissimi di farlo, ma non condivido ^_^

 

per fortuna nello sport come nei DM c'è sempre spazio per l'imprevisto, per la lotta, per la sorpresa, e tanti amano lo sport proprio per questo.. altrimenti tutti guarderebbero le registrazioni o le esibizioni, dove tanto si sa già chi vince: il più forte.

Pfffff.

Nessuno parla di tifare per il più forte, ma semplicemente per il personaggio che si preferisce. Non mi stimola votare un personaggio che mi piace meno solo per il gusto di votarne uno più debole. E se vince perchè viene votato per questo motivo non è una vittoria data dalle armi del pg in sè, ma solo dal gusto degli utenti di fare "qualcosa di strano".

Nulla di male in ciò, ma non è un motivo per cui attualmente piacerebbe votare a me. Stop ^_^