Non è così semplice, più stelle può significare assenza di alternanza di luce e buio, credo che per sviluppare un pianeta con vita sufficientmente complessa l'ideale è una situazione con un solo sole. Così che il pianeta può raffreddarsi in un tempo non esageratamente lungo. Altra bella condizione è la presenza di pianeti scudo stile giove che facciano una bella pulizia di asteroidi, ma anche con giove (che è al limite come grandezza, dieci volte più grande e ci usciva un altro sole), per ridurre la probabilità di impatti da asteroidi è passato un altro bel pezzo. A questo punto, passata la fase degli impatti catastrofici (pare che la luna si sia formata così), un altro fattore importante diviene il fattore distanza/dimensioni/materia. Per cui se il pianeta è più piccolo si raffredderà più rapidamente.
Una stima non troppo spinta, dalla condizione palla di fuoco a quella di un pianeta con una crosta sufficientemente stabile da ospitare forme di vita primordiali è probabilmente pari a mezzo miliardo di anni. Se il pianeta è piccolo probabilmente anche meno, sul centinaio di milioni di anni, però ci sono meno probabilità che le forme di vita create possano raggiungere stadi significativi.
Probabilmente prime forme di vita potrebbero nascere anche prima, data l'estrema facilità con cui si formano i composti organici (ad esempio scariche elettriche, quindi fulmini). Però potrebbero trovarsi in un ambiente talmente inospitale da essere subito eliminate.
Circa i pianeti nella galassia, in pratica si sono formati assieme alle stelle, a loro volta formate dall'addensamento della materia generata dopo il big bang (stando alle attuali teorie). La più antica stella che si conosca ha circa 13 miliardi di anni, quindi la formazione di stelle dalle nubi cosmiche è cominciato in un tempo relativamente breve. Qui andiamo sul miliardo di anni, ma potrebbe essere meno, semplicemente non si conoscono stelle più antiche ma non è detto non ce ne siano. Eventuali pianeti di quella stella potrebbero essersi formati anche leggermente prima.
Quindi si, possono tranquillamente esserci pianeti più antichi della terra. La questione della terra come pianeta di seconda mano deriva dal fatto che gli esperti ritengono ci siano in giro troppi elementi pesanti per poter essere stati generati dal sole, per cui si ritiene che prima della nostra stella ce ne fosse stata un'altra che esplose rilasciando gran quantità di materia pesante (ferro etc), e probabilmente perturbando una nube cosmica, forse accelerandone la compattazione della materia (una stella al posto di quella vecchia non credo sia cosa facile e non mi sembra questo il caso, in teoria dovrebbe uscirci una stella di neutrini o qualcosa di simile).
" />
" />
"> anche perchè si vede meglio in frequenza oo
">
" />