Anche secondo me è preoccupante. Ci vorrebe come detto dal buon Khal una forza internazionale vera e non filiale degli USA per gestire al meglio queste situazioni.
Contrario al loro programma nucleare.
Già mi sta sulle b***e che ci siano bombe atomiche protestanti, cattoliche ed ebraiche. Quelle islamiche peggiorano le cose.
NdSpettro: occhio al modo di esprimersi :unsure:
Mi fa paura l'atomica in mano all'Iran.
A me fa paura l'atomica e basta, indipendentemente da chi la possiede.
Ritengo che il programma nucleare Iraniano sia preoccupante, ma che sia solo una piccola parte del problema, cioè quello del nucleare a livello mondiale.
Ma poichè il programma è avviato in molti paesi, che non si sognano di metterlo in discussione, trovo ridicolo e scorretto, che questi stessi paesi si oppongano al programma Iraniano.
Cosa hanno di diverso dall'Iran, a parte l'autodichiararsi meno pericolosi o più democratici (entrambe questioni discutibili)?
Ci vorrebe come detto dal buon Khal una forza internazionale vera e non filiale degli USA
Sarebbe un sogno... ma chissà se arriveremo mai a vederla...
Mi fa paura l'atomica in mano all'Iran.
A me fa paura l'atomica e basta, indipendentemente da chi la possiede.
Ritengo che il programma nucleare Iraniano sia preoccupante, ma che sia solo una piccola parte del problema, cioè quello del nucleare a livello mondiale.
Ma poichè il programma è avviato in molti paesi, che non si sognano di metterlo in discussione, trovo ridicolo e scorretto, che questi stessi paesi si oppongano al programma Iraniano.
Cosa hanno di diverso dall'Iran, a parte l'autodichiararsi meno pericolosi o più democratici (entrambe questioni discutibili)?
Ci vorrebe come detto dal buon Khal una forza internazionale vera e non filiale degli USA
Sarebbe un sogno... ma chissà se arriveremo mai a vederla...
L'Iran è una democrazia "atipica"... è in sostanza una teocrazia con sprazzi di democrazia, in cui i candidati non vengono scelti dal popolo e l'Islam fornisce una base legale oltre che religiosa. Questo fornisce la base ideologica solida per un eventuale uso della bomba contro gli infedeli.
Questo sulla carta. In pratica, l'Iran al momento è MENO controllato delle nostre pseudodemocrazie, e non è legato, come sono legati gli states, all'economia europea. In poche parole, qualcuno potrebbe effettivamente pensare di USARE la bomba... qualche pazzo, qualche fanatico... e il concetto di martirio è insito nella cultura della zona.
Nell'insieme, accetto a malapena che l'atomica la abbiano i nostri militari soggetti al controllo civile, al controllo dei media, al controllo delle industrie e dei grandi commercianti... l'Iran, la differenza mi pare questa, ha una rete di controllo, di autocontrollo, molto meno estesa, e non amo l'Islam come ideologia (come non amo ebraismo e cristianesimo). Ovviamente le mie opinioni sono di parte.
Scusa Spettro, mi era sfuggito :unsure:
secondo me un presidente che dichiara di essere pronto alla guerra
pur di difendere il rporpio programma nucleare (notizia di ieri)
non ha a cuore la semplice industria energetica del suo paese.... poi liberi di pensare ciò che si vuole
India forse con aiuto sovietico, Pakistan con quello russo e cinese, ed involontariamente, olandese... ma nulla di certo!)
Essendo ignorante, molto, in materia, mi racconti il collegamento Pakistan-Olanda?
Effettivamente i rischi che siano utilizzate ci sono, in Iran probabilmente pù che in altri posti.
Io sono contrario al programa nucleare in generale, ma seguendo il ragionamento puramente teorico (escludendo quindi le vosrie ideologie), non vedo con quale autorità possano ostacolarlo in Iran.
In fondo da che mondo è mondo le valutazioni circa ideologie e simili, sono sempre molto soggettive: Io vedo il mio nemico come incivile, tirannico, immorale ecc... e lui vede più o meno lo stesso in me
Anche io sono interessato al collegamento Pakistan-Olanda...
Mi fa paura l'atomica in mano all'Iran.
A me fa paura l'atomica e basta, indipendentemente da chi la possiede.
Ritengo che il programma nucleare Iraniano sia preoccupante, ma che sia solo una piccola parte del problema, cioè quello del nucleare a livello mondiale.
Ma poichè il programma è avviato in molti paesi, che non si sognano di metterlo in discussione, trovo ridicolo e scorretto, che questi stessi paesi si oppongano al programma Iraniano.
Cosa hanno di diverso dall'Iran, a parte l'autodichiararsi meno pericolosi o più democratici (entrambe questioni discutibili)?
Assolutamente d'accordo. Mi fa molto ridere che a bloccare l'Iran sulla strada del nucleare siano gli stessi paesi che in merito non si fanno problemi.
Effettivamente i rischi che siano utilizzate ci sono, in Iran probabilmente pù che in altri posti.
Però mi ricordo anche che qualche tempo fa, sarà più di un anno ormai, il generale cinese Zhu dichiarò che per la questione di Taiwan si poteva arrivare ad una guerra nucleare. Correggetemi se mi ricordo male. Credo che i rischi che siano utilizzate sussistano legittimamente anche negli altri paesi.
Capisco (ma non condivido) il discorso "le hanno gli altri e allora perchè l'Iran no?". Non condivido perchè un conto è una nazione civile (tipo inghilterra) con la bomba atomica...un affare ben diverso è l'Iran con quella belva da scatenare...
allora perchè è vieatato ad un malato di mente possedere una pistola?????
Andate a dirglielo: "Caro Ahmadinejad, tu sei un malato di mente, un esaltato, un pericoloso potenziale terrorista, un nemico della democrazia e quindi non puoi avere le armi nucleari, che sono riservati a nazioni democratiche rispettose delle leggi internazionali, delle risoluzioni dell'ONU e dei diritti umani, per esempio Israele e USA"
Non si può discriminare uno Stato come si può fare con le persone. La legge tra stati è ancora più "uguale per tutti" che la legge tra persone.
Non si può discriminare uno Stato come si può fare con le persone
Io penso invece che si possa, anzi che si debba, fare. L'atomica è già in mano a troppa gente, non mi sembra il caso di allargare il club con uno squilibrato. E per inciso io non avrei problemi a dare dello squilibrato potenziale terrorista al tizio...
Lui ne avrebbe. E comincerebbe a usare le bombe convenzionali che già ha.
Lui ne avrebbe. E comincerebbe a usare le bombe convenzionali che già ha.
Si me lo immagino..ma a questo punto si ripropone la storia del "non dirglielo a quello là che sennò ti picchia"...e visto il preoccupante problema del bullismo credo che sia meglio evitare che il bullo del medio oriente si armi ancora di più.
India forse con aiuto sovietico, Pakistan con quello russo e cinese, ed involontariamente, olandese... ma nulla di certo!)
Essendo ignorante, molto, in materia, mi racconti il collegamento Pakistan-Olanda?
"Banale" forma di spionaggio, da parte di scienziati pakistani (Abdul Khan...) in "trasferta" nel paese dei tulipani.
