No, non ho ancora visto il nuovo SO Microsoft.

La mia è una domanda.

Chi ha già avuto la possibilità di vederlo, installarlo, utilizzarlo, che ne pensa? Sono vere le voci secondo cui si tratta di un pachiderma ingestibile? E i miglioramenti rispetto a XP ci sono davvero?

Insomma, l'azienda di Guglielmo Cancelli ha centrato nel segno oppure Vista sarà un flop colossale?

No, non ho ancora visto il nuovo SO Microsoft.

 

La mia è una domanda.

 

Chi ha già avuto la possibilità di vederlo, installarlo, utilizzarlo, che ne pensa? Sono vere le voci secondo cui si tratta di un pachiderma ingestibile? E i miglioramenti rispetto a XP ci sono davvero?

 

Insomma, l'azienda di Guglielmo Cancelli ha centrato nel segno oppure Vista sarà un flop colossale?

Non ho avuto la fortuna di vedere Vista....comunque anche quando entrerà in vendita credo che bisognerà attendere 1 anno prima di giudicare.

Guglielmo Cancelli :D :D :D

Ciao

Bry ;)

Tra gli articoli che ho letto questo è quello che riassume meglio la mia idea su Windows Vista

La fonte è il Blog Il Disinformatico che riassume le caratteristiche

Finalmente Windows Vista arriva nei negozi e molti si pongono il dubbio se valga la pena di acquistare Vista, aspettare direttamente un computer nuovo o addirittura passare alle alternative come Mac o Linux. O magari restare con Windows XP.

 

Punto Informatico ha un articolo molto esauriente sull'argomento, che vi consiglio di leggere fino in fondo: esplora le questioni dei prezzi delle numerosissime versioni di Vista, che non mancheranno di suscitare confusione negli utenti (occhio, la grafica superfighissima di Vista, denominata Aero, non è disponibile nella versione Basic); i requisiti di sistema davvero notevoli del nuovo sistema operativo (512 MB di RAM sarebbero sufficienti secondo Microsoft, ma Dell raccomanda almeno 2 giga; ci vuole una signora scheda grafica per avere tutti gli effetti estetici di Aero); le questioni del Trusted Computing/ex Palladium e dei sistemi anticopia, che finalmente (si fa per dire) Vista implementa in grande stile, e molto altro ancora.

 

Se non avete tempo per leggere tutto l'articolo-indagine di PI e vi fidate di un consiglio di uno come me che ha mollato Windows dalla disperazione anni fa ma lo tiene d'occhio per evitare che morda a sorpresa o si ravveda (non si sa mai), conviene assolutamente aspettare il momento in cui volete comperare un computer nuovo, e poi pensarci su ancora.

 

Se invece siete maniaci della novità a tutti i costi e vi va di scucire da 99 euro/199 CHF in su (versione Basic Upgrade studenti) fino a 600 euro/849 CHF (versione Ultimate), accomodatevi; ma prima assicuratevi che il vostro computer regga il peso e i requisiti di Vista, usando il test di Microsoft. I risultati, anche su macchine molto brillanti, possono portare sorprese, come racconta The Register. Non è questione di pura potenza.

 

Fra l'altro, al momento in cui scrivo, la versione italiana dell'annuncio Microsoft ha un link rotto ("Windows Vista home page" attualmente linka questo URL inesistente invece di linkare la pagina giusta).

 

Anche nel momento in cui siete a caccia di un computer nuovo, comunque, vale la pena di valutare l'ipotesi di passare al Mac (aspettando un paio di mesi per avere Leopard, la nuova versione del sistema operativo Apple) o a Linux, che hanno già da tempo tutte le principali caratteristiche grafiche e tecniche di Vista ma non hanno un'orda di virus che li vuole aggredire (compresa la vantata distinzione fra utenti amministratori e utenti-e-basta). Per usare Vista bisogna comunque reimparare parecchie cose, per cui tanto vale investire lo sforzo verso qualcosa di meno restrittivo.

 

Sì, perché il vero problema di Vista è che è infarcito di lucchetti digitali: se non avete il monitor giusto, la stampante giusta e tutti i componenti multimediali benedetti da Hollywood e dai discografici, Vista vi impedirà di vedere e ascoltare certi prodotti legittimamente acquistati. Uno stream video in alta definizione, per esempio, verrà degradato e mostrato a bassa risoluzione, se Vista (e l'emittente) decide che non si fida del vostro hardware (HDMI, HDCP), anche se siete utenti legittimi dello stream; idem per l'audio. Questo è il trusted computing tanto preannunciato: altro che "informatica di cui fidarsi", questa è informatica che non si fida dell'utente. Ecco perché nascono siti come DefectiveByDesign.org che fanno campagne contro questi lucchetti, come Bad Vista (nella foto).

 

Nessun problema, invece, per i video e brani audio autoprodotti: Vista li presenterà senza distorsioni o lucchetti. Lo stesso vale, inevitabilmente, anche per film e canzoni piratate, che per definizione non hanno sistemi anticopia. Siamo arrivati, finalmente, alla dimostrazione concreta del paradosso del DRM: l'utente che cerca di essere onesto viene punito anche quando ha comperato la copia legale del film o disco, se per disgrazia il suo megatelevisore, monitor o impianto audio ultimo grido non è compatibile. O se qualcuno decide che non deve esserlo, anche se in realtà non c'è alcun ostacolo tecnologico. Il mio 32 pollici LCD da battaglia, comperato l'anno scorso, riproduce benissimo i filmati HD non protetti, ma non quelli con l'anticopia, perché gli manca il Magico Connettore Approvato. Sì, lo sapevo quando l'ho comprato; non butto soldi per hardware coi lucchetti, grazie. So come girarci intorno. E lo sanno anche i pirati, per cui è tutto un esercizio inutile.

 

E che dire per la sicurezza? Zio Bill ne fa un elemento portante di Vista, e non c'è dubbio che parecchie falle siano state turate. Vista sarà certamente più sicuro (o meglio, meno insicuro) di XP. Ma nei circuiti della criminalità organizzata c'è già chi vanta e vende exploit per Vista. Ed è recentissima la notizia che i sistemi anticopia di Vista sono già stati bucati in parte da Alex Ionescu. Per non parlare del fatto che già si prevede un Service Pack "di elevato impatto" entro fine 2007, come dice Punto Informatico.

 

E poi c'è la menata dei controlli antipirateria, che arrivano al punto di paranoia che se avete la versione Upgrade e per qualsiasi motivo vi tocca reinstallare, dovete prima installare XP e poi Vista. Un bel macello, se si considera che a titolo di confronto, né Mac OS X né Linux hanno questo genere di limitazioni.

 

Se volete restare fedeli a XP, magari perché avete programmi o hardware incompatibili con Vista, potete continuare a farlo fino al 2014, data in cui Microsoft cesserà totalmente il supporto a XP (e tanto il mondo finisce nel 2012, secondo i Maya). Se avete un computer nuovo sul quale trovate preinstallato Vista ma volete mettere XP (che girerà velocissimo sui computer capaci di far andare Vista), potete fare un downgrade legale, ma soltanto a patto di avere una licenza Open o Select oppure (per Vista OEM) una licenza di Vista Business o Ultimate, secondo i dati Microsoft.

 

Ma se fossi in voi, coglierei l'occasione per dire basta ai soprusi, alle imposizioni, alla corsa all'hardware e ai lucchetti inutili e cambiare una volta per tutte.

Sò che è lungo ma vale la pena di leggerlo!!

A voi la parola :singing:

Se volete restare fedeli a XP, magari perché avete programmi o hardware incompatibili con Vista, potete continuare a farlo fino al 2014, data in cui Microsoft cesserà totalmente il supporto a XP (e tanto il mondo finisce nel 2012, secondo i Maya). Se avete un computer nuovo sul quale trovate preinstallato Vista ma volete mettere XP (che girerà velocissimo sui computer capaci di far andare Vista), potete fare un downgrade legale, ma soltanto a patto di avere una licenza Open o Select oppure (per Vista OEM) una licenza di Vista Business o Ultimate, secondo i dati Microsoft.

 

Ma se fossi in voi, coglierei l'occasione per dire basta ai soprusi, alle imposizioni, alla corsa all'hardware e ai lucchetti inutili e cambiare una volta per tutte.

A voi la parola :unsure:

Come non quotare la frase in grassetto? :singing:

L'ho provato un poco su un portatile in un negozio di elettronica, ma non posso giudicare....

Ad ogni modo io mi tengo xp finché posso, poi appena o cambio portatile o pc al 90% passo al mac....

Ad ogni modo io mi tengo xp finché posso, poi appena o cambio portatile o pc al 90% passo al mac....

Idem, Microsoft onestamente mi ha rotto col monopolio del monopolio.

Potessi passerei al mac immediatamente, il mio problema è che molti programmi che utilizzo per l'uni non girano sul mac.

Per quanto riguarda vista ancora non l'ho provato, cmq il consiglio di tutti è quello di aspettare un annetto prima di passarci.

Speriamo ci siano dei miglioramenti rispetto ad xp, programma con cui non sono mai andato d'accordo........

Potessi passerei al mac immediatamente, il mio problema è che molti programmi che utilizzo per l'uni non girano sul mac.

Quali programmi non ti girano su Mac?

2012 avete detto? :singing:

ma è vero che vista imperidrà il p2p?

Autocad, e credo nemmeno revit....

cmq su mac si può emulare windows per fare girare software che su mac non girano....la scappatoia ci sarebbe perciò...

cmq su mac si può emulare windows per fare girare software che su mac non girano....la scappatoia ci sarebbe perciò...

Si, ma mi sono comprato il portatile nuovo qualche mese fa, adesso non posso tornare indietro.....

Quando lo dovrò cambiare prenderò in seria considerazione il mac

Dopo aver letto l'articolo gentilissimamente postato da Spettro sono sempre più convinto che per giudicare sia meglio aspettare il rpimo anno di diffusione.

Poi si vedrà....per ora vado con Xp.

Ciao

bry :figo:

Da utente Linux felice e soddisfatto, cosa penso di Windows in generale?

Un male necessario.

Vista non blocca il peer to peer e ha un sistema di gestione utenti decisamente migliore rispetto a Windows XP, il che lo rende molto meno amichevole, ma essendo Windows almeno non farà paura come Linux.

Nell'insieme, non è un brutto sistema. E' solo tremendamente pesante, e non offre niente di più rispetto a XP, IMHO. Linux, in virtù del suo modello di sviluppo, offre molto di più a chi sa cercare, con l'eccezione di alcune suite software...

Ho un'amica che in Vista non riesce a far riconoscere il suo vecchio lettore MP3. Lettore riconosciuto da una normalissima live di linux.

Quindi... una versione più pesante, più chiusa, più lenta di un vecchio sistema, che richiederà un mostro di PC?

Penso che al momento Vista sia il peggiore sistema operativo in giro. XP è più compatibile e offre circa lo stesso livello di sicurezza, con un buon firewall. I vari linux offrono molto di più come interfaccia, prestazioni e "stile", oltre ad essere migliori dal punto di vista sw in diversi campi. Mac è più sicuro, più elegante, e più facile. Ha di molto negativo il costo, ma batte comunque Vista IMHO.

Vista è un passo avanti rispetto ad XP, migliore gestione della memoria, migliore gestione della Scheda video, migliore (di un pochino..) sicurezza, dx10....

Certo spendere 299€ o giù di li per questo è un po' inutile secondo me, ma se uno compra un pc nuovo con su vista Oem (che quindi gli costa 150-120€ a seconda della versione) tanto vale tenerlo, al più se lo si ritiene pesante si possono disabilitare un po' di cose, a partire dal Windows desktop search, fino ad Aero.

Io l'ho provato e non ho riscontrato problemi di sorta, poi sto continuando ad usare XP sostanzialmente perchè non ho voglia di reinstallare tutto... -.-'