Il Nord è il più grande e popoloso dei 7 regni....dispone di 1 esercito forte[...]

 

beh....semplice....è la più grande forza militare dei 7 regni......

umm.....su queste parti del tuo discorso ho i miei dubbi!!!!!

Mi sembra un'ambiente tutt'altro ke popoloso, e peer quanto i guerrieri del nord siano temprati dal clima etc....mi sembrano in numero molto più limitato della gran parte degli eserciti del sud!

ciao

Bry

è possibile che Torrhen sia sceso per primo in guerra? Che abbia attestato il suo esercito al Moat Cailin per primo?

Credo che Jaime lo ricordi a Brienne in "I fiumi della guerra":

"dopo che due re caddero sul campo, Thorren chiamò i vessilli da guerra e li condusse al Sud. Ma quando vide i draghi e l'esercito di Aegon preferì arrendersi"

I due re in questione dovrebbero essere Harren il Nero e Mern IX dell'Altopiano...a meno che non faccia riferimento ad Arcilac l'Arrogante. In ogni caso, Aeon era in quel momento più vicino al Nord che a Dorne, e Thorren si era probabilmente mosso con largo anticipo....

I due re in questione dovrebbero essere Harren il Nero e Mern IX dell'Altopiano...

No, si tratta di re Mern e re Loren di Castel Granito (che sono scesi in campo alleati contro Aegon, e hanno subito la sconfitta del Campo di Fuoco)

Comunque, di certo il Nord è il territorio più vasto, ma mi pare che Martin abbia ribadito più e più volte (sia nei libri che nelle lettere) che il territorio più popoloso e militarmente più dotato è di gran lunga l'Altopiano.

Loren Lannister? non mi quadra...se non sbaglio sopravvive e conserva la sua autorità sui vassalli...come avrebbe potuto farlo se avesse combattuto contro Aegon in campo aperto?

TEMPESTA DI SPADE pag. 169 (edizione economica)

"Dopo a CADUTA dei sue re sul Campo di Fuoco..."

io la leggo come "morte" dei due re. Come sta scritto nell'originale inglese? Defeat? o departure?

Sì, Loren Lannister. I Lannister ottennero il perdono da Aegon I e restarono signori dell'Occidente...

In ogni caso, se Torrhen Stark portò per primo il suo esercito verso sud, potremmo pensare che se la sia andata a cercare...

come già sostenuto da me all'inizio (e dopo le conferme d beric e brynden), ripeto che il nord è solo vasto, ma non ha nè risorse minerarie, agricole o militari (il territorio è grande ma ostile,e la gente è poca: d'altronde è realistico, quanta gente c'è in russia? eppure il territorio è grande...). e in più non ha una posizione strategica.

quindi le possibilità per cui aegon abbia voluto conquistare il nord sono due:

a) voleva dominare tutto westeros per evitare possibili rappresaglie o alleanze tra due o più regni rimasti fuori dal suo controllo

b) torrhen stark si è mosso per primo, pensando di poter prendere i targaryen alla sprovvista e sottovalutando il potere devastante dei draghi

comunque credo che aegon si sarebeb mosso contro il nord in ogni caso, anche a prescindere dal punto b)

torrhen stark si è mosso per primo, pensando di poter prendere i targaryen alla sprovvista e sottovalutando il potere devastante dei draghi

 

comunque credo che aegon si sarebeb mosso contro il nord in ogni caso

Continuo a dissentire......

se Thorren non fosse sceso in campo ma avesse adottato la tattica che la Russia adotto durante l'invesione di Napoleone...magari in pieno inverno.....forse avrebbe potuto fercela......forse.....

continuo cmq a sostenere che abbia fatto bene a sottomettersi......ma forse il Nord potevà farcela....forse......

Qhorin

Ammesso e non concesso che Torrhen riuscisse a preservare l'indipendenza del suo regno da Aegon adottando quella tattica, probabilmente sarebbe stata una follia autodistruttiva.

Fare terra bruciata di campi e magazzini avrebbe resto impossibile sopravvivere a qualsiasi inverno, anche dopo l'eventuale vittoria... E poi la popolazione sfollata sulle montagne, i castelli e le foreste messi a ferro e fuoco... Credo che nel Nord ricominiciare da zero sia impresa assai ardua...

E allora come ha fatto Dorne a resistere così a lungo? Non mi pare che ci siano ricche e fertili vallate, o che ci fosse un permanente boom demografico...

Anche secondo me il Nord poteva resistere perchè Aegon non aveva molti soldati, al primo inverno al Nord rischiava di giocarsi l'esercito...

E non so quanto la popolazione del Nord avrebbe gradito degli invasori a spasso qua e là.

si ha fatto bene, amava il suo popolo e le sue terre!

sì,ha fatto bene.non sapremo mai come sarebbe potuto essere se avesse fatto una scelta diversa.ma in questo modo il nord è sopravvissuto per intero e gli Stark hanno conservato un ruolo di predominio all'interno di esso.

Aegon non aveva molti soldati, al primo inverno al Nord rischiava di giocarsi l'esercito...

E non so quanto la popolazione del Nord avrebbe gradito degli invasori a spasso qua e là.

Questo ammesso e non concesso che al Nord fosse rimasto un esercito - o parte di esso - in condizione di contrastare quello di Aegon. O almeno una popolazione non terrorizzata dai draghi e sufficientemente numerosa da recare danni con la tattica della terra bruciata, o di uno stillicidio lento e continuato.

Come fai a dire che Aegon non aveva molti soldati?

da TEMPESTA DI SPADE (credo)

"[...] Thorren portò il suo esercito a Sud. Quando vide l'esercito di Aegon e Balerion [...]

Per come la interpreto io, Balerion è solo la ciliegina sulla torta, e l'esercito al seguito di Aegon è comunque talmente numeroso da non essere affrontabile.

Ha fatto la scelta giusta, mettendo da parte il troppo ingombrante (spesso) onore degli Stark. Perchè avrebbe dovuto far morire la maggior parte della sua gente per ottenere lo stesso risultato comunque?

Rally-HO ^_^

La Storia ha già dato il suo giudizio, peraltro negativo. Ora tocca a voi.

o ho sbagliato qualcosa o la storia

il giudizio l'aveva dato positivo...... ^_^ :D :D

cmq almeno secondo me ha fatto bene

Scelta giusta per tutti!!! Sarebbe stata una strage ^_^ :D