la questione dei vestiti è ancora un po' controversa, vero che su wikipedia o anche su altri siti si dice che i vestiti bruciano, però sul sito di rainews si dice che i corpi son stati fatti esaminare ad esperti di medicina e di guerra e che son state trovate somiglianze con le foto di morti per il fosforo bianco fatte a dresda nel 45, proprio a causa dell'integrità dei vestiti

Il problema è che si accetta l'integrità dei vestiti (e mi pare si sia chiaramente vista), allora non si può parlare di fosforo bianco usato come incendiario che avrebbe bruciato la pelle sottostante i vestiti stessi, no?

difficile però basarsi sull'evidenza quando i dati son così pochi

Vero, però, per portare un esempio, la questione dei vestiti a volte è stata trascurata, come se fosse secondaria, mentre secondaria non mi pare...

Allora, quella persone non possono essere state "fuse" (madò che brutto ) dal fosforo bianco e la prova sta proprio nel fatto che abbiano ancora dei vestiti addosso http://italianversion.blogspot.com/2005/11...ra-fosforo.html

Chi scrive è laureato in chimica, però sta a voi credergli o meno, se ne sapete di chimica credo che possiate anche discuterne nel merito, magari si arriva a qualcosa di certo.

però sul sito di rainews si dice che i corpi son stati fatti esaminare ad esperti di medicina e di guerra e che son state trovate somiglianze con le foto di morti per il fosforo bianco fatte a dresda nel 45, proprio a causa dell'integrità dei vestiti.

Non proprio una fonte imparziale

Al momento un filmato che non prova nulla, ipotesi basate su dati inattendibili (i corpi di cui sopra), traduzioni errate e faziose... onestamente, in un simile caso non so quanto si possa dire che da dimostrare sia la falsità dell'accusa, piuttosto che la sua veridicità...

Ad essere sinceri e coerenti con i principi legislativi di ogni stato democratico gli imputati sono innocenti fino a prova contraria. Da dimostrare è sempre la veridicità dell'accusa, o quantomeno la sua non-falsità.

difficile però basarsi sull'evidenza quando i dati son così pochi

Delle due l'una: o i dati sono pochi perchè gli USA stanno coprendo tutto con grandi complotti internazionali e spionistici (so che questa ipotesi è sempre la più gettonata) oppure è Ranucci (una persona che non era a Falluja) ad aver fatto illazioni poco fondate su un argomento di cui sa ben poco (visto che il reportage è zeppo di errori sul funzionamento e l'utilizzo del fosforo bianco) e da cui voleva trarre solo un'utilità politica (perchè insinuare il dubbio è sufficiente quando le persone già non hanno fiducia in qualcuno).

Sarò strano io ma mi fido più degli USA che di un ex-PCI che ha spedito a casa un collaboratore perchè aveva fatto un commento non proprio accomodante su Prodi

Ciauz

del resto, oggi c'è anche chi mette in discussione i campi di concentramento

e fortunatamente i revisionisti li sbattono in galera come è successo ad Irving!

Continuo a linkare Wellington perchè con una cocciutaggine ammirevole sta smantellando Ranucci e il suo ridicolo reportage anche ora che di dubbi sulla sua veridicità ne sono rimasti ben pochi. Che uomo

http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=747129

Ciauz

Rispondo solo adesso ai rilievi di Ser Arthur: si, il fosforo può essere usato come incendiario puro (come accadde a Dresda nel 45), ma non mi risulta che sia impiegato in tale ruolo dagli eserciti occidentali dopo la 2° guerra mondiale, e certamente non è in dotazione agli stati uniti, come si può vedere consultando siti come FAS. (Nn escluderei che ci siano anche delle differenze di composizione chimica con il fosforo fumogeno, ma nn ne so abbastanza di chimica).

E' vero che l'esposizione ad elevate concentraziopni di fumo da fosforo può essere pericoloso, ma come è anche scritto su wikipedia le concentrazioni che si riscontrano sul campodi battaglia nn raggiungono livelli così elevati.

In generale quello che volevo dire lo ha già detto Mornon con parole più adatte e succinte: si può condannare gli USA moralmente perchè hanno usato il WP, ma nn li si possono accusare di crimini di guerra perchè non hanno violato nessuna legge/convenzione.