Non è affatto la preferita. Semplicemente è stato deciso così, ho preso atto e non mi ci rompo la testa sopra. Certo, poi magari ho cercato di far capire a chi la contesta che secondo me ci sono lati positivi e non è questa tragedia. Per quanto mi riguarda poteva anche restare come prima, mi sarei adeguata senza fare barricate. Anzi i like li usavo pure. Nè avrei certo aperto sondaggi per proporre di votare l'abolizione di qualcosa solo perché non andava a genio a me. Non lo avrei fatto lo stesso, ma al massimo avrei aperto una discussione con scambio di opinioni sul tema senza scadenze e votazioni di sorta. Parler pour parler insomma, senza alcuna velleitá.
Quanto alle iniziative dal basso, a parte che qui non siamo in una Repubblica e neanche nell'Unione Europea, ma in un sito privato, anche io sono sempre favorevole, però i referendum (dato che questa è stata la forma scelta in definitiva) dappertutto si svolgono entro modalità previste da un regolamento e concertate dagli organi legislativi (ed eventualmente di governo) in modo da permettere la più ampia partecipazione ed espressione democratica. Ma in questo caso per fortuna non siamo ancora a quel livello, né soprattutto in quel contesto, quindi mi sembra azzardato fare paragoni.
E' sempre un dispiacere che quando tutti i lupi dovrebbero sollevarsi, un posto possa rimanere vuoto.
A man might befriend a wolf, even break a wolf, but no man could truly tame a wolf.
When the snows fall and the white winds blow,
the lone wolf dies, but the pack survives
Stark è grigio e Greyjoy è nero
Ma sembra che il vento sia in entrambi
Se la questione non ti interessa, perché sei intervenuta con 14 post?
La questione della democrazia l'hai tirata fuori tu:
18 hours fa, Lyra Stark dice:Sarebbe altrettanto ingiusto e antidemocratico basarsi solo su quelli.
Mi sono limitata a rilevare che l'iniziativa in questione - per come è stata presentata nel post iniziale - non è antidemocratica e, nello specifico, non mi riferivo ai referendum.
Con questo finisce la mia partecipazione a questo topic.
Buona prosecuzione!
"And now at last it comes. You will give me the Ring freely! In place of the Dark Lord you will set up a Queen. And I shall not be dark, but beautiful and terrible as the Morning and the Night! Fair as the Sea and the Sun and the Snow upon the Mountain! Dreadful as the Storm and the Lightning! Stronger than the foundations of the earth. All shall love me and despair!”
She lifted up her hand and from the ring that she wore there issued a great light that illuminated her alone and left all else dark. She stood before Frodo seeming now tall beyond measurement, and beautiful beyond enduring, terrible and worshipful. Then she let her hand fall, and the light faded, and suddenly she laughed again, and lo! she was shrunken: a slender elf-woman, clad in simple white, whose gentle voice was soft and sad.
“I pass the test”, she said. “I will diminish, and go into the West and remain Galadriel.”
***
"A ruler needs a good head and a true heart," she famously told the king. "A cock is not essential. If your Grace truly believes that women lack the wit to rule, plainly you have no further need of me." And thus Queen Alysanne departed King's Landing and flew to Dragonstone on her dragon Silverwing. [...] The queen died of a wasting illness in 100 AC, at the age of four-and-sixty, still insisting that her granddaughter Rhaenys and her children had been unfairly cheated of their rights. "The boy in the belly," the unborn child who had been the subject of so much debate, proved to be a girl when born in 93 AC. Her mother named her Laena. The next year, Rhaenys gave her a brother Laenor.
Comunque oggi ci ho molto pensato, e ammetto di aver usato un tono eccessivamente polemico nel difendere la mia posizione. Diciamo che in questo periodo della mia vita mi sento molto "acceso".
Mi scuso con tutti per il disagio. Alla fine stiamo parlando del nulla.
PS: però non cambio posizione.
Quello che mi lascia perplesso sono le argomentazioni di alcuni contrari ai 'like' improntate sulla riga: alla barriera i 'like' non servono, perché non siamo mica facebook.
Che voglio dire: siamo tutti d'accordo che la barriera non è facebook, ma se gli ideatori dei grandi social media (tutt'altro che incompetenti, visto il loro successo) hanno previsto la possibilità, da parte di altri utenti, a acconsentire o dissentire su un determinato contenuto, un motivo c'è: i like danno motivo agli utenti di contribuire.
Si tratta da trucchetto piccolo, ma tutt'altro che banale, in grado di fare scattare i meccanismi psicologici necessari per motivare a scrivere. La cosa può piacere o non piacere, ma alla fine non cambia: chiunque contribuisce in una discussione, sotto sotto (anche se non lo vuole ammettere), vuole sapere che cosa ne pensano gli altri ed è alla ricerca di consenso...
Lo dico non per criticare, ma come ragionamento costruttivo, nel pieno interesse di tutti quelli che vorrebbero che questo forum cresca e resti in vita, anziché spegnersi pian piano.
Giusto una mia considerazione...
%d/%m/%Y %i:%s, misterpirelli dice:Si tratta da trucchetto piccolo, ma tutt'altro che banale, in grado di fare scattare i meccanismi psicologici necessari per motivare a scrivere. La cosa può piacere o non piacere, ma alla fine non cambia: chiunque contribuisce in una discussione, sotto sotto (anche se non lo vuole ammettere), vuole sapere che cosa ne pensano gli altri ed è alla ricerca di consenso...
Rientro brevemente nella discussione, pur da astenuto al voto, ma questa breve considerazione l'ho fatta anch'io già quando lessi i primi pareri contrari nel topic Barriera 4.0, che informava sugli ultimi cambiamenti tecnici del forum, e oltre a portarmi a ritenere i like ancor più irrilevanti (dal mio punto di vista), mi sembra che queste righe in particolare demoliscano buona parte delle argomentazioni di chi riteneva che la rimozione dei like avesse peggiorato le modalità di interazione o di frequentazione della Barriera, al punto da generare incomprensioni tra utenti all'interno di una discussione. Ecco, non sarà che, forse, più che ad un'intervento poco democratico e lesivo alla community, ci si è semplicemente trovati davanti alla scomparsa della gratificazione personale nel vedere votato un proprio intervento?
Come dice @misterpirelli, non c'è nulla di male, in fondo, ma allora non ci sarebbe altrettanto nulla di male ad ammetterlo semplicemente, che coi like era semplicemente più gratificante frequentare il forum, almeno per coloro che effettivamente sentono questo tipo di mancanza? Forse la cosa genererebbe meno contrasti, certamente di meno di quelli che crea il parlare di poca democrazia. E quindi magari sarebbe più veloce e semplice trovare la quadra con lo staff.
Ovviamente è una mia considerazione personale. 
Io sono a favore della reintroduzione dei Likes, per quanto sia un sondaggio che lascia il tempo che prova.
Non per chissà quale motivo. Semplicemente trovo che non averli appesantisca la discussione. Magari tizio nel post sopra scrive una cosa per cui sono d'accordo, metto like. Invece di scrivere "su questo punto sono d'accordo con X" e appesantire la discussione, che è tipo una delle cose da evitare sul forum
In realtà, argomentare le proprie posizioni in risposta ad un tema è in pratica la ragione d’essere di una discussione aka topic.
Diversamente avremmo tante bacheche personali dove ognuno posta quello che vuole e chi legge mette il pollice o il cuore.
"Il peccato più sciocco del diavolo è la vanità" (La ragazza nella nebbia - Donato Carrisi)
Tizio scrive :mi piace daenerys perché ha tre draghi.
Caio, sempronio e Seneca sono d'accordo con quell'affermazione. In quel momento, se vogliono limitarsi a dire quello, possono: mettere like o scriverlo. Se lo scrivono avremo una discussione tipo:
Tizio: mi piace daenerys
Caio: anche a me
Semprpnio: anche a me
Seneca: anche a me
Caio, Sempronio e Seneca (?) potrebbero anche scrivere perché gli piace Daenerys, magari? 
Invece che accodarsi ad un'opinione preconfezionata.
E con questo supero i 14 post che qualcuno ha così gentilmente trovato il tempo di contare e raggiungo l'agognata soglia per vincere il mitico portachiavi di Barriera! 
Sono anni che lo agogno! 
E' sempre un dispiacere che quando tutti i lupi dovrebbero sollevarsi, un posto possa rimanere vuoto.
A man might befriend a wolf, even break a wolf, but no man could truly tame a wolf.
When the snows fall and the white winds blow,
the lone wolf dies, but the pack survives
Stark è grigio e Greyjoy è nero
Ma sembra che il vento sia in entrambi
No, perché in quel momento vogliono scrivere solo quello. Magari hanno già detto la loro, ma vogliono mostrare assenso ad un altro commento. E l'unico modo per farlo è così
Poi saranno liberi di scrivere tre parole, senza che qualcuno voglia comprimere la libertà di pensiero o no? Oltretutto, tante parole non sono sinonimo di parole di qualità.
Con questo chiudo il mio intervento. Sull'argomento ho concluso le opinioni.
