Non serve un Jon figlio di altri
A parte che l'ipotesi e' irrealistica,serve ,ai fini del realizzarsi della profezia un mix di sangue di metalupo e di drago e questo peraltro,leggendo,lo ha perfettamente intuito Raeghar pagando peraltro un prezzo altissimo per far avverare la profezia...il nodo cruciale e' questo
A parte che non ricordo dove ho letto,a proposito di teorie, che

Circa il discorso giuramento per sempre dei GdN,probabilmente potresti avere ragione,ma io credo che per decreto reale,volendo , si potrebbe fare tutto,chi poteva opporsi ad esso in tempi,oltretutto,di guerra?

Se non sbaglio anche Rob re del Nord voleva che suo fratello fosse liberato dal giuramento. Per quanto riguarda l'aspetto fisico di Jon penso che le somiglianze possono essere anche nel modo di muoversi, nelle espressioni del volto o nella voce piuttosto che nel colore dei capelli. Jon inoltre è molto intelligente, come nota anche il maestro Aemon e anche in questo potrebbe assomigliare al padre.

TWOIAF:

è possibile che pure i tratti che Jon ha ereditato dal "padre" non fossero quelli che ci aspetteremmo. (Oltre al motivo "esigenze di trama"... Che se Jonny aveva gli occhi viola era la fine )

 

l'unico modo per liberarsi dal giuramento è morire.

e qui si apre un mondo di teorie

Circa il discorso giuramento per sempre dei GdN,probabilmente potresti avere ragione,ma io credo che per decreto reale,volendo , si potrebbe fare tutto,chi poteva opporsi ad esso in tempi,oltretutto,di guerra?

Infatti. Se il re, o anche un gran consiglio dei nobili, decide che uno non fa più parte dei guardiani, quello è libero.

i tratti di jon sono molto piu' stark che targaryan ma il fatto che jon non deve andare ad approdo del re e che durante la permanenza di robert e della sua corte venga tenuto il piu' nascosto possibile ,mentre è sempre stato trattato come un principe del nord alla stregua degli altri cuccioli di lupo , mi fa pensare che il suo viso potesse ricordare a molti quello di Rheagar.

Poi all'epoca non è che la foto dei principe finisse sui giornali chi sapeva com'era davvero Rheagar Targaryan capelli a parte...

Secondo me Jon doveva morire perche' ,come dice maestro Aemon (uccidi il ragazzo), un nuovo jon deve nascere figlio del ghiaccio (uomini del nord,bruti) e del fuoco (i draghi gli immacolati) per guidarli contro gli estranei.

Altre punti in comune con Rheagar: sono anime gentili attorniati da barbari ed entrambi sono straordinari guerrieri.

Infine per me Martin (molto tra le righe) ci dice subito che jon è un Targaryn tramite un dei personaggi piu' amati della storia: Spettro albino come un Targaryan e forse lo spettro di Rheager che lo segue e lo protegge per portarlo al suo destino della famosa canzone.

Non avevo pensato a spettro albino per ricordare i capelli bianchi dei Targaryen. In effetti è possibile che i meta lupi siano stati mandati da Bloodraven, che non è Targaryen solo per le leggi degli uomini, non per questioni biologiche.

Circa il discorso giuramento per sempre dei GdN,probabilmente potresti avere ragione,ma io credo che per decreto reale,volendo , si potrebbe fare tutto,chi poteva opporsi ad esso in tempi,oltretutto,di guerra?

Nel caso di Robb o Stannis qualcuno ci sarebbe. Nel caso generale si, un re potrebbe anche farlo essendo la sua la parola più importante ma infrangerebbe la legge.

Allora ti chiedo,secondo te Stannis e' un tipo che infrangerebbe la legge?
Uno come lui rigoroso e tanto poco pragmatico ?

Casomai la cambierebbe la legge... se ha potere assoluto...Voglio dire,chi ha stabilito per legge che un giuramento dei GdN deve durare assolutamente e senza possibili deroghe,fino alla morte?

Non capisco come si sia arrivati al discorso di Stannis che dovrebbe liberare Jon dal suo giuramento, ma è probabile che mi sia dimenticata qualcosa di ADWD. Al momento, perchè mai Stannis dovrebbe liberarlo, in fondo, se pure...

Inoltre, anche a seguito di questa presunta decisione...

Detto questo... io ho sempre pensato che Spettro fosse un albino non per i colori caratteristici dei Targaryen, ma per evidenziare la netta linea di demarcazione che separa Jon dai suoi fratellastri. Quasi a dire "ecco, i loro lupi hanno tutti pelo grigio o scuro, mentre questo qui è bianco, puro, incontaminato. E' lupo come voi, ma allo stesso tempo non è lupo come voi".

Te lo spiego si è partiti dal fatto che l'aspetto fisico di Jon non è quello classico Targaryen e su questo non ci piove,da lì è partito il solito discorso che i Targaryen sono insensibili al fuoco, e Jon pare non lo sia e si è espressa una teoria,ipotetica ovviamente

In giro si dice che Jon

Ah la teoria di Spettro è molto bella,perchè no?

Grazie mille per i chiarimenti.

A ben pensarci, nelle prime parti di AGOT mi pare che si spieghi, in maniera più o meno blanda, che a far rispettare la legge del Re "diserzione dai Guardiani = morte" siano soprattutto gli uomini del Nord. Ora che...

E non mi pare neppure che nel Sud di Westeros ci si pongano tanti problemi. Questo sempre per avvalorare la tesi che il giuramento è l'ultimo dei problemi... forse solo Jon stesso si porrebbe qualche dubbio!

Allora ti chiedo,secondo te Stannis e' un tipo che infrangerebbe la legge?

Uno come lui rigoroso e tanto poco pragmatico ?

Casomai la cambierebbe la legge... se ha potere assoluto...Voglio dire,chi ha stabilito per legge che un giuramento dei GdN deve durare assolutamente e senza possibili deroghe,fino alla morte?

Credo che le deroghe siano già previste, altrimenti Robb non avrebbe nominato Jon suo erede e Stannis non gli avrebbe offerto Winterfell. Immagino che la possibilità di liberarlo dal giuramento sia sempre esistita.

Come sarebbe logico, visto che le leggi valgono quando chi le stabilisce ha il potere di imporle.

Infatti

Allora converrai che Jon non DEVE morire per essere liberato da un giuramento che lo vincolerebbe fino alla morte

Tradotto secondo me

Resta il problema del perchè Jon abbia detto di No a Stannis anche alla luce di quello che ha intenzione di fare , prima che gli ineffabili confratelli lo massacrino di pugnalate , ma forse tutto coincide con il rituale necessario che ho descritto nello spoiler

In fin dei conti certe cose FORSE le sapremo quando Martin finalmente darà alle stampe il nuovo librone...

Secondo me jon deve morire non per rompere il giuramento dei gdn (con l'avanzata degli estranei potrebbero anche non esserci piu') ma per poter rinascere come a.a.

Ho sempre visto spettro come segno di predestinazione di jon come hagritte che gli dice sempre "tu non sai niente Jon Snow" certe intende della vita dei bruti ma probabilmente di chi è davvero, o il corvo di mormont che grida re quando viene eletto comendante.

esattamente,per cui aspetto Targaryen o meno,la sua morte ha un perchè legato al suo destino,almeno lo spero ;)