spoiler
e che robb accettasse l'incarico di re del nord.
in effetti e un traditore sul serio. Certo gli hanno ucciso il padre ok, ma rimane un traditore della corona che vuole spezzare il regno con mire indipendenste. L'umberto Bossi della situazione per trasferirla ai giorni nostri.pertanto il governo centrale fa bene a bollarlo come traditore se la si esamina con occhio esterno. Pertanto forse avremmo dovuto aspettarci un tentativo di assassionio da parte dei lannister.
A morte Robb quindi!
Robb non è un traditore, si è dimostrato solo un adolescente poco assennato con tanti sogni infantili, incapace di poter risolvere problematiche più grandi di lui. 
Spoiler
Bè,cavoli,ci mancherebbe!!!Gli hanno ammazzato il padre ignabolandolo bellamente!!
Per me ha fatto bene!!
Saluti
S
P
O
I
L
E
R
Robb non ha tradito nessun re ad "Approdo del re" dato che il trono di spade non spetta ai rampolli Lannister.
S
P
O
I
L
E
R
un discorso è dire che ha fatto bene, un altro è dire che aveva ragione...
e poi mica sapeva che Joffrey era figlio di Cersei e Jamie... ha tradito consapevole del fatto che Joffery era il legittimo re...
Io una cosa ke nn capisco sono i continui riferimenti alla giovane età di Robb, nn possiamo rapportare l'età dei protagonisti delle Cronache ai giorni nostri.
Nel medioevo si cresceva molto + prima.
spoiler
e che robb accettasse l'incarico di re del nord.
in effetti e un traditore sul serio. Certo gli hanno ucciso il padre ok, ma rimane un traditore della corona che vuole spezzare il regno con mire indipendenste. L'umberto Bossi della situazione per trasferirla ai giorni nostri.pertanto il governo centrale fa bene a bollarlo come traditore se la si esamina con occhio esterno. Pertanto forse avremmo dovuto aspettarci un tentativo di assassionio da parte dei lannister.
A morte Robb quindi!
Ma allora dovremmo condannare anche la rivolta di Robert,entrambe vennero combattute per spodestare un re folle,Robb inoltre aveva ricevuto precisi ordini dal padre,in seguito al crollo della situazione,riguardanti la presa del Moat Cailin e Ned,come tutti hanno sempre saputo,non ha mai voluto il trono nè peccato di slealtà nei confronti di Robert sovrano nè nei confronti di Robert amico inoltre l'onestà è un valore troppo radicato in lui,è una sua parte integrante....
Io una cosa ke nn capisco sono i continui riferimenti alla giovane età di Robb, nn possiamo rapportare l'età dei protagonisti delle Cronache ai giorni nostri.Nel medioevo si cresceva molto + prima.
è vero che Martin muove i propri personaggi in età giovanissime ma è ugualmente vero che il medioevo storico non corrisponde certamente a quello Martiniano e comunque pur trovandosi costretti a maturare prima i ragazzi 16enni rimangono tali,quale che sia l'epoca(più indietro nel tempo per esempio:Alessandro Magno salì al potere a18o19 anni,non mi ricordo di preciso,e fece quel che fece però non era certo ben visto un ragazzo di quell'età al comando di tanta nazione come successore di tanto padre,e lo stesso fu per Ottaviano ma se ebbe inizialmente vita facile fu esclusivamente dovuto al fatto che proprio per l'età era sottovalutato...)
so di divagare troppo ma......
e cmq credo che nessuno legittimi la ribellione di robert...
poi che sia giustificata dalla follia di Aerys ok ma non è legittima
e cmq credo che nessuno legittimi la ribellione di robert...
poi che sia giustificata dalla follia di Aerys ok ma non è legittima
Come nessuno legittima la ribellione di Robert?I targaryen"hanno sempre danzato troppo vicino alla follia" giusto per fare una citazione di un pro-targa coi controc***i quindi come si può sperare che il regno venga lasciato ad una dinastia che sforna geni e folli senza vie di mezzo capaci di mettere a ferro e fuoco la propria città soltanto per far cadere il nemico(generato dalla propria follia)con sè.I targaryen erano troppo pericolosi e imprevedibili per poter tenere un regno...
e cmq credo che nessuno legittimi la ribellione di robert...
poi che sia giustificata dalla follia di Aerys ok ma non è legittima
Come nessuno legittima la ribellione di Robert?I targaryen"hanno sempre danzato troppo vicino alla follia" giusto per fare una citazione di un pro-targa coi controc***i quindi come si può sperare che il regno venga lasciato ad una dinastia che sforna geni e folli senza vie di mezzo capaci di mettere a ferro e fuoco la propria città soltanto per far cadere il nemico(generato dalla propria follia)con sè.I targaryen erano troppo pericolosi e imprevedibili per poter tenere un regno...
legittimare: rendere LEGALE un'azione...
la ribellione è sempre ILLEGALE, può avere delle ottime motivazioni ma illegale rimane 
Non è forse compito del regno pensare al bene dei propri abitanti?Ed era forse Aerys capace o degno di tale ruolo?Io sostengo che sia legittimabile per il semplice fatto che la ribellione sia nata appunto per questo principio...
A parte legalità o illegalità di una ribellione è logico che quando qualcuno si ribella viene considerato un traditore.
Quella di Robert è diventata legittima nel momento in cui ha avuto successo.
Era giusto spodestare Aerys in quanto folle, ma non la dinastia Targaryen nella sua totalità , anche se così è stato, perchè non si è certi della loro follia.
Raeghar probabilmente aveva le qualità per essere un ottimo re.
Per quanto riguarda Robb ha fatto quello che gli è stato ordinato dal padre che al tempo era anche primo cavaliere del Re. All'inizio le difese sono contro i Lannister poi diventano contro il re quando muore Robert ma la contemporanea dipartita di Ned fa perdere il controllo al Nord tanto più che l'integrità di Eddard
unita al suo affetto per Robert danno la certezza che non lo avrebbe mai tradito.
Il Nord vuole vederci chiaro e così si ribella.
Ma come avrebbe dovuto fare Robert allora?Avrebbe dovuto eliminare Aerys per poi chiedere gentilmente a Rhaegar di regnare meglio del padre così lui avrebbe potuto dimenticare cosa aveva fatto a Lyanna?Non mi sembra proprio fattibile...
un discorso è dire che ha fatto bene, un altro è dire che aveva ragione...
e poi mica sapeva che Joffrey era figlio di Cersei e Jamie... ha tradito consapevole del fatto che Joffery era il legittimo re...
veramente era appena venuto a sapere che joffrey era il bastardo di cersei e jaime(notizia diffusa da stannis). E poi io appoggio in pieno le motivazioni di grande jon: che gliene frega al nord di chi domina sul trono di spade? se la gente del sud tende a dimenticare che il nord è grande quanto gli altri 6 regni messi insieme, forse non lo fanno anche i sovrani del sud? e quando i draghi non ci sono i lupi fanno quello che vogliono....
X Derfel:
Destituire Aerys era la cosa giusta da fare.
L'accanimento contro i Targaryen è una conseguenza inevitabile.
Se poi si calcola l'odio provato da Robert per i Targ e per Raeghar in particolare la fine della loro dinastia è addirittura scontata.
Ma non per questo giusta.
Robert non poteva fare niente altro oltre quello che aveva fatto.
