Servizio di Studio Aperto sui bimbi. In sottofondo una musichetta di carillon. Ma...
http://www.primaonline.it/2013/01/03/112745/grillo-rai3-fa-disinformazione-deve-chiudere/
Le ire di beppe grillo contro il tg3 e relativa rete.
Nel frattempo segnalo altri comportamenti faziosi del telegiornale della rete sinistroide che, riferendosi alla vicenda dei marò in fase di rientro in india, compie un miracolo dialettico giocando sul "secondo caio", "secondo sempronio". ignorando i dati pubblicati dalla stessa india che danno ragione ai nostro marò.
Ma se quella dei marò è stata forse la più grossa bufala mediatica messa su dai giornali destrorsi nell'ultimo anno.Di che dati indiani parli?Quelli dell'india hanno stabilito che la petroliera si trovava in acque territoriali indiane quando è accaduta la tragedia,e che a sparare furono proprio i due marò.Parlo delle perizie depositate in tribunale,quelle su cui la Corte Suprema Indiana dovrà pronunciarsi e che sono state accettate anche dai legali dei due marò.
Se pure il tg3 ha detto una mezza notizia sbagliata sull'argomento,per pareggiare il mare di propaganda nazionalista messa in campo dalla destra ce ne vuole e ce ne vuole.
Ma certo che no.
1. L'india ha ammesso che l'episodio è avvenuto in acque internazionali
2. L'india non ha ammesso alla perizia la partecipazione di esperti italiani ma la sola visione (a distanza)
3. l'india ha fornito per tutto il tempo dati contrastanti circa il calibro delle armi utilizzate
4. gli orari non si trovano
5. l'imbarcazione mostrata riporta perforazioni non compatibili con
- calibro armi italiane
- direzione dall'alto verso il basso
Però la frase "una mezza notizia sbagliata sull'argomento" è da incorniciare!!! 
" />
Una sola risposta,perchè poi andiamo OT.
1. L'india ha ammesso che l'episodio è avvenuto in acque internazionali
Falso.La perizia ha ammesso l'esatto contrario,ed è quella attualmente agli atti della Corte Suprema Indiana,accettata anche dai legali dei due marò
2. L'india non ha ammesso alla perizia la partecipazione di esperti italiani ma la sola visione (a distanza)
Già.Un filmato sulla cui autenticità nessuno ha mai protestato,però (a parte La Russa,Il Giornale e l'estrema destra).Ma immagino che su quelle immagini un complottista professionista possa farsi chissà quali film.
4. gli orari non si trovano
Le 16 e 30 del 15 febbraio 2012.Ora locale,ovviamente.
3. l'india ha fornito per tutto il tempo dati contrastanti circa il calibro delle armi utilizzate
5. l'imbarcazione mostrata riporta perforazioni non compatibili con
- calibro armi italiane
- direzione dall'alto verso il basso
Falso.La perizia balistica,altri esami effettuati,le testimonianze degli altri militari italiani e dei membri dell’equipaggio a bordo sia dell’Enrica Lexie che della St. Antony,hanno dimostrato che ha sparare contro il peschereccio indiano sono stati i fucili Beretta dei Marò.Al pari dei dati satellitari sulla posizione della nave,questi dati sono agli atti della Corte Suprema Indiana e la loro validità è stata riconosciuta anche dai legali dei due marò.
Sono talmente accertati,questi dati,che lo stesso Staffan De Mistura, sottosegretario agli Esteri italiano, il 18 maggio ha dichiarato alla stampa indiana: "La morte dei due pescatori è stato un incidente fortuito, un omicidio colposo. I nostri marò non hanno mai voluto che ciò accadesse, ma purtroppo è successo"
Con questo non voglio sostenere nè la colpevolezza nè l'innocenza dei due marò,ma solo mettere in risalto (visto che il topic di questo parla) la totale disinformazione e la vergognosa propaganda che è stata fatta su questa vicenda,che invece costituisce un episodio delicatissimo di diritto marittimo internazionale,tra l'altro senza precedenti legali cui far riferimento.
Tanto per far un esempio di come magari ti potevi leggere gli articoli che citavano che bastano a smentirti:
"Shooting occurred practically in Indian waters, marines should face Indian laws: HC"
Dice che si trova fuori dalle acque indiane ma nella zona di sfruttamento. Capisci la differenza o hai bisogno del vocabolario?
Detto altrimenti, è dialettica, come quella che fai, senza neanche consultare quanto riporti.
Ascolta Exall io non so che intenzioni abbia tu, ma sarò chiaro, almeno per quanto riguarda me. Te lo dico prima di tutto da moderatore e anche a nome di chi con me segue questa sezione. Tu non puoi rivolgerti agli altri in questo modo. Non te lo concede il regolamento, non te lo permette il regolamento interno di Approdo del Re, non lo contempla la netiquette e non lo tolleriamo né io né gli altri guardiani, e mi auguro, neanche le altre persone dotate di ragione che seguono il forum. Se sei contrario a qualcosa detto da altri, lo quoti e rispondi senza offendere né provocare. Joramun o chiunque altro ha elencato dei dati o una traduzione a tuo giudizio evidentemente errati? Bene, tu li quoti e indichi l'errore con educazione, buona creanza e le regole del normale civile comportamento. Non ti permetti di rivolgerti a lui in quel modo. Quel "detto altrimenti" inserito nell'ultima frase è il solo che ti è concesso di usare.Tanto per far un esempio di come magari ti potevi leggere gli articoli che citavano che bastano a smentirti:
"Shooting occurred practically in Indian waters, marines should face Indian laws: HC"
Dice che si trova fuori dalle acque indiane ma nella zona di sfruttamento. Capisci la differenza o hai bisogno del vocabolario?
Detto altrimenti, è dialettica, come quella che fai, senza neanche consultare quanto riporti.
E' proprio vero che il fanatismo fa male.. leggere ancora ai nostri giorni le parole "sinistroide" e "destrorso" fa veramente preoccupare specie in un forum in cui ci sono più giovani istruiti che anziani che hanno vissuto la maggiorparte della loro vita nel secolo e millennio scorsi.
Prima di chiudere voglio ancora essere più chiaro: se le provocazioni e le offese dovessero finire per essere la vostra scelta principale per il dialogo in questo topic, non solo sarete causa della chiusura dello stesso ma saranno presi provvedimenti affinché si capisca come è giusto comportarsi (almeno sul nostro forum). Ricordatevi che questo non è un blog e non è facebook. Se volte andare oltre il civile linguaggio, scegliete la via privata, altrimenti continuate usando modi e maniere confacenti alle regole in uso.
Ora vediamo di tornare nei ranghi e buona continuazione.
NB: inutile dire che qualsiasi rimostranza a questa comunicazione ufficiale va diramata in privato. Io e gli altri Guardiani della notte siamo a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento via mp.
Addio Got
"Lo scempio ha due teste"
Il passo avanti, oggetto del messaggio (sul "falso" dovresti chiederne conto a Grillo, non a me, consulta la voce semantica) ce lo vedo perché fazioso lo vedo come sinonimo di parziale, mentre ritenevi che certi numeri dimostravano che "la parzialità del Tg3 era solo una tua impressione....mah..." ossia la mia impressione. Ora ti trovi che sono faziosi quindi parziali, anche secondo vocabolario?
Come mi fece notare Sharingan in una discussione su Santoro,tra fazioso e bugiardo c'è una grossa differenza.Tutti i tg del mondo hanno una propria linea editoriale,un punto di vista che li porta per forza di cose ad essere "di parte".......e questo (IMHO) è un bene,perchè è un bene avere più punti di vista a proposito dello stesso avvenimento.
Il problema nasce quando questo essere di parte porta il tg a dare notizie false,manipolate,o ad offrire spazi sproporzionati ad una parte politica piuttosto che ad un altra.Ciò è accaduto con il Tg3?I dati riportati da Beric e più volte citati nella discussione ci consentono di dare come risposta un convinto NO.
Opinione che,ovviamente è sempre passibile di modifica nel momento in cui fossero disponibili dati contrari.
Quanto ai due marò:
Tanto per far un esempio di come magari ti potevi leggere gli articoli che citavano che bastano a smentirti:
"Shooting occurred practically in Indian waters, marines should face Indian laws: HC"
Dice che si trova fuori dalle acque indiane ma nella zona di sfruttamento.
Nonostante la confusione causata dal campanilismo della stampa indiana ed italiana, la posizione della Enrica Lexie non è più un mistero ed è ufficialmente da considerare valida la perizia indiana,quella accettata anche dai legali dei 2 marò.
La squadra d'investigazione speciale che si è occupata del caso lo scorso 19 maggio ha depositato presso il tribunale di Kollam l'elenco dei dati a sostegno dell'accusa di omicidio, citando i risultati dell'esame balistico e la posizione della petroliera italiana durante la sparatoria.
Secondo i dati recuperati dal GPS della petroliera italiana e le immagini satellitari raccolte dal Maritime Rescue Center di Mumbai, l'Enrica Lexie si trovava a 20,5 miglia nautiche dalla costa del Kerala, nella cosiddetta “zona contigua”.
Il diritto marittimo internazionale considera “zona contigua” il tratto di mare che si estende fino alle 24 miglia nautiche dalla costa, entro le quali è diritto di uno Stato far valere la propria giurisdizione in circostanze gravi e particolari.Essa è pertanto diversa dalle acque territoriali vere e proprie,in cui la giurisdizione di uno stato viene fatta valere a prescindere.
A te decidere se l'omicidio di due pescatori sia da inserire tra le "circostanze gravi e particolari".
Non che non è inutile, il mio tono è molto più calmo rispetto a quello dell'utente Joramun che nell'altra sezione (movimento a cinque stelle) ha usato un tono ben peggiore e poi ha modificato il messaggio. Per cui la questione è decisamente pubblica, visto che c'è gente che lancia sassi e poi nasconde la mano. Che facciamo? Il regolamento cambia in base a chi scrive messaggi?Ascolta Exall io non so che intenzioni abbia tu, ma sarò chiaro, almeno per quanto riguarda me. Te lo dico prima di tutto da moderatore e anche a nome di chi con me segue questa sezione. Tu non puoi rivolgerti agli altri in questo modo. Non te lo concede il regolamento, non te lo permette il regolamento interno di Approdo del Re, non lo contempla la netiquette e non lo tolleriamo né io né gli altri guardiani, e mi auguro, neanche le altre persone dotate di ragione che seguono il forum. Se sei contrario a qualcosa detto da altri, lo quoti e rispondi senza offendere né provocare. Joramun o chiunque altro ha elencato dei dati o una traduzione a tuo giudizio evidentemente errati? Bene, tu li quoti e indichi l'errore con educazione, buona creanza e le regole del normale civile comportamento. Non ti permetti di rivolgerti a lui in quel modo. Quel "detto altrimenti" inserito nell'ultima frase è il solo che ti è concesso di usare.
Tanto per far un esempio di come magari ti potevi leggere gli articoli che citavano che bastano a smentirti:
"Shooting occurred practically in Indian waters, marines should face Indian laws: HC"
Dice che si trova fuori dalle acque indiane ma nella zona di sfruttamento. Capisci la differenza o hai bisogno del vocabolario?
Detto altrimenti, è dialettica, come quella che fai, senza neanche consultare quanto riporti.
E' proprio vero che il fanatismo fa male.. leggere ancora ai nostri giorni le parole "sinistroide" e "destrorso" fa veramente preoccupare specie in un forum in cui ci sono più giovani istruiti che anziani che hanno vissuto la maggiorparte della loro vita nel secolo e millennio scorsi.
Prima di chiudere voglio ancora essere più chiaro: se le provocazioni e le offese dovessero finire per essere la vostra scelta principale per il dialogo in questo topic, non solo sarete causa della chiusura dello stesso ma saranno presi provvedimenti affinché si capisca come è giusto comportarsi (almeno sul nostro forum). Ricordatevi che questo non è un blog e non è facebook. Se volte andare oltre il civile linguaggio, scegliete la via privata, altrimenti continuate usando modi e maniere confacenti alle regole in uso.
Ora vediamo di tornare nei ranghi e buona continuazione.
NB: inutile dire che qualsiasi rimostranza a questa comunicazione ufficiale va diramata in privato. Io e gli altri Guardiani della notte siamo a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento via mp.
Questa è l'ultima volta che te lo dico Exall. La questione continua in privato. Noi non siamo onnipresenti, per quanto tu evidentemente sia convinto che lo siamo. Io non ho motivo alcuno per preferire una persona ad un'altra e la tua insinuazione circa l'eventualità che così invece sia, oltre che offensiva è irrispettosa del mio lavoro e di chi lo fa con me. Ti consiglio di segnalare in privato situazioni nelle quali tu dovessi sentirsi offeso per un tono sbagliato usato nei tuoi riguardi. Ciò detto se ti va di parlare della questione moderatoria continua in privato, qui è OT.
Addio Got
"Lo scempio ha due teste"
1. L'india ha ammesso che l'episodio è avvenuto in acque internazional
Joramun. Falso.La perizia ha ammesso l'esatto contrario,ed è quella attualmente agli atti della Corte Suprema Indiana,accettata anche dai legali dei due marò
2. si trova fuori dalle acque indiane ma nella zona di sfruttamento
Joramun: l'Enrica Lexie si trovava a 20,5 miglia nautiche dalla costa del Kerala, nella cosiddetta “zona contigua”.
La zona contigua è nelle acque internazionali. Per cui, cade in primo luogo il "Falso" da te scritto. In secondo luogo, riporta a quanto stavo già dicendo sulla faziosità e condotta scorretta del tg3, che ha riportato "secondo l'Italia avvenuto nelle acque internazionali". Mentre anche secondo l'India è avvenuto in acque internazionali.
Inoltre, altro grave problema, è che l'india sta andando contro il diritto internazionale, visto che persino nel caso in cui il fatto fosse avvenuto in acque indiane (ma erano internazionali come abbiamo visto), l'episodio riguarda soldati in missione e andava gestito dall'Italia, aspetto che ovviamente tg3 non ha minimamente trattato.
la zona contigua (che non é uguale alle acque internazionali altrimenti non avrebbe senso chiamarla in un altro modo) é una fascia in cui uno stato, esercitando l'opzione relativa, può estendere il proprio diritto di controllo sulle navi in transito.
Basta aprire wikipedia, non serve studiare chissà quale manuale di diritto..
Che poi la questione terriitoriale é del tutto inutile e solo uno dei tanti aspetti nel quale il nostro paese ha fatto una figura pessima dichiarando il falso, in quanto la pretesa indiana basata sulle proprie leggi e non su quelle internazionali, prescinde da tale aspetto.
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
Leggo sul Sole 24 Ore: I tempi forniti dall'Agcom relativi alla prima settimana di gennaio, riferiti alle edizioni principali dei Tg Mediaset e al tempo di "parola", danno al Pdl il 69,13% del tempo riservato ai partiti, contro il 3,7% del Pd e il 21,5% di Monti come soggetto politico. Al Tg5 le stesse proporzioni sono: il 40,1% al Pdl, il 12,6% al Pd e l'8,8% a Monti. A Studio Aperto il Pdl raggiunge il 79,7% del tempo parola, contro l'1,68% del Pd e il 15,2% di Monti. Meno squilibrati i Tg Rai nella seconda settimana di par condicio, ma il Pdl è in testa al Tg1 e al Tg2. Il Tg di Orfeo, nelle edizioni principali, dà il 30% al Pdl, il 24,4% al Pd e il 22,4% al Monti politico. Al Tg3 è in testa Monti con il 20,7% seguito dal Pd con il 16,9% e dal Pdl con il 3,1%.
Siamo un paese di comunisti. Sempre detto io. I bolscevichi hanno invaso i gangli dell'informazione italiana e ci stanno facendo credere che i piani quinquennali siano la nostra sola fonte di riscatto.
Chi mai potrà salvarci?
Chi mai fermeràààààààà, la folliaaaaaa che nelle strade vaaaaaa.
Chi mai spezzerààààà, le nostreeeee cateneeeee.
Chi da quest'incubo nero ci risveglierààààààà, chi mai potràààààà.
    
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
Avete visto il TG3 che vergogna?Veramente una roba inaudita: al PD il 16,9% e al PdL solo il 3,1%.E hanno pure il coraggio di parlare,sti bolscevichi!
a me il problema pare più vasto, mi pare che qualsiasi telegiornale (con l'eccezione occasionale di La7) sia saturato dall'interesse per la classe politica in generale.
Siamo sotto elezioni e perciò, cari telespettatori, anche se viene una tsunami catastrofica che cancella 17 isole della Melanesia, chi se ne frega....
Forse ho questa impressione perchè io ormai vivo la nostra classe politica come un tutt'uno senza particolari differenze, pronta a fare e sciogliere le allenze più improbabili pur di mantenere potere e visibilità, può darsi sia un limite mio non rendermi conto di quale personaggio ha maggior presenza mediatica, fra il peronismo berlusconiano, che strizza l'occhio a sinistra, e la cautela ,modello democristiano della cosiddetta sinistra, che strizza l'occhio al centro e l'economia da tesi universitaria di Monti, che strizza l'occho a se stesso, io francamente evito di dover scegliere.
Beninteso non sto parlando di ideologie politiche (che tra l'altro sembrano scomparse) o di programmi di azione, ma dello stile dei discorsi pubblici.
Non mi sento di fare previsioni su quello che faranno se eletti; perchè so perfettamente che, anche se avessero programmi precisi ed attendibili, farebbero comunque tutti ugualmente fatica a renderli operativi, bloccati come sono dai troppi interessi diversi che convivono nei loro schieramenti e soprattutto dalle pesanti ingerenze delle corporazioni tutte italiane di coloro che paiono avere un vero potere di fatto., dagli operatori sanitari, ai magistrati, ai sindacati, ai dipendenti pubblici, al clero.
Non si muove foglia in questo paese.
Badate bene non dico che le istanze di queste categorie andrebbero tranquillamente ignorate, anzi sono più che legittime, ma la nostra classe politica deve smettere di cercare di piacere a tutti per fare audience, come se governare fosse una puntata di una telenovela.
