Buona sera a tutti

Ho finito la settimana scorsa di leggere il nuovo libro di Follett ambientato due secoli dopo I pilastri della terra. Posso dire che mi è piaciuto ma mi ha lasciato un pò l'amaro in bocca e sinceramente non so nemmeno io perchè. Qualcuno di voi ha letto il libro? cosa ne pensate? e dei Pilastri della terra?

Ti ho modificato il titolo della discussione come richiesto dall'indice de "Il forte orientale". :shock:

Sono molto curioso circa la tua opinione. Io ho letto anni fa "I pilastri della terra" ed ho intenzione di comprare MSF molto presto. Riesci a spiegarmi come mai ti ha lasciato l'amaro in bocca senza riempirmi di spoiler?? Che differenze mi devo aspettare rispetto al primo meraviglioso libro??

bry ;)

io lo sto leggendo proprio adesso... i pilastri della terra è gran libro, uno dei libri più belli che abbia mai letto

secondo me la debolezza di MSF sta nel fatto che Follet si è limitato a riprendere i personaggi dei pilastri, li ha cambiati un po' e li sta facendo rivivere più o meno le stesse vicende

SPOILER INNOCUO

3532f70d469a124b6c0b9f2ee8789b91'3532f70d469a124b6c0b9f2ee8789b91

cmq resta un bel romanzo

Non sapevo che Follett avesse scritto "un seguito" ai Pilastri! ^_^

Quindi è più o meno la storia dei Pilastri ambientata 2 secoli dopo? ^_^

Penso che prima o poi lo comprerò giusto per curiosità, certo che dopo il vostro commento, penso che comprerò la versione economica! ^_^

Polgara

Ti ho modificato il titolo della discussione come richiesto dall'indice de "Il forte orientale". :D

 

Sono molto curioso circa la tua opinione. Io ho letto anni fa "I pilastri della terra" ed ho intenzione di comprare MSF molto presto. Riesci a spiegarmi come mai ti ha lasciato l'amaro in bocca senza riempirmi di spoiler?? Che differenze mi devo aspettare rispetto al primo meraviglioso libro??

 

bry ^_^

Grazie mille per la correzione del titolo della discussione :D Come dice Ser Balon Swann, MSF forse riprende un pò troppo l'andamento dei Pilatri della Terra e sembra che a un certo punto del romanzo Follett si accorga che si sta dilungando troppo e allora porta tutte le sottotrame a chiudersi velocemente ^_^ . Sia ben chiaro che non lo trovo assolutamente un brutto libro ma "I Pilastri della terra" ^_^ è tutta un'altra cosa.

Ad ogni modo, per me Follett rimane bravissimo a descrivere i luoghi e le situazioni in ogni libro.

Concordo con quanto avete detto, moltissime situazioni e molti personaggi sono mutuati dai pilastri della terra. Le scene di sesso e le "tastate di seno" sono aumentate in maniera spropositata rispetto al libro precedente.

I pilastri é più romantico di questo, e se dovessi fare un paragone direi che il secondo libro mi é piaciuto di più perchè é molto più sfaccettato, fa "parlare" tanti personaggi, non sempre i soliti 4 come nei pilastri.

La fine arriva in maniera frettolosa, uno si aspetta che la soluzione dell'enigma di inizio libro sia una cosa compicatissima che metterà in moto tantissima gente, e invece viene risolto in una pagina e usato come scusa per chiudere il libro.

In definitiva, un buon libro, forse uno dei migliori di Follett, ma neanche lontanamente paragonabile a "I Pilastri della Terra"

Follett è un grande scrittore, ma non è mai riuscito a fare il salto di qualità: i suoi personaggi sono sempre gli stessi (nel medioevo, nell'Ottocento, durante la seconda WW...) e alla lunga diventano troppo prevedibili...

Non sapevo che Follett avesse scritto "un seguito" ai Pilastri!

 

Quindi è più o meno la storia dei Pilastri ambientata 2 secoli dopo?

Più che seguito vero e proprio, ha ripreso l'ambientazione di fondo: siamo nuovamente a Kingsbridge, ma due secoli più tardi.

Posso dire che I Pilastri della Terra è stato uno dei libri migliori che abbia mai letto, potrei azzardare quasi un capolavoro. Dopo di che, di Follett ho letto solo Un Luogo Chiamato Libertà che mi è piaciuto, ma non tanto quanto l'altro, ed anch'io, comunque, vi ho trovato una certa tendenza al ripetere i caratteri dei personaggi.

Leggerò MSF non appena ne avrò il tempo...la pila di libri che attendono di essere letti è ancora lungo...

Edd, hai appena nominato due libri che mi hanno detto molto molto poco ad essere gentile ( 'in mezzo' ai Pilastri ho letto tre urania belli alti, l'altro non ricordo se l'ho finito :P).

Quindi, leggi anche questo e se ti fa schifo raccomandamelo :figo:

Beh a me è piaciuto, forse perché i Pilastri l'ho letto parecchi anni fa.

La struttura è simile, ma, secondo me, non proprio uguale: si è evoluta. se i personaggi rispondono agli stessi canoni è pur vero che il modo di integrarli nella trama è diverso, a mio parere migliore; il mistero iniziale fa da filo conduttore ma non assume mai un ruolo di centralità, il che, a mio avviso è proprio la forza di questo romanzo: uno spaccato dell'epoca dove gli avvenimenti non sono "forzati" (cioè non sono presentati in modo preferenziale) ma sono integrati in un contesto di normalità, di attività quotidiane.

Detto ciò penso che entrambi i romanzi (che per inciso penso si equivalgano), sono davvero belli, dei quasi capolavori. Ma che nessuno dei due riesca ad assurgere al ruolo di vero e proprio Capolavoro con la C maiuscola.

Comunque due libri da leggere...

Quindi, leggi anche questo e se ti fa schifo raccomandamelo

Grazie per la buona opinione...se vuoi ho una lista di libri che mi hanno fatto schifo, ma non credo proprio che mi ringrazieresti per averteli consigliati...

trovo che MSF sia un bel libro, anche se non può competere con I pilastri della terra.

PDT era e resta a mio avviso uno dei migliori libri che Follett abbia mai scritto...

Molto belli sono anche IL VOLO DEL CALABRONE, NOTTE SULL'ACQUA e NEL BIANCO.

Mi hanno molto deluso invece IL CODICE REBECCA e L'UOMO DI PIETROBURGO.

trovo che MSF sia un bel libro, anche se non può competere con I pilastri della terra.

PDT era e resta a mio avviso uno dei migliori libri che Follett abbia mai scritto...

Molto belli sono anche IL VOLO DEL CALABRONE, NOTTE SULL'ACQUA e NEL BIANCO.

Mi hanno molto deluso invece IL CODICE REBECCA e L'UOMO DI PIETROBURGO.

Sono d'accordo. Non ho ancora finito "Mondo senza fine", ma già penso che "I pilastri della terra" fosse senza dubbio migliore. C'era da aspettarselo, tanto più che il primo scritto è davvero bello e quindi difficilmente raggiungibile.

A me sinceramente non era piaciuto tantissimo nemmeno "i pilastri"...forse perchè amici me ne parlavano come di un capolavoro assoluto e mi ero creato aspettative troppo alte. Questo libro nuovo avevo quasi deciso di comprarlo quando ho visto Ken Follett a Bologna, ma poi ho soprasseduto...

finito ieri , ho aspettato a leggerlo perche non ero molto convinto di un libro che sembrava il seguito dei pilastri della terra.

Non mi aspettavo molto da questo libro e infatti non è neanche minimamente paragonabile ai Pilastri , pero' resta un bel libro, molto piacevole e coinvolgente come del resto tutto quello che scrive Follet , sono molti i suoi libri che ho letto con piacere ma solo I Pilastri della Terra e' un libro che merita di essere tra i miei preferiti

in conclusione vi consiglio di leggervelo se vi piace Follet , pero' non e' nulla di che e come hanno fatto notare in molti semra una scopiazzatura dei Pilastri senza nulla di nuovo