Se fosse così, come ti spieghi il fatto che la sua storia sia conosciuta nei particolari anche da maestro Aemon? Che il vecchio non sia d'accordo sulle conclusioni è evidente, ma il contenuto della profezia non viene mai messo in discussione. Per non parlare degli altri personaggi che ne parlano.a dire il vero Melysandre non è esattamente la persona più attendibile... o sta sbagliando di brutto, o mente.resta il fatto che le cose che dice sono quantomeno fumose.
Per quanto riguarda Aegon redivivo e principe promesso, dico solo che finora non esistono indizi evidenti che ce lo facciano pensare. O per lo meno non più evidenti di quelli che vorrebbero Elvis Presley ancora fra noi.
La frase di Raeghar mi sembra di un'evidenza disarmante, perchè se si prendono come fattibili tutte le altre profezie o visioni, della Casa degli Eterni di Qarth, non vedo perchè questa dovrebbe essere da meno.
Perché è una visione del passato come quella con Aerys, non del futuro e quindi profetica. E poi per una questione di logica, questa sì disarmante: se il titolo della saga si riferisce ad Aegon, perché i protagonisti sin dall'inizio sono Dany e i giovani Stark?
aegon è morto!!!!!!!
anche se fosse vivo, a me farebbe antipatia...
questo principe che spunta dal nulla, per rivendicare un trono per il quale sono morte troppe persone, mentre lui covava vendetta nel grembo di una balia, o nel covo degli uomini senza facia???
Non ci ho mai riflettuto troppo, ma in effetti non è impossibile che Aegon sia stato risparmiato, forse su ordine dello stesso Tywin che avrebbe ben saputo adoperarlo come moneta di scambio nel caso di un ritorno dei lealisti Targaryen. Detto questo a proposito della SPOILER da LA REGINA DEI DRAGHI666f17acd96d4dffb6bade070e70f936'666f17acd96d4dffb6bade070e70f936
visione più volte citata, se Aegon fosse in effetti morto l'interpretazione più logica sarebbe a parer mio che Daenerys debba ritenersi "investita" delle aspettative che il suo illustre fratello aveva sul pargoletto. Perciò non ci sarebbe niente di strano in essa
Quanto all'identità del presunto redivivo Aegon, Jaqen mi pare un'ipotesi stiracchiata; io cercherei piuttosto in un paese dove un "drago" avrebbe potuto essere allevato in relativa sicurezza, perché prottetto dal signore locale.
NdK: Va sempre indicata la provenienza degli spoiler, ma gli spoiler da A FEAST FOR CROWS sono VIETATI in qualsiasi forma fuori dalla Torre del Re.
Perché è una visione del passato come quella con Aerys, non del futuro e quindi profetica. E poi per una questione di logica, questa sì disarmante: se il titolo della saga si riferisce ad Aegon, perché i protagonisti sin dall'inizio sono Dany e i giovani Stark?
Quella di Aerys riferita al passato era corretta e lo sappiamo bene, quindi perchè non può essere corretta anche quella di Raeghar? Può esserlo.
Non condivido, nemmeno, l'idea che i protagonisti della saga siano i ragazzi Stark e Dany. Perchè a parlare di protagonisti, i primi in assoluto, sarebbero Eddard, Robert e Cersei-Jaime. Da lì in avanti è un continuo cambiamento.
secondo me è Rhaegar che ha preso una bestiale cantonata, in quanto:
spoiler da la Regina dei Draghi
fc8a9b9c67b403c24e1f6f6d4e965c4a'fc8a9b9c67b403c24e1f6f6d4e965c4a
quando Rhaegar ha visto Aegon ha pensato di adattare su di lui la profezia, ma non è matematico che ci abbia preso... secondo me la profezia si riferiva ad un altro suo figlio, Jon (ammesso che la teoria R+L= J sia giusta) ma questo non essendo ancora nato, non poteva saperlo...
per il resto io ricordavo <_< che era stato lo zio a suggerire che Aegon fosse vivo in una qualche intervista...
se non è così, e dobbiamo supportare questa teoria solo estrapolandola da scarni indizi credo proprio che non sia sostenibile...
Quella di Aerys riferita al passato era corretta e lo sappiamo bene, quindi perchè non può essere corretta anche quella di Raeghar? Può esserlo.
Beh, ma ragionando come ragioni tu quella di Aerys non era corretta: SPOILER da LA REGINA DEI DRAGHI e3ad4564d5d1daa752905735d19fc9f4'e3ad4564d5d1daa752905735d19fc9f4
Aerys dice "lascia che sia il re di cenere, il re di ossa carbonizzate(...)" (cito a memoria, ma il senso è quello)
. Il riferimento evidente è SPOILER fino a IL PORTALE DELLE TENEBRE 78c1963cdc35c9d5b258fd1f8b913b16'78c1963cdc35c9d5b258fd1f8b913b16
all'incendio che Aerys voleva appiccare ad Approdo del Re, che avrebbe lasciato Robert re sì, ma, appunto, re di ceneri e di ossa carbonizzate... solo che quell'incendio non avviene affatto. Ciò che avviene, quello sì, è la pronuncia della frase, e quindi la convinzione di Aerys, così come ciò che avviene di sicuro, nella visione successiva, è la pronuncia della frase, e quindi la convinzione di Rhaegar.
Il parallelismo ci sta tutto, secondo me.
Poi, questo non esclude nulla, va da sé. Ma visto il precedente quella visione non prova un bel nulla, ed evidenze a favore della teoria su Aegon vivo non ce n'è nessuna.
In generale, a me pare evidente che Martin voglia spingere i suoi lettori in determinate direzioni, e, conoscendo le speculazioni dei fan, ci goda non poco a spargere ulteriori ambiguità (e questo imho è vero per più o meno tutte le teorie sulla saga, comprese quelle più note e verosimili). Vedremo, che vi posso dire. :unsure:
