Entra Registrati
Per essere un buon fantasy...
X di xaytar
creato il 06 febbraio 2006

Questa discussione è stata archiviata, non è più possibile rispondere.
un libro fantasy deve... 53 votanti
un libro fantasy deve...
farmi riflettere
3.8% (2 voti)
farmi divertire
1.9% (1 voti)
farmi sognare
22.6% (12 voti)
tenermi incollato fino all'ultima pagina
24.5% (13 voti)
essere pieno di scene "epiche"
11.3% (6 voti)
avere dei personaggi incisivi
18.9% (10 voti)
altro
13.2% (7 voti)
Le votazioni sono chiuse
X
xaytar
Confratello
Utente
4597 messaggi
xaytar
Confratello

X

Utente
4597 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 12:53 Autore

questo sondaggio ha lo scopo di capire quale elemento preferite per far sì che un fantasy sia un buon fantasy... votate! :wub:


D
Daenerys_blue
Confratello
Utente
1335 messaggi
Daenerys_blue
Confratello

D

Utente
1335 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 12:58

Scommetto che Ale la mia risposta proprio non se l'aspetta!!!XDDDDDDDD

 

Ho votato "avere personaggi incisivi" nel senso che amo i romanzi e ancora di più i fantasy ricchi di personaggi che ti entrano nel sangue, sia che li si ami, sia che li si odi; che abbiano quindi pochi personaggi "indifferenti". Anche perchè per essere "incisvi" sotto deve esserci un buono stile, una buona storia e una buona caratterizzazione dei personaggi stessi, caratteristiche queste ultime che rendono per me un libro buono!!

 

 

Ornella. :wub:


Q
Qhorin il Monco.
Confratello
Utente
1234 messaggi
Qhorin il Monco.
Confratello

Q

Utente
1234 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 13:05
Scommetto che Ale la mia risposta proprio non se l'aspetta!!!XDDDDDDDD

 

Ho votato "avere personaggi incisivi" nel senso che amo i romanzi e ancora di più i fantasy ricchi di personaggi che ti entrano nel sangue, sia che li si ami, sia che li si odi; che abbiano quindi pochi personaggi "indifferenti". Anche perchè per essere "incisvi" sotto deve esserci un buono stile, una buona storia e una buona caratterizzazione dei personaggi stessi, caratteristiche queste ultime che rendono per me un libro buono!!

 

 

Ornella. :wub:

Quoto a pieno.....

 

i personaggi carismatici sono la parte fondamentale in ogni libro..... :wub:

 

Qhorin :wub:


B
Brynden "PesceNero"
Confratello
Utente
3611 messaggi
Brynden "PesceNero"
Confratello

B

Utente
3611 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 13:13

Voto altro naturalmente. Imho un fantasy per piacermi deve avere tutte queste caratteristiche. Ma + di tutto deve essere credibile! Un fantasy assurdo e campato per aria (soprattutto nello spiegare l'interazione tra la magia e gli avvenimenti) non potrà mai piacermi anche comprendendo tutte le opzioni segnalate da Xaytar!

 

Ciao

 

Bry :wub:


B
Blindevil
Confratello
Utente
3578 messaggi
Blindevil
Confratello

B

Utente
3578 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 13:33

Ho risposto personaggi incisivi...anche se fino all'ultimo ero dibattutto con l'essere pieno di scene "epiche"...fattori che in Martin e Gemmell sono presenti entrambi all'ennesima potenza. :wub::wub::wub:


J
jack fortunello
Confratello
Utente
150 messaggi
jack fortunello
Confratello

J

Utente
150 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 13:39

Io ho optato invece per le "scene epiche"...quelle mi esaltano veramente!!!


M
Mithrin
Confratello
Utente
947 messaggi
Mithrin
Confratello

M

Utente
947 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 13:40

Avere personaggi incisivi e ben caratterizzati, cosa che per me vale per qualuqneu genere di romanzo tra l'altro.


S
Ser Loras Tyrell
Confratello
Utente
5543 messaggi
Ser Loras Tyrell
Confratello

S

Utente
5543 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 13:59

Mah io vado controcorrente e voto "deve farmi riflettere".Ovviamente non è la sola caratteristica che deve possedere,ma in tutti i libri che leggo cerco lo stimolo alla riflessione.Poi un fantasy deve esser in possesso di altre caratteristiche:scene epiche,capacità di coinvolgermi...anche non necessariamente passando dai personaggi,e deve sicuramente essere credibile,dove per credibilità intendo rispettare il patto letterario.Ma un buon 40% lo piglia la capacità di farmi riflettere,le altre caratteristiche beccan % minori =)

 

 

 

:wub:


E
Eddard Seaworth
Confratello
Utente
6680 messaggi
Eddard Seaworth
Confratello

E

Utente
6680 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 14:23

Altro: un sapiente mix di tutte le caratteristiche descritte...ecco perchè i fantasy veramente buoni sono i numero limitato.



Lord Beric
Custode dei Corvi Messaggeri
Guardiani della Notte
25171 messaggi
Lord Beric
Custode dei Corvi Messaggeri



Guardiani della Notte

25171 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 14:27
Un fantasy assurdo e campato per aria (soprattutto nello spiegare l'interazione tra la magia e gli avvenimenti) non potrà mai piacermi anche comprendendo tutte le opzioni segnalate da Xaytar!

Mi associo in tutto e per tutto a Bry.

Personalmente credo che il realismo in un fantasy sia un fattore molto importante, anche se a prima vista l'associzione di termini può parere un controsenso.

Da un lato considero il fantasy evasione, ma dall'altro ritengo che un libro senza realismo non può catturare... Diventa estremamente difficile immedesimarsi in un mondo senza appigli con la realtà.

 

Non ho votato nessuna delle opzioni proposte da Ale principalmente perché si tratta di requisiti che richiedo ad ogni romanzo che leggo... Non sono prerogative che vorrei esclusivamente da un fantasy.


Canale%20Telegram.jpg

Chat%20Telegram.jpg

Facebook.jpg

Wikipedia.jpg

Wikipedia.jpg

Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche

The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake.
Fantasy is silver and scarlet, indigo and azure, obsidian veined with gold and lapis lazuli. Reality is plywood and plastic, done up in mud brown and olive drab.
Fantasy tastes of habaneros and honey, cinnamon and cloves, rare red meat and wines as sweet as summer. Reality is beans and tofu, and ashes at the end.
Reality is the strip malls of Burbank, the smokestacks of Cleveland, a parking garage in Newark. Fantasy is the towers of Minas Tirith, the ancient stones of Gormenghast, the halls of Camelot.
Fantasy flies on the wings of Icarus, reality on Southwest Airlines.
Why do our dreams become so much smaller when they finally come true?
We read fantasy to find the colors again, I think. To taste strong spices and hear the songs the sirens sang. There is something old and true in fantasy that speaks to something deep within us, to the child who dreamt that one day he would hunt the forests of the night, and feast beneath the hollow hills, and find a love to last forever somewhere south of Oz and north of Shangri-La.
They can keep their heaven. When I die, I'd sooner go to Middle-earth.

 

[George R. R. Martin]

B
Brynden "PesceNero"
Confratello
Utente
3611 messaggi
Brynden "PesceNero"
Confratello

B

Utente
3611 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 15:05
Un fantasy assurdo e campato per aria (soprattutto nello spiegare l'interazione tra la magia e gli avvenimenti) non potrà mai piacermi anche comprendendo tutte le opzioni segnalate da Xaytar!

Mi associo in tutto e per tutto a Bry.

Personalmente credo che il realismo in un fantasy sia un fattore molto importante, anche se a prima vista l'associzione di termini può parere un controsenso.

Da un lato considero il fantasy evasione, ma dall'altro ritengo che un libro senza realismo non può catturare... Diventa estremamente difficile immedesimarsi in un mondo senza appigli con la realtà.

 

Non ho votato nessuna delle opzioni proposte da Ale principalmente perché si tratta di requisiti che richiedo ad ogni romanzo che leggo... Non sono prerogative che vorrei esclusivamente da un fantasy.

 

 

...Realismo.....!!!!!!!!era la parola ke cercavo!! :wub: Grande Beric!!!non mi veniva prima!! :wub: ....hai capito quel ke volevo dire!!

 

Ciao

 

Bry :wub:


L
Lefiel
Confratello
Utente
174 messaggi
Lefiel
Confratello

L

Utente
174 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 16:12

farmi sognare!

In secondo luogo anche tenermi incollata al libro, però è una conseguenza del primo: se mi fa sognare è logico che continuo a leggrelo senza staccarmi...


M
Morgil
Confratello
Utente
5307 messaggi
Morgil
Confratello

M

Utente
5307 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 16:49

Nei libri fantay voglio scene epiche(Gemmell)personaggi ca**uti(Howard)botte da orbi(Gemmell/Howard)personaggi gradassi e sicuri di sè(da leggersi come Conan il barbaro o Kull di valusia e in misura minore Druss)ovviamente non disdegno fantasy più impegnativi come la ruota del tempo o martin(un altro che mi ha regalato magnifiche scene truculente)

alla fine mancando botte da orbi ho votato scene epiche ma come detto da Bry ovviamente gli avvenimenti non devono essere campati per aria ci deve essere un buon filo conduttore,questo per me non deve essere necessariamente realistico! :wub:


L
Lewyn Martell
Confratello
Utente
2461 messaggi
Lewyn Martell
Confratello

L

Utente
2461 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 18:28

Forse personaggi epici, ma non è sempre detto; anche le scene epiche sono importanti... il resto mi sembra che valga più per i libri in generale che non specificatamente per il fantasy...


R
Rapier
Confratello
Utente
1623 messaggi
Rapier
Confratello

R

Utente
1623 messaggi
Inviato il 06 febbraio 2006 19:37

Domanda difficile... piu' che altro perche' la maggior parte degli elementi che hai elencato e' una componente che rende buono un fantasy, ed e' difficile che una escluda l'altra... ho votato "deve tenermi incollato fino all'ultima pagina" perche' e' probabilmente l'aspetto che raccoglie tutti gli altri. Se un fantasy non e' banale, se e' capace di sorprendermi per l'originalita' e per la profondita' dell'ambientazione, se presenta personaggi ben caratterizzati e' difficile che non mi tenga incollato fino allal fine.

 

Un elemento per me importante che non e' indicato e' la coerenza interna all'ambientazione, non mi interessa quanto assurde siano le situazioni che vengnono presentate, se hanno un senso logico e sono plausibili per come e' descritta l'ambientazione mi vanno bene, se sono completamente campate per aria no, in particolare quando si utilizzano espedienti stile deus ex machina...

 

Inoltre detesto i sequel. Se una storia e' strutturata per essere scritta in piu' parti (vedi Martin, Jordan o lo stesso Erikson) e' un conto, ma non sopporto davvero le storie che, una volta terminate, vengono riprese in un volume successivo tirando in ballo un flebile pretesto per farle ripartire... se una storia e' finita e' finita, punto (piccola critica ad un Goodkind a caso).


Messaggi
35
Creato
18 anni fa
Ultima Risposta
18 anni fa

MIGLIOR CONTRIBUTO IN QUESTA DISCUSSIONE