Eddard sarebbe stato comunque ucciso. Se si fosse proclamato re sarebbe finito sempre nella fossa, in un modo o nell'altro.
Qualunque cosa avesse fatto, dal momento che è andato ad Approdo del Re, era condannato. 
Non me lo vedo proprio Ned re dei Sette Regni........
non mi sembrava proprio il tipo, fosse dipeso da lui non avrebbe voluto neanche diventare Primo cavaliere.
Se proprio ne fosse stato costretto credo però che sarebbe stato un buon re!!!!
......e forse vi sarebbe più pace nei sette Regni!
Onestamente non saprei proprio:mi sembrerebbe un pesce fuor d'acqua 
Ned non era di certo tagliato per fare il Re, quanto meno non ad Approdo del Re, Grande Inverno è tutta un'altra cosa e lo stesso vale per la gente del nord. Li come Re ci sarebbe anche potuto stare...
Probabilmente ora i sette regni sarebbero un posto migliore ma dubito che la corte sarebbe stata un luogo sereno...i Lannister non l'avrebbero mandata giù e forse anche in casa Greyjoy e Bolton l'occasione di Eddard lontano sarebbe stata presa in considerazione per una rivolta...Arryn e Tully sarebbero stati dalla sua senza ombra di dubbio, Renly e Robert pure, ma temo che "ghiacciolo" Ned si sarebbe prima o poi scontrato con "testa dura" Stannis per il titolo di più zuccone del regno ed avrebbero litigato...per Martell e Tyrell la cosa sarebbe stata più o meno indifferente e probabilmente gente pacata come Doran (magari con la salvezza della principessa Elia e dei principini i Martell sarebbero stati molto favorevoli a Re Ned) o estrememente riflessiva come Lady Ollena avrebbero atteso di vedere il sovrano in azione prima di esprimere un giudizio negativo...e poi sarebbero sopravvissuti anche i piccoli discendenti di Casa Targaryen...
Il regno insomma sarebbe stato molto prospero e sicuro, ma con il caratteraccio che si ritrova Ned avrebbe faticato molto a restare vivo sul trono di spade...
Dissento in primis nel dire che Robert e Eddard avrebbero avuto lo stesso diritto al trono, i Baratheon e non gli Stark possono vantare una discendenza dai Targaryen (questo li rende più vicini alla vecchia casata regnante), poi un re deve saper scendere a compromessi ed Eddard stark per quanto lo ammiri non è proprio il tipo da accettarli a cuor leggero.
Forse ci sarebbe stato un Re Eddard I ma di sicuro non per molto, la corte lo avrebbe levato di mezzo il prima possibile con inganno o veleno oppure Lannister, Tyrell e Greyjoy avrebbero mosso guerra.
Però la vera fortuna dei Lannister sta nell'aver piazzato un loro elemento(Cersei) in seno al regno. Ora se Eddard fosse diventato re Catelyn sarebbe diventata regina e il potere dei Lannister sarebbe stato molto inferiore... Anche se probabilmente qualche concessione ai Lannister la si doveva comunque fare in quanto decisivi per la deposizione di Aerys il Folle
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
beh, Jaime è stato fondamentale, il primo Cavaliere Tywyn non è che abbia fatto chissà cosa...comunque con i Lannister estromessi dal potere probabilmente non ci sarebbero stati tutti questi casini, dato che probabilmente tutto il resto del regno sarebbe stato favorevole a Ned...
