giusto perchè sei tu sono andata a rispolverare il libro di geologia del liceo

 

 

Ehm, questa non l'ho detta io...

Vero, ho già corretto, ho fatto un po' di casino nell'incollare un altro pezzo di risposta

Questo è quello che so sulla polarità

 

Tutto vero, anche il fatto che, secondo gli scienziati, saremmo vicini a un'altra "inversione", ma non dice una cosa: l'evidenza è che le rocce siano state sottoposte a campi magnetici con versi diversi, ma nulla dice se perché il campo è variato, o per altro

 

 

è che in realtà dell'influenza elettromagnetica del pianeta s sa poco o nulla..

sembra che sia influenzata dalla via lattea, dalle altre galassie(un po' come in discorso maree).. e nesuno riesce a formulare una teoria precisa..

come i dinosauri s sono conmservati nel fango.. i mammut nel ghiaccio.. nn vedo cosa c sia d strano riguardo al loro ritrovamento

 

Il fatto che avessero fagiolini in bocca, pianta che non cresce in quelle zone, e che visto che sono stati ghiacciati nell'atto di mangiare sembra siano stati ibernati in pochi momenti?

mai sentito parlare d bufere o s improvvisi cali d freddo?

peace rhox

è che in realtà dell'influenza elettromagnetica del pianeta s sa poco o nulla..

sembra che sia influenzata dalla via lattea, dalle altre galassie(un po' come in discorso maree).. e nesuno riesce a formulare una teoria precisa

Dalla stessa rotazione terrestre

mai sentito parlare d bufere o s improvvisi cali d freddo?

Al punto da ibernare in pochi momenti? Al punto da passare da un clima mediterraneo/sub-tropicale a polare? Inoltre, come detto, anche con un clima adatto le piante che sono state ritrovate in molte zone non esisterebbero per mere questioni luminose.

Comunque, non di bufere in grado di ibernare istantaneamente un mammut

nessuno ha detto istantaneamente.. anche perchè è impossibile a meno che nn gli sia stato versato sopra un camion d azoto liquido.. l'unico materiale capace d gelare quasi (e sottolineo il quasi) istantaneamente la carne..

il fatto che abbiano cibo in bocca significa ben poco..

stavano mangiando.. magari stavano cercando riparo mentre c'era il calo d temperatura.. un erbivoro sfrutta gli spostamenti anche per mangiare.. stavano spostandosi magari e intanto mangiucchiavano fino a che il freddo nn ha avuto il sopravvento..

peace rhox

il fatto che abbiano cibo in bocca significa ben poco..

stavano mangiando.. magari stavano cercando riparo mentre c'era il calo d temperatura.. un erbivoro sfrutta gli spostamenti anche per mangiare.. stavano spostandosi magari e intanto mangiucchiavano fino a che il freddo nn ha avuto il sopravvento

Per la quantità che avevano, è difficile che sia andata cosí... inoltre, che calo di temperatura ci deve essere stato, per far morire simili animali di freddo, soprattutto se abituati a climi freddi? E in un tempo breve - che io sappia non è stato smentito, e quei corpi saranno stati studiati.

Inoltre, come spiegare i fagiolini, che in quelle zone, salvo climi (e non solo) diversi non potrebbero crescere?

Infine, se la spiegazione fosse cosí semplice, se la presenza dei fagiolini non volesse dire molto, perché ancora oggi non è stato risolto?

beh.. nn sono un'archeologa, nè una scienzata..

t posso dirti da tecnico alimentare che è strana la velocità d congelamento in quantola carne è una delle sostanze + lunghe a congelare..

ma la vita è piena d meraviglie..

sinceramente nn so dare una spiegazione possibile al fenomeno.. ma sinceramente m può interessare ma nn m stupisce moltissimo..

peace rhox

m può interessare ma nn m stupisce moltissimo

Perché, visto che a tuo stesso dire è difficile che una cosa simile capiti?

Comunque, magari non stupirà, ma penso che comunque incuriosisca, e faccia pensare che, magari, di questa notra Terra ci sono piú cose sconosciute di quante si pensi

Fantastico, il thread è diventato una landa pelosa che barrisce e si ingozza di fagiolini...

Cmq Mornie quei mammuth sono interessanti proprio perchè NON sono antichi... da qualche parte ho letto che ce ne sono in giro di 6000 anni... recentissimi, se pensi che erano dati per estinti migliaia di anni prima. Il più antico trovato intatto, oggi, è una sensazionale notizia dalla siberia: 18000 anni!!

Tornando al nostro lanoso discorso, avevo letto parecchio in merito alle congelazioni istantanee: le teorie sono due, una pro e una contro. Quella pro parla di mammuth finiti nell'occhio di una cella fredda, tipo un superciclone, dove le correnti trasportano aria fredda verso il basso a velocità pazzesche. Quella contro parla di mammuth finiti dentro un lago ghiacciato o in un crepaccio mentre ruminavano il cibo.

oh beh.. sul fatto che c sono + cose sconosciute d quanto uno pensi.. sono un'accanitrice sostenitrice d questa teoria.. e altrettanto accanita a sostenere che certe cose è meglio se restano insolute e oscure.. sincermaente nn condivido questa smania d dover sempre sapere tutto d tutto e su tutto..

la conoscenza sì.. ma nei limiti..(nn è riferito in sti casi all'archeologia)

nn m stupisce perchè c sono cose ancora + incomprensibili che accadono..

spero d essermi spiegata

peace rhox

Fantastico, il thread è diventato una landa pelosa che barrisce e si ingozza di fagiolini

Non male

quei mammuth sono interessanti proprio perchè NON sono antichi

Quelli di cui parlavo io sono interessanti perché sono un'ulteriore prova della diversità climatica di alcune zone durante l'ultima era glaciale, nonché di altre cose

mammuth finiti dentro un lago ghiacciato o in un crepaccio mentre ruminavano il cibo

Sarebbe possibile con le posizioni in cui sono stati trovati?

oh beh.. sul fatto che c sono + cose sconosciute d quanto uno pensi.. sono un'accanitrice sostenitrice d questa teoria.. e altrettanto accanita a sostenere che certe cose è meglio se restano insolute e oscure.. sincermaente nn condivido questa smania d dover sempre sapere tutto d tutto e su tutto

Dipende dalle cose: se ci sono fenomeni che possono minare la vita in alcune zone, penso sia di un certo interessa saperlo...

La Teoria dello Scorrimento della Crosta

di Charles Hapgood

Supportata come plausibile da Albert Einstein

La Terra ha una superficie solida, la crosta. E un interno fluido (nucleo interno a parte); la teoria della tettonica a placche è ben nota a tutti.

La struttura della Terra però renderebbe possibile almeno un altro fenomeno; per prima cosa, introduciamo alcuni concetti (penso siano dominio di tutti, ma meglio essere sicuri ): la Terra è una sfera schiacciata ai poli e "ingrassata" all'equatore, e ruota attorno a un asse inclinato di circa una ventina di gradi (angolo variabile, ma non è mai verticale, cambia attorno a un po' oltre i 20 °).

La Terra ogni tanto inverte la direzione del suo campo magnetico; o, meglio, le rocce mostrano di essere state sottoposte a campi magnetici di versi diversi, il che ha fatto ipotizzare questa inversione.

Nel periodo dell'ultima glaciazione, non tutta la Terra era coperta dai ghiacci: l'Alaska, la Siberia, l'Antartico e altre zone avevano climi caldi, da mediterraneo a sub-tropicale: le prove? Mammut con ancora in bocca fagiolini (ovviamente impossibile che crescano in quelle zone, a oggi), foreste pietrificate (idem come sopra), un albero da frutto inglobato nel permafrost che, in piedi, sarebbe stato alto qualcosa come ventisette metri. A oggi, anche ipotizzando di avere i climi adatti comunque non potrebbero nascere piante, a causa degli eccessivi periodi di luce e buio (sei mesi).

I mammut congelati in breve sono un altro mistero: com'è possibile una simile cosa? Che si siano congelati in modo estremamente rapido è supportato come minimo dal fatto che sono stati ibernati nell'atto di mangiare: per quanto tanto potessero metterci... e al momento non ho ancora trovato smentite a questo.

E perché il sopraggiungere di simili periodi, le Ere Glaciali? Perché la loro repentina fine, con masse immense di ghiaccio scioltesi in poche migliaia d'anni?

Poi si potrebbe andare anche su altri problemi, ma, esulando dalla questione in oggetto, evito

Ora, qual è la teoria che potrebbe spiegare tutto questo? La Terra è una "sfera" fluida con sopra una crosta solida, come detto; questa sfera ha delle masse di ghiaccio immense poste ai poli in modo asimmetrico. La Terra ruota attorno a questo asse, e il momento angolare dovuto a quelle masse glaciali continua ad aumentare sempre piú con il passare dei secoli. Lo squilibrio dovuto sia all'inclinazione, sia alla non simmetria, sia alla pressione asimmetrica delle masse polari, potrebbe far avvenire il fenomeno dello scorrimento della crosta: la crosta, tutta la crosta, che "scorre" contemporaneamente sul sottostante mantello (le virgolette perché potrebbe essere uno "scorrimento" a scatti) in tempi brevi.

Ipotizzate un'arancia, con la buccia ancora integra intorno a sé, ma staccata dal frutto; ipotizzate di farla ruotare attorno a un asse inclinato; ipotizzate di metterci dei grossi pesi asimmetrici ai poli. Ruota, ruota, cosa succede? La buccia potrebbe scorrere tutta in un colpo attorno al frutto a causa del peso asimmetrico e delle forze accumulatesi.

Fisicamente plausibile e supportata tra gli altri da Einstein, se questa teoria - che non esclude la tettonica a zolle, ma ci si affianca - fosse vera spiegherebbe molte cose: le glaciazioni sarebbero causate dalla variazione di coordinate dei continenti, con l'Antartico che, ai tempi dell'ultima glaciazione, sarebbe stato una trentina di gradi piú verso l'equatore (quindi libero dai ghiacci), e la dislocazione spiegherebbe anche l'improvviso sciogliersi dei ghiacci (se consideriamo il divario termico tra equatore e poli, e che gli ex-poli potrebbero venirsi a trovare in climi sub-tropicali...); il variare delle zone colpite, che sarebbero sempre quelle ai poli, diverse di volta in volta; l'"inversione" del campo terrestre: non si inverte il campo, sarebbero i continenti a ruotare attorno, cambiando la loro disposizione relativa ai poli magnetici; i mammut ibernati, da un divario termico "improvviso" (geologicamente parlando) di decide di gradi - in questo caso non so se questa teoria da sola basti a giustificarlo, ma giustifica i fagiolini; la flora, resa possibile dal fatto che quei luoghi erano in zone in cui sia la durata di giorno e notte, sia la temperatura, renderebbero possibile la sua crescita.

Magari non spiegherà tutto, ma molte cose sí, e ha il pregio di essere fisicamente plausibile e di non essere, a oggi, mai stata smentita o dimostrata come implausibile. E di comprendere anche l'era glaciale odierna.

In breve, sperando di non aver dimenticato nulla, questa la Teoria dello Scorrimento della Crosta

Se avete dubbi chiedete, cercherò di rispondere; andrò anche a rileggere qualcosa sulla teoria, per ripassarla e vedere eventuali inesattezze o mancanze

/me giustifica i fagiolini

Ti ispira la teoria?

non credo... (agli stravolgimenti climatici... non alla teoria dei fagiolini!!!)

Ciao!