Secondo me una delle pecche principali della serie e che sia gli autori che la maggior parte dei fan non ha capito sono proprio i protagonisti.

Nei libri non c'è un vero protagonista, tutte e dico tutte le casate sono importanti tutte giocano un loro ruolo e ognuna ha la sua storia. Certo si tende a simpatizzare più con gli Stark e i Lannister perchè presentate per prime (vale lo stesso per Daenarys) ma un Arianne ha lo stesso peso di un Tyrion per dire....

Nella serie no, i protagonisti sono solo gli Stark e i Lannister (è Dany) il resto delle casate ? Poco importanti o assenti.

Dei Greyjoy l'unico ad avere spazio è Theon, gli altri spariscono subito

Dei Baratheon l'unico reso bene è Robert, Stannis è reso come un fanatico antipatico e Rnely come una checca stereotipata.

I Tully buoni solo per la trama delle Nozze Rosee, poi via nel dimenticatoio.

I Tyrell saranno ricordati per le scene zozze di Marg e l'omosessualità di Loras, il loro famigerato esercito non viene minimamente calcolato da nessuno e si possono carcerare i figli del capocasata ottenendo come ripsota la venuta di una vecchietta incazzosa.

Dei Martell non ne parliamo, solo Oberyn si salva....

Basti pensare a quante scene spesso inopportune sono dedicate a Tyrion, Arya e Dany e i loro compagni, mentre il resto riceve pochissimo screen time e sono relegati a ruoli di serie B.

Il problema e' proprio costruire una serie televisiva di successo,tratta in un certo senso e ovviamente dai libri,ma adatta al gusto dell'utente finale che e' l'americano medio con annessi e connessi,no perché se una serie non fa successo,viene segata e buona notte al secchio non solo per gli attori ma soprattutto per gli sceneggiatori che di fatto saranno etichettati come incapaci falliti con quello che ne consegue per il loro lavoro futuro

Con queste premesse e' chiaro che loro abbiano privilegiato le storie alla soap opera,alla beautiful per capirci perché le soap opera di successo hanno questi ingredienti e cioè sesso,intrigo,amore,tradimento,situazioni forti che titillano il voyeurismo dei suddetti e fanno audience

E poi puntare su diverse casate avrebbe disorientato lo spettatore e gli avrebbe fatto perdere il filo della storia,con caduta di audience

Tutto e' fatto in funzione di essa e per questo si sono privilegiate le storie di Approdo del re essenzialmente con luce dei riflettori sul conflitto Lannister Stark e quella di Danaerys ,molto ben vista da una certa audience femminista americana,oltre che ovviamente dal settore maschile dell'audience

Per inciso anche una storia chiave come quella della barriera ,fino alla stagione 4" e' stata penalizzata perché poco "pruginosa" e questa e' stata una pecca non da poco vista l'importanza dei capitoli sulla barriera in tutta la storia,oltretutto con il freddo che ci fa,i nudi gratuiti non e' che potevano essere inseriti facilmente

Ecco perché la serie e' altra cosa rispetto ai libri e va presa per quello che e',senza troppe pretese e aspettative

Il problema vero e' che a) D&D ora avranno abbastanza campo libero,b) che comunque il finale sara' lo stesso e queste cose mi lasciano molto ma molto perplessa...

Io non sono poi così sicura che il finale sarà lo stesso...

Beh D&D, e mi pare anche che Martin abbia confermato,dicono così ,poi staremo a vedere,per ora quello che sembra certo e' che hanno già spoilerato la sconfitta di Stannis,il che cambia di molto le carte in tavola di Martin ed i suoi incastri di storie,credo.

Comunque vedremo...ovviamente se i libri usciranno dopo la fine di GoT,forse qualcosa cambiera' davvero ma resta il concetto che D&D "schiatteranno" il finale della serie cartacea comunque

Mah secondo me se avessero lavorato sui Matell allo stesso modo in cui hanno lavorato sugli Stark nella prima serie dubito che qualcuno si sarebbe lamentato.....

Secondo me è anche un insulto all'opera di Martin, che cerca comunque di inserire elementi di realismo tra i personaggi, ridurre il tutto a "Stark e Lannister si amazzano mentre gli altri cretini stanno a guardare nell'attesa che scendano dal Nord i mostri di ghiaccio e arrivi la super f**a coi draghi".

Cioè i Tully nella serie stanno solo in funzione di Robb, i Dorniani solo in funzione di Jaimie e Myrcella, gli abitanti della Valle solo in funzione di Baelish....

Ma i Martell sarebbero stati un di più e soprattutto un doppione della storia di Approdo del re,e si sarebbe creata pure confusione, non a caso sono stati introdotti dopo,ma credo in funzione sempre di altro...Oberyn vuole vendetta per la sorella ed i suoi figli massacrati e questo e' funzionale per tutta la storia di GoT,specie quando i mondi cominciano a collidere

Il problema doppione non credo se lo siano postogli autori, praticamente la storyline di Sansa nella quinta è un doppione di Approdo del Re e anche Tyrion e Varys si apprestano a fare il doppion della seconda a Mereen....

Secondo me è un offesa relegare i Martell e Dorne a ruoli cosi secondari......gli spettatori devono capire che ASOIAF non gira tutto intorno a tre quattor personaggi.....

Ma lo capiscono coloro che leggono i libri ,ripeto GoT e' cosa diversa rispetto ai libri che sono ponderosi e poderosi

Quando si fa un adattamento si sa che esso divergerà dai libri,tutto qui

Il discorso Sansa e' diverso,D&D hanno voluto inserirla perché avrebbe fatto molta più audience una Sansa nelle grinfie di un carciofone psicopatico che qualsiasi altro personaggio

Circa Tyrion e Varys secondo me il loro viaggio e la loro storia ha appesantito tutta la 5 stagione,ma anche qui c'è da dire che Tyrion e' un beniamino dell'audience a cui loro mirano e allora vai di valzer...con una noia mortale e pure danno per Peter

Secondo me il problema è che certa gente non ha ancora capito che libri e serie tv sono due cose diverse, quindi non ha senso fare paragoni punto.

 

Secondo me è un offesa relegare i Martell e Dorne a ruoli cosi secondari......gli spettatori devono capire che ASOIAF non gira tutto intorno a tre quattor personaggi.....

In realtà molti spettatori non sanno nemmeno che la saga cartacea si chiama Asoiaf... non ha senso per loro neanche far fatica a complicare le cose perchè intanto guardano la serie lo stesso

Io penso che da una parte sia comprensibile dare più screen time a determinati personaggi, per una faccenda di marketing. Vedi Dany, lei è un'icona. Anche chi non conosce GoT conosce la Khaleesi, la madre dei draghi.

Dall'altra è ovvio che alcuni pg vengono proprio "stuprati" da D&D. Non si tratta di ignorarli semplicemente o dargli poco spazio, alcuni vedi Sansa, ma anche Jaime, Stannis, Ellaria, la stessa Melisandre per certi versi... Vengono davvero stra rovinati, mentre al contrario pg come Tyrion sempre esaltati, cosa che accade perché parliamo di Peter e Peter va nominato agli Emmy, non lo dimentichiamo.

Lo so, per questo alcune malelingue dicono che hanno tagliato Arianne......un altro personaggio femminile forte che non sia Daeny ? Pfui

Io penso che da una parte sia comprensibile dare più screen time a determinati personaggi, per una faccenda di marketing. Vedi Dany, lei è un'icona. Anche chi non conosce GoT conosce la Khaleesi, la madre dei draghi.

Dall'altra è ovvio che alcuni pg vengono proprio "stuprati" da D&D. Non si tratta di ignorarli semplicemente o dargli poco spazio, alcuni vedi Sansa, ma anche Jaime, Stannis, Ellaria, la stessa Melisandre per certi versi... Vengono davvero stra rovinati, mentre al contrario pg come Tyrion sempre esaltati, cosa che accade perché parliamo di Peter e Peter va nominato agli Emmy, non lo dimentichiamo.

Ecco perchè odio la serie, o meglio anche per questo... Prendono sempre gli stessi attori, li esaltano e gli altri possono farsi benedire. Come accade nella 5 stagione con tyrion, l'intera storia cambiata cercando di creare la scena f**a che piace tanto al pubblico ( che poi la storyline di tyrion non è stato tutto sto granchè neanche in tv, tiè d&d)

PS. the sun's son, posso chiederti che significa l'immagine nella tua firma?

un Arianne ha lo stesso peso di un Tyrion per dire....

Ma no che non ce l'ha, non scherziamo.

Anche nei libri ci sono i personaggi principali, che sono poi gli stessi dello show cioè Tyrion, Daenerys, Jon, Arya, Bran e forse Sansa. Solo che su carta è possibile dare molto spazio anche agli altri, su schermo invece no quindi a meno di non voler fare 500 episodi a stagione bisogna per forza tagliare dei personaggi, sia come numero che come minutaggio.

Poi naturalmente certe scelte fatte sono più che discutibili, tipo eliminare Arianne per poi mettere 3 sand snake insulse e tutte uguali o stravolgere Stannis o santificare Tyrion, ma è un altro discorso.

Io penso che da una parte sia comprensibile dare più screen time a determinati personaggi, per una faccenda di marketing. Vedi Dany, lei è un'icona. Anche chi non conosce GoT conosce la Khaleesi, la madre dei draghi.

Dall'altra è ovvio che alcuni pg vengono proprio "stuprati" da D&D. Non si tratta di ignorarli semplicemente o dargli poco spazio, alcuni vedi Sansa, ma anche Jaime, Stannis, Ellaria, la stessa Melisandre per certi versi... Vengono davvero stra rovinati, mentre al contrario pg come Tyrion sempre esaltati, cosa che accade perché parliamo di Peter e Peter va nominato agli Emmy, non lo dimentichiamo.

Concordo, anche per me è tutto marketing. Se Dany o Tyrion non risultassero così simpatici ai telespettatori dubito che li farebbero vedere in ogni puntata (come di fatto fanno). Poi ovviamente per motivi di budget o di tempo non riescono a mostrare tutti i personaggi che ci sono nei libri e quindi hanno deciso di concentrarsi solo su alcuni. Imho il problema di questa scelta (evidente sopratutto nell'ultima stagione) è che o hanno scelto personaggi sbagliati (vedi la scelta delle serpi al posto di Arianne) o sono andati troppo di fretta (vedi trasformazione di Reek in Theon) o facendo modifiche sono incappati in situazioni assurde (vedi viaggi spazio-tempo di Ditocorto).

PS. the sun's son, posso chiederti che significa l'immagine nella tua firma?

Fa riferimento alla teoria secondo cui il sole rappresenta Azor Ahai, la luna Nissa Nissa e la spada Lightbringer. Se vuoi delle info chiedimi pure in privato :)

Io penso che da una parte sia comprensibile dare più screen time a determinati personaggi, per una faccenda di marketing. Vedi Dany, lei è un'icona. Anche chi non conosce GoT conosce la Khaleesi, la madre dei draghi.

Dall'altra è ovvio che alcuni pg vengono proprio "stuprati" da D&D. Non si tratta di ignorarli semplicemente o dargli poco spazio, alcuni vedi Sansa, ma anche Jaime, Stannis, Ellaria, la stessa Melisandre per certi versi... Vengono davvero stra rovinati, mentre al contrario pg come Tyrion sempre esaltati, cosa che accade perché parliamo di Peter e Peter va nominato agli Emmy, non lo dimentichiamo.

Il vero problema secondo me è che i protagonisti debbano per forza essere i personaggi più "perfetti" (le cui cantonate/difetti vengono bellamente accantonati e ignorati) e di conseguenza più apprezzati. Insomma, Tyrion, Jon e Dany sono i più importanti? Fantastico, santifichiamoli, rendiamoli infallibili, sempre nel giusto a priori e praticamente immortali. Cioè... capisco il marketing, ma per una che ama il cinema e la televisione come me è un po' frustrante come cosa... (e immagino lo sia anche per molti altri)

Poi boh, al pubblico "generico" di solito questo tipo di personaggi piacciono, contenti loro...