Fermo restando che:

-sono assolutamente certo che i governi abbiano una enorme quantitá di segreti (per molti a ragione, per altri di comodo, ma lo si é giá visto in passato)

-la maggior parte delle tesi complottistiche sono abbastanza ridicole (e spesso per lo stesso evento/fenomeno ci sono molteplici teorie contrastanti)

-purtroppo cose 'serie' vengono mischiate con 'sciocchezze' e questo a danno delle ipotesi che meriterebbero maggiore approfondimento (vedi doumentari sugli alieni di Focus)

Le mie domande, rivolte a chi ha seguito i documentari o é piú esperto in materia:

-ma non é stata analizzata la composizione delle scie? L'analisi dello spettro di assorbimento ci permette di ricavare a composizione di stelle e nebulose, e non possiamo fare nulla per le scie?

-ma non é stata verificata una eventuale corrispondenza tra insorgenza di malattie e frequenza degli avvistamenti?

-non sono state valutate ricerche scientifiche negli anni precedenti ai primi avvistamenti, che potrebbero spiegare le ragioni di queste emissioni?

Comunque, le teorie complottistiche che hanno la forma "per qualche ragione sconosciuta, qualcuno non identificato ha fatto questo, in qualche modo ancora da capire" sono per me di scarso interesse...

Esatto. Si possono fare i pensieri più oscuri e contorti possibili, ma finché non si dimostrano le cose, esse non possono essere ritenute valide a mio parere.

Come la faccenda dei vaccini che causano autismo. O di quelle storie di Bilderberg, degli Illuminati e dei massoni. Finché non esistono prove concrete, che dimostrino totalmente le teorie e che non siano incoerenti, non ha senso parlarne.

Bè del Bilderberg più concreti non so cosa si debba avere: un gruppo di potenti conosciuti e non che una volta all'anno si ritrovano in Alberghi di lusso super protetti da uomini armati e transennati e vigilanza alla massima potenza per parlare di cosa.... di calcio? Non scherziamo almeno su questo le domande e i dubbi sono più che leciti come su tante altre cose per me, ma io sono un complottista quindi non conto. Ma rammentate che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca e se qualcuno non avesse pensato male ad esempio neppure lo scandalo Water Gate sarebbe mai stato scoperto.

Io ho votato no. Tutti ne parlano additando questa cosa come "segreta", pagina di Wikipedia, blog pieni di ads, libri su libri. Tutto marketing. Se vogliono tenere qualcosa segreto lo tengono e, di sicuro, un professore liceale di lettere non lo verrà mai a sapere (giusto per citare uno dei tanti complottisti che lucrano su queste cose)

Io ho le mie idee che credo siano chiare, non mi

fido dei Governi che sin troppo spesso sono controlloti o condizionati da lobby e multinazionali e che sempre meno rispondono ai popoli e alle opinioni pubbliche. Purtroppo il bene dei cittadini non rientra tra le priorità dei politici e a pensar male forse si fa peccato ma ci si azzecca spesso. Si dice molte volte che uno ha i politici che merita e concordo ma ricordiamoci che i governanti (tranne rarissimi casi più unici, vedi Mujica in Uruguay) sono sempre sempre peggio dei loro popoli.

Il 9/9/2014 at 19:44, Metamorfo dice:

 

Decisamente non sembra attendibile.

Certo, pure gli intervistatori fanno una figura pessima: qual è il senso di intervistare una persona soltanto per percularla e insultarla?

Ho scoperto Rosario Marcianò da poco (per sbaglio ovviamente), e già un suo mezzo video è stato sufficiente a farmi un'idea del personaggio.

Il senso di perculare ed insultare i fenomeni da baraccone è l'essenza della Zanzara. Lo hanno fatto anche con Diprè (anche se in realtà, in quelle interviste, Diprè ha perculato loro).

In ogni caso ho segnalato il canale di Marcianò, anche se temo non violi nessuno degli standard di Youtube.