Mi sono sinceramente dispiaciuto di essere venuto a leggere diverse teorie sul futuro e sul finale delle Cronache. Credo che molte siano parecchio verosimili, e che si reputeranno veritiere, e questo un pochino mi lascia l'amaro in bocca. Mi spiego meglio: sono tutte questioni che, se effettivamente svelate, lascerebbero a bocca aperta qualunque lettore, eccetto proprio coloro che già avevano queste informazioni come 'possibili'. Mi sembra di perdere un po' l'effetto colpo di scena che potrebbe riservarmi la futura lettura dell'opera. Voi che ne pensate?[se ho scritto come uno del Lesotho, perdonatemi, sto impazzendo nello studio degli Cnidaria]

Il brutto delle teorie è quando possono influenzare l'autore a corto di idee.

Mah,spesso penso che la cosa migliore sarebbe stata conoscere le Cronache a saga già conclusa,così da "divorare"tutti i libri senza avere il tempo di fare nessuna congettura.Considerando però che ormai ciò è impossibile,dico che formulare ipotesi e scervellarsi sulle teorie è un ottimo modo per combattere l'astinenza da ASOIAF.Devo dire che molte di queste teorie le avevo già in testa prma di conoscere il forum (es. L+R=J) altre invece le ho scoperte qui,e alla fine son contento di averle lette,commentate,amate o odiate.In saghe così intricate,le teorie sono un pò il motore dell'entusiasmo,quindi penso che se da una parte rischiano di rovinare qualche colpo di scena,dall'altra mi esaltano ancora di più.

Il brutto delle teorie è quando possono influenzare l'autore a corto di idee.

Ho letto, in un intervista a Martin, che appunto ha detto di non leggere più forum e discussioni in generale dei lettori perchè appunto gli da fastidio vedere che qualcuno ci "prende" e non vuole essere tento di dover cambiare alcuni avvenimenti per smentire le aspettative.

Comunque la penso come te Manna, se da un lato mi piace speculare sulle possibilità future dall'altro capisco come questo toglierà in tante occasioni l'effetto sorpresa, vediamo il lato positivo, almeno 3/4 della saga ce li siamo vissuti con stupore e ingenuità!

Considerando però che ormai ciò è impossibile,dico che formulare ipotesi e scervellarsi sulle teorie è un ottimo modo per combattere l'astinenza da ASOIAF.Devo dire che molte di queste teorie le avevo già in testa prma di conoscere il forum (es. L+R=J) altre invece le ho scoperte qui,e alla fine son contento di averle lette,commentate,amate o odiate.

Sono d'accordo! E' vero che speculando sulle possibili teorie c'è il rischio di rovinarsi la sorpresa, ma almeno così c'è la possibilità di confrontarsi con gli altri e continuare a parlare delle Cronache in attesa del libro successivo...

L'unico problema sarebbe appunto se Martin nel tentativo di spiazzare i lettori troppo acuti cambi in corsa alcuni fatti salienti, ma non mi sembra il suo stile e spero vivamente che non lo faccia mai ">

In effetti condivido la riflessione di Manna. Io, ad esempio, forse sono l'unica a non aver pensato alla teoria R+L perchè i primi due libri italiani li ho letti molto velocemente, forse troppo superficialmente, avendo già visto la prima serie tv. In effetti mi si è aperto un mondo dopo aver letto questa ipotesi qui da voi, ma col senno di poi avrei preferito non leggerlo.

per me la crisi di astinenza è tale, che il leggere e fare congetture è 'questione di sopravvivenza' per non andare di matto... " />

R+L=J è un caso a parte, è una cosa estremamente scontata e Martin l'ha nascosta poco apposta.

A me piace fare teorie, e di sicuro se una di quelle di cui sono a conoscenza è azzeccata non mi lamento per aver perso il colpo di sorpresa. In fondo 5 libri mi hanno insegnato che le vie di Martin sono misteriose e infinite, perciò mi sorprenderò lo stesso se una teoria in cui credo fermamente si rivelerà fondata. Se poi la teoria l'ho pensata io "per primo" fra le persone con cui discuto di AWOIAF (principalmente voi quindi), sono anche ben felice di averci preso. E poi speculare è un buon modo per ingannare l'attesa!

per me la crisi di astinenza è tale, che il leggere e fare congetture è 'questione di sopravvivenza' per non andare di matto... " />

Esatto, quando mi sono iscritto a questo forum la mia situazione era proprio così (ora è migliorata, ma non di molto), l'astinenza da cronache va curata solo così.

Anzi, credo che l'ipotetico lettore che prenderà nel duemilamai il cofanetto "Le cronache del ghiaccio e del fuoco" bello finito non apprezzerà i libri come li apprezziamo noi proprio perchè noi siamo a metà e non abbiamo idea di come la storia vada a finire, altro che il fantasy medio, dove l'unica incognita è COME il cazzutissimo eroe superfigo salverà il mondo.

E' come se ci trovassimo ad un mondiale di calcio, cinque partite sono andate e due mancano (c***o, il numero è azzeccato!), magari la nostra squadra del cuore è stata battuta ma vogliamo ipotizzare come vada la prossima partita, studiando i punti forti e i punti deboli delle squadre rimaste. Invece se un futuro appassionato vorrà vedere il mondiale in questione saprà già il vincitore (chi prima di leggere il signore degli anelli non sapeva/intuiva la fine?), quali partite sono state le più emozionanti e perchè, perdendosi gran parte del gusto.

Concordo che sarebbe assurdo cambiare la storia per non dare ai lettori più accaniti la soddisfazione di averci beccato. Il mondo delle Cronache è un mondo talmente intricato e ricco di trame, che il minimo cambiamento rischierebbe di stravolgere tutto.

Personalmente non avevo intuito molte delle teorie (R+L=J in primis) soprattutto quelle che riguardano la famiglia Lannister (spero non siano fondate, sennò ci rimango male ._.); l'unica, che però è anche piuttosto facile, è quella che riguarda Benjen Stark e altre che solo uno con davvero poco acume avrebbe ignorato, come quella di Gregor Clegane.

Ho comunque deciso che cercherò di evitare al massimo le sorprese e quindi evitare come la peste le conversazioni in cui si tenta di creare il futuro della Guerra dei 5 Re.

[OFF TOPIC] Comunque sto leggendo 'L'occhio del mondo' e non c'è nulla da fare, non mi prende nemmeno lontanamente come AGOT ._. [OFF TOPIC]

[OFF TOPIC] Comunque sto leggendo 'L'occhio del mondo' e non c'è nulla da fare, non mi prende nemmeno lontanamente come AGOT ._. [OFF TOPIC]

Idem per me. Non male, ma niente a che vedere con ASOIAF

Prima di iniziare a leggere qualche anno fa le Cronache, già sapevo della teoria R+L= Giosnò " /> tanto ormai è un tormentone sul web. Comunque io di carattere mi pongo domande e faccio ipotesi su quasi tutto, figuriamoci su una saga come questa che in una riga sì e nell'altra pure ti viene qualche dubbio sull'intera storyline. Quello che temo (ma sadicamente un poco spero anche) che tutte le ipotesi siano assolutamente sbagliate o al più, conducano ad un risultato del tutto insperato. E' come un processo, hai analizzato tutti gli indizi che sembrano essere assolutamente inconfutabili e logici ergo il finale sembra scontato, poi arriva il giorno della sentenza e il giudice trova la "virgola fuori posto" e ti smonta l'intero lavoro probatorio. Ecco sadicamente spero che la teoria ormai data per scontata sul dna di Jon Snow sia assolutamente errata e che magari il figlio segreto di Rhaegar e Lyanna sia Macchia " /> o non ci sia proprio.

 

per me la crisi di astinenza è tale, che il leggere e fare congetture è 'questione di sopravvivenza' per non andare di matto... ">

 

Quoto. Ogni occasione è buona per parlare delle cronache , sia di cose già successe , che dei personaggi , ma soprattutto di cosa potrebbe succedere, mi fa sentire meno la mancanza di un nuovo libro (poi io me li vado a cercare gli spoiler quindi "> ).

E' una cosa naturale, il lettore continuamente si pone domande sulla possibile trama, più passa il tempo tra un romanzo e l'altro e più le teorie si ingigantiscono.

Dal canto mio spero che la teoria R+L=J non sia vera, proprio perchè é sulla bocca di tutti da sempre, e se fosse vera mi avrebbe rovinato un bel colpo di scena. Riconosco però che é talmente valida da ritenere altamente improbabile qualunque altra ipotesi, ma spero in un colpo di coda di Martin.