Mancava una discussione sulla serie tv che ha fatto incetta di premi agli ultimi Emmy Awards.
La storia è ripresa da una serie israeliana, ed adattata alla situazione USA.
Trama (da wiikipedia):
Nicholas Brody, un sergente dei Marine ritenuto scomparso in azione nella guerra d'Iraq, viene liberato dopo otto anni di prigionia. Una volta ritornato a casa, l'intera nazione lo elegge immediatamente ad eroe di guerra. Carrie Mathison, un'analista della CIA, è l'unica a credere che in realtà egli rappresenti una seria minaccia per il Paese: identifica infatti in Brody uno sconosciuto prigioniero di guerra americano che ha saputo essere passato al servizio di al-Qaida. Rendendosi conto delle difficoltà di provare la sua tesi e di convincere i suoi superiori a mettere sotto sorveglianza il sergente, Carrie inizia ad indagare segretamente sulla figura di Nicholas Brody, per prevenire un altro attacco terroristico sul suolo americano.
Attualmente siamo alla quarta puntata della seconda stagione.
E' una serie ben scritta e sceneggiata.
Buona la prima stagione, che si basa sull'ambiguità: eroe o terrorista?
Pensavo avrebbero faticato a mantenersi su buoni livelli nella seconda stagione, per motivi di trama, invece le prime quattro puntate (a parte la terza, che ha dei difetti, secondo me) si mantengono su un buon livello, col giusto ritmo e cliffhanger inaspettati.
La prima stagione è molto solida, scorre via davvero bene e tiene la curiosità sempre alta. La seconda stagione è forse ancora meglio, magari traballa un po' di più per quanto riguarda la credibilità della storia, ma aumentano le sorprese e i momenti concitati. Davvero inaspettato il finale della 2x04 con
la cattura di Brody. Che prima o poi sarebbe successo ne ero certo, ma non così presto. Penso che a questo punto cercheranno di usare Brody come spia presso Abu Nazir.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Davvero inaspettato il finale della 2x04 con
la cattura di Brody. Che prima o poi sarebbe successo ne ero certo, ma non così presto. Penso che a questo punto cercheranno di usare Brody come spia presso Abu Nazir.
Anch'io sono rimasto sorpreso. Fin da quando spunta fuori il video. Pensavo lo facessero sparire in qualche modo. Invece no: hanno preso una strada inaspettata. Poi credevo andassero avanti col pedinamento per qualche puntata, invece no.
Han perso tempo soltanto con la puntata 3, che è piena di insensatezze e "coincidenze".
Ho pensato anch'io che prima o poi si sarebbero giocati la carte del doppiogioco, ma perchè dovrebbero farlo così presto? Mi sembra una "carta finale" da giocarsi magari in una terza stagione...
Davvero inaspettato il finale della 2x04 con
la cattura di Brody. Che prima o poi sarebbe successo ne ero certo, ma non così presto. Penso che a questo punto cercheranno di usare Brody come spia presso Abu Nazir.
Anch'io sono rimasto sorpreso. Fin da quando spunta fuori il video. Pensavo lo facessero sparire in qualche modo. Invece no: hanno preso una strada inaspettata. Poi credevo andassero avanti col pedinamento per qualche puntata, invece no.
Han perso tempo soltanto con la puntata 3, che è piena di insensatezze e "coincidenze".
Ho pensato anch'io che prima o poi si sarebbero giocati la carte del doppiogioco, ma perchè dovrebbero farlo così presto? Mi sembra una "carta finale" da giocarsi magari in una terza stagione...
ho letto che sono previste almeno 5 stagioni, io pensavo addirittura che più di 2 fosse quasi impossibile. Boh.... difficile capire come andrà avanti. Sicuramente si cercherà di far convincere Brody a collaborare con la CIA e penso che alla fine lui accetterà pure. Quindi immagino che la restante parte della stagione sarà dedicata alla caccia ad Abu Nazir e Brody nella veste di doppio-triplo-giochista. Un altro tema ancora avvolto nella nebbia è quello della cosiddetta "talpa" di Nazir presso la CIA che non è ancora stata scoperta. Forse poi si potrebbe approfondire il background di alcuni personaggi come Saul, Estes, e lo stesso Nazir. Poi non so.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Alla fine sembra proprio che si va di doppio-gioco. Mi pare che la se la siano giocata presto questa carta, quasi di fretta: c'era modo di tenere alto ritmo e tensione anche senza arrivare a questo. Vabbè, speriamo che abbiano avuto delle buone idee per proseguire...
SPOILER 2x05/2x06
Io ho il timore che Brody alla fine passi davvero dalla parte della CIA, e in questo modo la serie diventerà in comunissimo thriller sul terrorismo.
Il bello era la possibilità di avere i due protagonisti facenti parte dei due schieramenti opposti.
Ma spero di sbagliarmi...
AryaSnow: Forse dovresti mettere sotto spoiler
SPOILER 2x05/2x06
Io ho il timore che Brody alla fine passi davvero dalla parte della CIA, e in questo modo la serie diventerà in comunissimo thriller sul terrorismo.
Il bello era la possibilità di avere i due protagonisti facenti parte dei due schieramenti opposti.
Ma spero di sbagliarmi...
AryaSnow: Forse dovresti mettere sotto spoiler
SPOILER 2x05/2x06
Io ho il timore che Brody alla fine passi davvero dalla parte della CIA, e in questo modo la serie diventerà in comunissimo thriller sul terrorismo.
Il bello era la possibilità di avere i due protagonisti facenti parte dei due schieramenti opposti.
Ma spero di sbagliarmi...
Se gli sceneggiatori sono bravi, come han dimostrato finora, allora forse
adesso Abur Nazir tirerà fuori qualche argomento convincente per cui Brody debba continuare a seguirlo, e si ritornerà nell'ambiguità: noi non sapremo se sta effettivamente continuando il doppio gioco, o se è passato al triplo.
Un'altra ambiguita che permane: Carrie e Brody sono entrambi innamorati, Carrie sta provando a manipolare lui, o è lui che sta cercando di manipolare lei facendola innamorare?
SPOILER 2x05/2x06
Io ho il timore che Brody alla fine passi davvero dalla parte della CIA, e in questo modo la serie diventerà in comunissimo thriller sul terrorismo.
Il bello era la possibilità di avere i due protagonisti facenti parte dei due schieramenti opposti.
Ma spero di sbagliarmi...
Se gli sceneggiatori sono bravi, come han dimostrato finora, allora forse
adesso Abur Nazir tirerà fuori qualche argomento convincente per cui Brody debba continuare a seguirlo, e si ritornerà nell'ambiguità: noi non sapremo se sta effettivamente continuando il doppio gioco, o se è passato al triplo.
Un'altra ambiguita che permane: Carrie e Brody sono entrambi innamorati, Carrie sta provando a manipolare lui, o è lui che sta cercando di manipolare lei facendola innamorare?
SPOILER 2X08
il fatto è che Brody è prigioniero di Nazir. Non so quanto Brody sia in grado di respingere le richieste dell'altro. Tra l'altro non so davvero come Brody possa cavarsela, visto che se Nazir gli chiederà di fare qualcosa sarà molto difficile metterla in atto con mezza-CIA alle tue calcagna. E poi noi non sappiamo nemmeno se Nazir sa che Brody è passato dall'altra parte.... boh....
Riguardo ai sentimenti di Brody e Carrie, penso siano reali ma che al contempo entrambi li sfruttino per i propri scopi.
Comunque Nazir che arriva negli USA è una forzatura, la accetto nella trama ma è comunque una forzatura.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Eh sì, come si pensava, han lasciato l'ambiguità sull'incontro tra Brody e Abu Nazir, in modo che gli spettatori possano sospettare un triplo gioco (ma una serie tv amerrecana, può davvero permettere che un protagonista sia un anti-patriota? Dubito fortemente). Per il resto, si apre la sottotrama della parte deviata (o comunque alternativa) dell'Intelligence.
Una cosa che stona è che quelli della CIA possano pensare che Abu Nazir si presenti di persona sul luogo dell'attentato.
Decima puntata che pone fine a un paio di ambiguità (ancora non capisco tutta sta fretta nel risolverle): Brody non fa il triplo gioco, e tra lui e Carry sembra esserci qualcosa di forte (non si stanno usando a vicenda).
Abu Nazir meno convincente delle altre volte. Si "accontenta" della vendetta personale, e rischia il tutto per tutto.
Carrie, Carrie...ma vai a cercà uno armato di pistola con una spranga? E manco fai in silenzio. Ahahahah! Stai fori come un balcone!
Brody completa la sua vendetta, ed ora non ha più nessun motivo per fare il "cattivo" e l'antipatriota (così la serie avrà il suo protagonista buono e patriottico).
Rimane aperta la questione delle due anime della CIA, e Brody è in pericolo perchè potrebbero tentare di farlo fuori quelli di David & Co.
La questione del terrorismo si riaprirà, ma come?
Che finale..... 
">
le ultime due puntate prima del season finale mi avevano lasciato perplesso, perchè le situazioni campate per aria cominciavano a essere un po' troppe, ma l'ultima è stata davvero sontuosa. Personalmente trovo molto sospetto il personaggio di Saul.
Nel complesso una stagione che mi ha decisamente soddisfatto, più della prima. La prima era più realistica e lineare, la seconda più forte e drammatica, con decisioni prese dagli sceneggiatori davvero coraggiose.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Bel finale! Gli scrittori di questa serie sono veramente in gamba: pochissime sbavature, tensione e ritmo alti e i ripetuti colpi di scena.
Questa seconda stagione ha legittimato i premi ricevuti per la prima...
Non molto realistica la questione Estes - Queen: il killer professionista della CIA sensibile e moralmente integro? Il boss della CIA che cambia i suoi piani per una minaccia?
Naaaa...
Altra cosa che avrei cambiato: non avrei mostrato Brody che parcheggia la macchina, per lasciare ancora l'ambiguità (anche se, in teoria, non è escluso che sia colluso con l'attentatore, in pratica è innocente).
Per il resto, niente da dire: perfetto.
Sharingan, perchè Saul sospetto? A me sembra che gli autori vogliano sviarci inquadrando spesso il suo faccione pensieroso, ma come prove non mi pare ci siano (peraltro, è ebreo, è statunitense, è nella CIA, è mostrato come un uomo di grande umanità e sensibilità...Si dovrebbero davvero inentare l'impossibile per rendere credibile l'ipotesi di un suo coinvolgimento...)
