Come avete già detto voi però i suoi colpi di scena dopo un po' sono prevedibili, mica è Martin!

 

Secondo alcuni utenti di questo forum anche i colpi di scena di Martin sono prevedibili.

 

Come avete già detto voi però i suoi colpi di scena dopo un po' sono prevedibili, mica è Martin!

 

Secondo alcuni utenti di questo forum anche i colpi di scena di Martin sono prevedibili.

 

Padre, perdonali perchè non sanno quello che fanno!

No seriamente, se uno si scervella sulle cronache per anni (come hanno fatto i senatori del forum nell'intervallo tra l'uscita degli ultimi due libri), confronta le proprie opinioni con quelle di altri nella sua stessa situazione sulla Barriera e magari ogni tanto va a vedere forum americani...qualcosa magari non imprevedibilissima la imbrocca! Dopo tutto leggendo discussioni vecchie molti erano convinti da sempre che

Spoiler Guerrieri/Fuochi

quindi non hanno tutti i torti...

 

Come avete già detto voi però i suoi colpi di scena dopo un po' sono prevedibili, mica è Martin!

 

Secondo alcuni utenti di questo forum anche i colpi di scena di Martin sono prevedibili.

 

 

 

Come avete già detto voi però i suoi colpi di scena dopo un po' sono prevedibili, mica è Martin!

 

Secondo alcuni utenti di questo forum anche i colpi di scena di Martin sono prevedibili.

 

forse sarà perchè sapendo quello che Martin è in grado di fare alle sue creature, ci si aspetta davvero di tutto....o meglio si legge con quel costante senso di fatalità nel cervello, perciò, quando e se accade il peggio, si tende a pensare ''ecco lo sapevo!'' ma in realtà ci rimani malissimo ogni volta....

 

Mi riferivo a certi discorsi che ho letto in cui si sostiene che i vari personaggi della saga dovessero aspettarsi ciò che gli accade perchè veramente ovvio!

A proposito io ho sempre sostenuto che un conto siamo noi lettori che osserviamo le vicende dall'esterno, dall'alto e sappiamo anche un sacco di cose che i personaggi non sanno un conto sono loro che la loro vita la stanno vivendo momento per momento e magari non hanno la freddezza o il senno di poi del lettore. Le cose gli arrivano tra capo e collo esattamente come accade a noi nella nostra vita e quante volte noi non vediamo qualcosa che sarebbe stato facile prevedere ci sarebbe accaduto solo perchè ci stiamo in mezzo e i fatti si succedono velocemente?

Chiudo l'OT

Ragazzi, gran parte delle opere-pilastro della letteratura sono prevedibili, la fissazione del colpo di scena sarà venuta...boh...diciamo con i romantici? Prima non vedo tanti esempi; ma non mi aspetto ugualmente di vedere, che so, Euripide in questo topic (">)...Per fare uno scheletro nell'armadio ci vuole ben altro che la prevedibilità ^^

PS avevo postato in realtà per gridare all'eresia anche io per la nomination del Piccolo Principe. Però devo ammettere che ancora non riesco a dare una spiegazione del perchè a me piaccia tanto quindi ok...non grido...

Ed ho ripescato roba di cui vergognarsi! Letteralmente! "> : la serie porn-horror della Hamilton, che dopo l'idea iniziale davvero bella, beh, lascia proprio nulla a parte descrizioni estremamente grafiche del sesso vampirico (mi vergogno di averli scaricati, addirittura XD)

Probabilmente mi tiro dietro l'odio di mezzo forum, però lo dico lo stesso.

 

Ho letto la saga di Harry Potter da ragazzino (fermandomi al quinto), ne ero molto entusiasta ma ricordando adesso certe cose avrei difficoltà a rileggerlo. Secondo me la differenza tra questa saga e quella di Twilight (che giustamente denigrate) è solo il pubblico a cui si propone: Harry Potter ai ragazzini/e di 12-13 anni e Twilight alle ragazzine un pochino più grandi.

 

[...]

 

Perchè attirarsi l'odio, suvvia, ognuno ha i suoi gusti ^_*

Comunque adoro Harry Potter, anche se è verissimo che è una serie per ragazzi (anche se gli ultimi tre libri li vedo un po' duri per un 13enne), quindi è normale che un adulto possa storcere il naso. Però non credo che la sola differenza con Twilight sia il target dei lettori.

Non ho letto la serie di Twilight (mi riprometto di farlo per poterne discutere meglio, ma non riesco a convincermi a cominciarli, per ora ho letto solo dei riassunti, ma questi ovviamente risentono molto dell'opinione di chi li scrive), ma ho visto i film e, se sono fedeli, trovo che la figura femminile ne esca piuttosto male.

La figura femminile in Twilight ha la stessa dignità di uno straccio per lavare i pavimenti. New Moon è stato un supplizio, quanto l'odiato quel libro " />

Visto che siamo in tema di differenze tra Twilight e Hp..o meglio tra le scrittrici: la Rowling sa scrivere, sa trasmettere qualcosa con le parole; l'unica cosa che mi ha trasmesso la Meyer sono gli ormoni impazziti di Bella ogni volta che Edward incrocia il suo sguardo. Tutta la saga è un gigantesco "ma quanto è bello Edward" " /> Lo stile? Li stessi quattro vocaboli girati e rigirati continuamente..

No diciamo che non fa per me XD

La figura femminile in Twilight ha la stessa dignità di uno straccio per lavare i pavimenti. New Moon è stato un supplizio, quanto l'odiato quel libro " />

Visto che siamo in tema di differenze tra Twilight e Hp..o meglio tra le scrittrici: la Rowling sa scrivere, sa trasmettere qualcosa con le parole; l'unica cosa che mi ha trasmesso la Meyer sono gli ormoni impazziti di Bella ogni volta che Edward incrocia il suo sguardo. Tutta la saga è un gigantesco "ma quanto è bello Edward" " /> Lo stile? Li stessi quattro vocaboli girati e rigirati continuamente..

No diciamo che non fa per me XD

 

" /> quanto hai ragione!! sarà che avevo 23 anni quando ho letto Twilight (più per sfinimento di mia sorella minore - e da lì ho capito che non ha gusto in fatto di libri), ma è la stessa sensazione che ho avuto io!! Harry Potter mai letto[ mi piacerebbe(da quel che ho visto dai film) ma temo di esser ormai troppo grande per intraprenderne la lettura con lo spirito giusto!!] ma credo sia di gran lunga differente, stando ai temi affrontati e alla trama che mi sembra ben più complessa e articolata...da quel che ho potuto vedere...

Concordo con Millika su HP, anche se è vero che non è mai troppo tardi... il mio problema è che non ho più seguito nemmeno i film (solo i primi 3 mi sembra) quindi ho perso qualsiasi interesse per la saga, peccato! dovevo aver colto l'occasione quando un mio amico mi aveva proposto di lasciarmi i libri, forse allora avrei apprezzato di più la lettura...

Per chi non ha letto la saga Twilight: fatelo! per condividere l'agonia con chi l'ha letto ed è caduto nelle grinfie della Meyer... " /> Anche se non posso dire che sia una m***a totale... da notare il suo nuovo modo di interpretare le teorie su vampiri e lupi mannari per gli appassionati del genere, da prendere con le pinze perche trovo molte incongruenze. Lasciate stare quindi il personaggio di Bella, al mio parere la fanciulla è un'avida sotto mentite spoglie da ragazza insignificante e goffa. Per tutti e 4 i libri mostra esclusivamente interesse a diventare immortale, fregandosene di tutti quelli che la vogliono bene (mamma e papa) il punto è: direste di no al figo della scuola, pieno zeppo di soldi, macchinoni, villetta fighissima, che in più ti può far diventare immortale? oppure prendereste in considerazione il povero indiano, bello pure lui, che passa tutto il tempo a petto nudo con degli addominali in cui si possono stirare le camice, ma squatrinato che abita in una catapecchia e che anche se lui

ha il problema che quando piove puzza e non ti potrebbe dare nulla a parte il suo cuore? cosa scegliereste?

penso di aver detto tutto sulla trama, fate voi! " />

Scheletri non credo di averne (a parte un libretto che trovai su internet a 16 anni su come un maschietto possa avere orgasmi multipli, ma del quale ho letto si e no il primo capitolo, quindi non conta :-)

Tra i libri davvero brutti che ho letto ci sono "L'ordalia di Riverwind" che mi era stato regalato e "Il processo" di Kafka, letto a scuola.

Per il primo, mi pare la missione fosse trovare una prova (es, un oggetto) che dimostrasse l'esistenza degli dei. Premio: la figlia del capo. Riverwind parte e, non ricordo esattamente come, ma la trova praticamente dietro l'angolo!

Il secondo é, beh, NOIOSO! Terminarlo é stata una sofferenza fisica enorme ed é uno dei pochissimi libri che non consiglierei mai, in nessuna legittima circostanza, di leggere.

OT: a chi pensa che il film de "Il codice Da Vinci" sia il punto piú basso di Hanks non ha mai visto "Angeli e Demoni": brutto sotto tutti gli aspetti tranne forse la fotografia, precisa ma davvero fredda.

É anche il punto peggiore di Ron Howard IMHO.

Io ho letto moccia, solo il primo, e poi il libro è finito sotto il letto tra la polvere. L'ho ritrovato e l'ho nascosto, se forse non addirittura bruciato nel camino.

Ho anche letto il primo della saga di Twilight e in realtà non è che l'ho trovato così terrificante: una qualunque storia d'amore adolescenziale. Solo con un qualcosa che brilluccica come protagonista.

Onestamente sono questi i libri che mi sono vergognata di leggere, anzi, forse solo quello di Moccia. Non mi pento di essermi letta uno della mayer e neanche le fantomatiche sfumature di 50 colori, anche se li ho trovati buoni solo per dormire meglio la notte. Una noia allucinante, un sesso così povero e poco... caldo. La scena della Grotta scritta da Martin è più bella e coinvolgente di 3 libri pseudo hard.

A parer mio i film di Harry Potter fanno schifo rispetto ai romanzi (l'ho detto senza tanti giri di parole).

Sempre a parer mio è difficile leggere "Harry Potter" dopo aver conosciuto ASOIAF.

Non è tanto questione di non avere l'età perchè penso che un adulto ce la faccia tranquillamente a leggere HP, certo poi dipende da come è la persona, tutto è soggettivo.

Qualcuno ha letto "Ulisse" di Joyce?

Mi pare fosse quello il romanzo in cui vengono riportati i pensieri dell'autore così come compaiono nella mente, prima di essere riorganizzati logicamente in frasi.

Già...il famoso flusso di coscienza; ammetto di aver tentato di leggerlo, anni e anni fa, sia per curiosità, sia per darmi un tono.

Ma l'ho abbandonato dopo una ventina di pagine, esattamente come Baudolino (anche se con quest'ultimo sono riuscita a spingermi un po' più in là con il numero di pagine lette.....)

A parer mio i film di Harry Potter fanno schifo rispetto ai romanzi (l'ho detto senza tanti giri di parole).

Sempre a parer mio è difficile leggere "Harry Potter" dopo aver conosciuto ASOIAF.

Non è tanto questione di non avere l'età perchè penso che un adulto ce la faccia tranquillamente a leggere HP, certo poi dipende da come è la persona, tutto è soggettivo.

 

 

perchè?

Qualcuno ha letto "Ulisse" di Joyce?

Mi pare fosse quello il romanzo in cui vengono riportati i pensieri dell'autore così come compaiono nella mente, prima di essere riorganizzati logicamente in frasi.

 

Io ne ho letti degli estratti alcuni adirittura in inglese ( in questi c'ho capito poco) ed è uno di quei libri che mi riprometto sempre leggere assolutamente perchè i pezzi che ho letto mi erano piaciuti tantissimo! Tra l'altro Joyce mi piace molto in generale " />