Salve oggi vi farò un'altra domanda che mi assilla da un pò .... secondo voi chi sarebbe potuto essere il degno erede a robert baratheon??

Io penso ( ho letto fino ad ora solo i primi due libri e ho visto le prime due stagioni tv) a Daenerys, Tyrion oppure Renly....... anche Stannis me lo vedo come re ma è troppo serio...... perchè non gli mettiamo un sorriso ???!! ahahah (joker)

mmmmmmmmmmm be diciamo che di giusti per me non ce ne sono,tifo stannis per pietà XD

Tifo Stannis perché è antipatico e ha un senso di giustizia che non scade nel pietismo

anch'io direi Stannis se fosse un pò meno rigido, eticamente parlando!!

É davvero una scelta difficile. Direi Ned Stark per il senso di giustizia, ma per compensare la sua inettitudine ai giochi di potere, pur necessari per rendere il governo stabile contro attacchi interni dei soliti intrallazzatori, direi di dargli Stannis come Primo Cavaliere: infatti se é doveroso che il regnante sia 'giusto', é anche necessario che non sia 'legalista', cosa che magari puó permettersi il Primo Cavaliere, pur mantenendo aperta al popolo la possibilitá di ottenere udienza dal sovrano.

Stannis é un ottimo esecutore, ma la sua etica inflessibile lo rende inadatto al governo, sotto tutti i punti di vista.

Io dico Tyrion! Robb Stark mi piace come personaggio ma non ce lo metterei sul Trono di Spade (almeno per come vedo le cose adesso). Stannis no, troppo inflessibile..un re deve sapere anche cosa significa almeno un minimo di pietà. Renly no, mi sa di bambinone immaturo..Daenerys sinceramente ancora non mi sono fatta un'idea di come sarebbe lei come regina. Tyrion per ora mi sembra il più adatto

/MOD

Ho aggiunto il livello di spoiler: il II libro in inglese visto che nel post di apertura si fa riferimento massimo alle due stagioni televisive (che coprono appunto fino al secondo libro).

Credo che sia comunque consigliabile coprire spoiler da A Clash Of Kings dove il libro differisce dalla serie TV.

/MOD

 

Ho aggiunto il livello di spoiler: il II libro in inglese visto che nel post di apertura si fa riferimento massimo alle due stagioni televisive (che coprono appunto fino al secondo libro).

 

Credo che sia comunque consigliabile coprire spoiler da A Clash Of Kings dove il libro differisce dalla serie TV.

 

Tywin Lannister sarebbe il re perfetto, mille volte più grande di Robert Baratheon. Con magari Stannis Baratheon come primo cavaliere (per i motivi che ha citato Manifredde, che condivido) e un consiglio ristretto formato dai potenti di Westeros tipo Ned Stark, Mace Tyrell, Doran Martell, Ditocorto, Edmure Tully e Victarion Greyjoy o Davos Seaworth come navarca, così che ogni casata importante abbia la sua fetta di potere a corte.

Sappiamo benissimo che se tutti questi personaggi entrassero nella stessa stanza ne uscirebbero solo un paio e con le ossa rotte, ma se trovassero il modo di dimenticare i loro dissidi per prima cosa ne gioverebbe tutto il regno con anni di pace e prosperità, e poi vedo molto difficile che una ribellione o una possibile invasione diano risultati positivi.

Tywin Lannister sarebbe il re perfetto, mille volte più grande di Robert Baratheon. Con magari Stannis Baratheon come primo cavaliere (per i motivi che ha citato Manifredde, che condivido) e un consiglio ristretto formato dai potenti di Westeros tipo Ned Stark, Mace Tyrell, Doran Martell, Ditocorto, Edmure Tully e Victarion Greyjoy o Davos Seaworth come navarca, così che ogni casata importante abbia la sua fetta di potere a corte.

Sappiamo benissimo che se tutti questi personaggi entrassero nella stessa stanza ne uscirebbero solo un paio e con le ossa rotte, ma se trovassero il modo di dimenticare i loro dissidi per prima cosa ne gioverebbe tutto il regno con anni di pace e prosperità, e poi vedo molto difficile che una ribellione o una possibile invasione diano risultati positivi.

 

Una vera Battle Royal, mettiamoli tutti in una gabbia " />

Tywin Lannister sarebbe il re perfetto, mille volte più grande di Robert Baratheon. Con magari Stannis Baratheon come primo cavaliere (per i motivi che ha citato Manifredde, che condivido) e un consiglio ristretto formato dai potenti di Westeros tipo Ned Stark, Mace Tyrell, Doran Martell, Ditocorto, Edmure Tully e Victarion Greyjoy o Davos Seaworth come navarca, così che ogni casata importante abbia la sua fetta di potere a corte.

Sappiamo benissimo che se tutti questi personaggi entrassero nella stessa stanza ne uscirebbero solo un paio e con le ossa rotte, ma se trovassero il modo di dimenticare i loro dissidi per prima cosa ne gioverebbe tutto il regno con anni di pace e prosperità, e poi vedo molto difficile che una ribellione o una possibile invasione diano risultati positivi.

 

inverti re e primo cavaliere e sarei anche d'accordo!

Tywin è troppo egoista secondo me... nel senso che cercherebbe sempre ed in ogni modo di avvantaggiare i Lannister e la sua famiglia, rinunciando anche al bene del regno... se non fosse cosi "familiocentrico" ( " /> ) sarebbe un ottimo governante...

Stannis sarebbe un ottimo amministratore e con la sua durezza non ci sarebbero possibilità d'errore, ma ha il problema di essere eccessivamente inflessibile. Non tanto per mancanza di pietà, quella per essere un buon re non è necessaria, o quantomeno non è necessario essere davvero una persona dotata di misericordia... (macchiavelli docet) ma finirebbe per farsi odiare dal popolino, perchè il suo senso di giustizia sarebbe talmente forte da impedirgli di fingere davanti al popolo di avere la bontà necessaria per ingraziarsi le persone...

Tyrion assolutamente no. Un re-nano? lo zimbello di tutti. Bravo e buono e giusto e abile quanto vuoi, ma un re deve avere anche il portamento... cosa che esclude Tyrion a priori.

Eddard finirebbe per farsi mangiare vivo...

Daenerys mi sembra sempre più una schizzata o.O che nemmeno lei sa cosa vuole...

Insomma il re perfetto non esiste. Ma tra tutti dire uno Stannis mitigato da qualche saggio primo cavaliere... Stannis con Eddard primo cavaliere sarebbe l'ideale !

 

Tywin Lannister sarebbe il re perfetto, mille volte più grande di Robert Baratheon. Con magari Stannis Baratheon come primo cavaliere (per i motivi che ha citato Manifredde, che condivido) e un consiglio ristretto formato dai potenti di Westeros tipo Ned Stark, Mace Tyrell, Doran Martell, Ditocorto, Edmure Tully e Victarion Greyjoy o Davos Seaworth come navarca, così che ogni casata importante abbia la sua fetta di potere a corte.

Sappiamo benissimo che se tutti questi personaggi entrassero nella stessa stanza ne uscirebbero solo un paio e con le ossa rotte, ma se trovassero il modo di dimenticare i loro dissidi per prima cosa ne gioverebbe tutto il regno con anni di pace e prosperità, e poi vedo molto difficile che una ribellione o una possibile invasione diano risultati positivi.

 

inverti re e primo cavaliere e sarei anche d'accordo!

 

Si, non è male la tua idea (sono un grandissimo fan di Stannis, come testimonia la mia immagine, e spero che alla fine vinca lui), ma non credo che Stannis si fiderebbe di uno come Tywin per quel ruolo, per quello lo vedo benissimo come primo cavaliere che lavora tutto il giorno per il suo re.

Tywin è troppo egoista secondo me... nel senso che cercherebbe sempre ed in ogni modo di avvantaggiare i Lannister e la sua famiglia, rinunciando anche al bene del regno... se non fosse cosi "familiocentrico" ( " /> ) sarebbe un ottimo governante...

 

E in che modo potrebbe avvantaggiarli di più? Ha il potere politico e quello economico...

Io voto per la democrazia! Ma possiamo scegliere anche personaggi che non partecipano attivamente al "gioco del trono"? se si può allora io voterei la combo....Jon Snow re e Tyron primo cavagliere! Penso che il senso del dovere e chiarezza di visione di Jon dimostrata SPOILER A STORM OF SWORDS

unita alla cultura/intelligenza/giusta dose di disonore indispensabile per i giochetti subdoli dimostrati già da Tyron come primo cavagliere siano perfetti insieme! Aggiungerei anche un Jaqen h'ghar come giustizia del re " /> !

Tywin è troppo egoista secondo me... nel senso che cercherebbe sempre ed in ogni modo di avvantaggiare i Lannister e la sua famiglia, rinunciando anche al bene del regno... se non fosse cosi "familiocentrico" ( " /> ) sarebbe un ottimo governante...

Stannis sarebbe un ottimo amministratore e con la sua durezza non ci sarebbero possibilità d'errore, ma ha il problema di essere eccessivamente inflessibile. Non tanto per mancanza di pietà, quella per essere un buon re non è necessaria, o quantomeno non è necessario essere davvero una persona dotata di misericordia... (macchiavelli docet) ma finirebbe per farsi odiare dal popolino, perchè il suo senso di giustizia sarebbe talmente forte da impedirgli di fingere davanti al popolo di avere la bontà necessaria per ingraziarsi le persone...

Tyrion assolutamente no. Un re-nano? lo zimbello di tutti. Bravo e buono e giusto e abile quanto vuoi, ma un re deve avere anche il portamento... cosa che esclude Tyrion a priori.

Eddard finirebbe per farsi mangiare vivo...

Daenerys mi sembra sempre più una schizzata o.O che nemmeno lei sa cosa vuole...

Insomma il re perfetto non esiste. Ma tra tutti dire uno Stannis mitigato da qualche saggio primo cavaliere... Stannis con Eddard primo cavaliere sarebbe l'ideale !

 

Tywin ha dato 20 anni di pace al regno come primo cavaliere del re folle, nonostante il re che si trovava... è il migliore a fare il primo cavaliere