Dalle indiscrezioni che filtrano tra oggi e domani dovrebbe decidersi il destino sportivo di Conte... e di tutti gli altri personaggi coinvolti.
Non so se l'allenatore della juve sia effettivamente reo di omessa denuncia, in soldoni se abbia capito che c'era un accordo tra i giocatori del Siena (che lui allenava all'epoca) e quelli dell'Albinoleffe per taroccare una partita. Ripeto, non so come sono andate le cose, all'epoca dei fatti Conte non allenava nemmeno la juve, che non c'entra niente. Il guaio è che dopo l'inevitabile condanna, non avrò alcuna certezza in più. Infatti secondo la giustizia sportiva bastano le dichiarazioni di un pentito, visto che il pentito stesso si è dimostrato attendibile in altre occasioni.
Questo signor Carobbio ha confessato di aver taroccato alcune partite per guadagnare con le scommesse, e sulle sue accuse si sono basate le condanne di diversi altri calciatori. Conte, attraverso i suoi legali, ha prodotto alla procura federale una trentina di testimonianze che lo scagionerebbero completamente, ma è stato un lavoro inutile. Per la natura stessa del processo sportivo /amministrativo c'è la presunzione di colpevolezza, per cui è l'imputato che deve dimostrare la sua innocenza, e non bastano nemmeno trenta testimoni contro uno.
A complicare le cose, anche nel diritto sportivo hanno introdotto una sorta di patteggiamento, per cui, per evitare un paio d'anni di squalifica, anche la juventus ha insistito perchè Conte patteggi, limitando i danni ma rovinandosi la reputazione.
E così, siamo alle solite. Chi pensa che la juve - che in questo caso non c'entra nulla - abbia rubato tuttti gli scudetti e tutte le coppe che ha vinto, corrompendo arbitri, adesso gongolerà.
Io invece, povero tifoso juventino che cerca di capire le cose, resterò con i miei soliti dubbi....
30 testimonianze provenienti da? Si parla di giocatori in attività?
Chiamasi Santa Inquisizione, tutto ciò che è vicino alla Juventus F.C. è da considerarsi eresia...
Chiamasi Santa Inquisizione, tutto ciò che è vicino alla Juventus F.C. è da considerasi eresia...
Trattasi di un chiaro gomblotto: ci sono varie decine di indagati, e gli altri sono colpevoli, ma nel caso di quelli della propria squadra...è unovvio complotto!
I tifosi Atalantini credevano ai giuramenti del poro Doni, ed era un complotto contro l'Atalanta! Come si faceva a non vedere che si voleva colpire l'Atalanta? Era palese. Si sa che ce l'hanno tutti con i bergamaschi.
Poi, dopo mille giuramenti d'innocenza, Doni ha confessato...
Per i Laziali, il coinvolgimento di Mauri è un chiaro complotto contro la Lazio, perchè è risaputo che per i Laziali ogni essere vivente dell'Universo complotta per il male della Lazio (e queste forze del male sono spesso guidate dalle sataniche forze romaniste).
Possiamo tralasciare tanti altri esempi e arriviamo direttamente alla Juventus, chiaramente una squadra senza macchia, che negli anni ha dimostrato di non avere fatto niente contro lo spirito sportivo, di non avere una stampa favorevole, ma anzi di essere sottoposta alla Santa Inquisizione. Una innocente maltrattata dai torturatori.
Se poi il personaggio accusato, insieme a molti altri, era del Siena, squadra molto coinvolta in vicende di partite vendute...non importa, perchè ora Conte sta alla Juve, quindi è gomblottone!
Esiste la possibilità che Conte sia colpevole di quello di cui viene accusato, o magari anche di più? No! E' impossibile: è alla Juve, quindi diventa innocente a priori. E vittima di un complotto a priori.
D'altro canto, era il capitano della Juve di Moggi e Agricola, quindi non esiste possibilità alcuna che abbia partecipato a qualcosa che violi il senso sportivo. E se il Siena verrà penalizzato e altri giocatori del Siena condannati, Conte sicuramente non sapeva niente.
Forse Carobbio dice che Conte sapeva delle partite vendute (essendo stato l'allenatore di una squadra accusata di aver aggiustato varie partite) per colpire la Juve! E' un suo palese interesse. O forse è pagato dal movimento anti-juventino internazionale!
E poi col patteggiamento subisce una condanna durissima: potrà continuare ad allenare tranquillamente durante la settimana, e per 10 partite, invece che sedere in panchina, dovrà sedersi 10 metri più in alto e dare ordini all'allenatore in seconda tramite il cellulare.
In questa pena c'è una chiara volontà di distruggere la Juventus, ed è una pena inumana verso un uomo, costretto ad usare il cellulare, che si sa, fanno male al cervello.
...
Ci sono due pesi e due misure, nel 2006 la cosa è stata palese, è a questo giro l'andazzo sembra lo stesso.
L'unico staff tecnico coinvolto in mezzo a 20/30 squadre è proprio quello che allena la Juventus.
Masiello si accordò con un giocatore dell'Udinese? Quel giocatore adesso gioca nella Juventus.
I complici di Masiello che giocavano nel Bari? Oggi uno gioca nella Juventus.
Conte può darsi anche che sapesse, magari le truccava anche (non posso saperlo), ma in mezzo alle centinaia di allenatori e co. che ci sono, e nonostante perquisizioni, controlli su flussi bancari e intecettazioni, guardacaso l'unico ad essere coinvolto è l'allenatore della Juventus (fra le grandi)
Per il resto il carrozzone può continuare ad andare avanti come sempre, il calcio tornerà ad essere più pulito di prima.
Chi non lo ricosce è in chiara malafede oppure è un disinformato totale (perchè pende dalle labbra di certi pennivendoli).
Il resto sono chiacchiere da bar e non ne ho certo voglia di farne qui dentro.
Ci sono due pesi e due misure, nel 2006 la cosa è stata palese, è a questo giro l'andazzo sembra lo stesso.
L'unico staff tecnico coinvolto in mezzo a 20/30 squadre è proprio quello che allena la Juventus.
guardacaso l'unico ad essere coinvolto è l'allenatore della Juventus (fra le grandi)
Chi non lo ricosce è in chiara malafede oppure è un disinformato totale (perchè pende dalle labbra di certi pennivendoli).
Ma infatti stiamo dicendo la stessa cosa: è un chiaro gomblotto.
Perchè non sono coinvolti Allegri o Stramaccioni? Il fatto non stessero in B l'anno scorso, non significa niente. E Zeman? Ecco la prova: Zeman era in B l'anno scorso. Ed è una persona di dubbia sportività!
E chi non riconosce che la magistratura (ordinaria e sportiva) ce l'abbiano con Berlusconi e la Juve è in chiara malafede!
Le indagini su quel sant'uomo di Moggi stanno a dimostrarlo.
Tutta sta faccenda del calcioscomesse, con decine e decine di persone implicate di varie squadre, pentiti reo-confessi, gente messa in galera, indagini su associazioni a delinquere estere...è stata chiaramente messa su per costringere l'allenatore della Juventus ad usare il cellulare per dare ordini in panchina.
L'unico staff tecnico coinvolto in mezzo a 20/30 squadre è proprio quello che allena la Juventus.
Masiello si accordò con un giocatore dell'Udinese? Quel giocatore adesso gioca nella Juventus.
I complici di Masiello che giocavano nel Bari? Oggi uno gioca nella Juventus.
La Juve ha sempre fatto un ottimo calciomercato
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
Le ultime notizie danno la proposta di patteggiamento respinta dal procuratore Palazzi (giustamente insultato dagli Juventini, lui, magistrato comunista -si può chiamare comunisti anche quelli che ce l'hanno caaaaa juve, o serve un termine diverso? -).
Ennesimo tassello della cospirazione anti-juve. Come se ce ne fosse bisogno: la prova sicura che gli arbitri sono contro la Juve si è avuta nella partita contro la rivale allo scudetto (gol di Muntari) e poi...per avere la certezza che tutto l'Universo trami contro la Signora, basta fare un ragionamento semplice: nell'ultimo Campionato, la Juve era la squadra più forte, avrebbe dovuto vincere, invece, a causa delle pressioni esterne, della cospirazione volta al suo male, lo scudetto l'ha vinto...l'ha vinto...chi l'ha vinto?
Ma perchè si parla di "Juve",quando la situazione al vaglio dei giudici è quella di Antonio Conte (quando allenava il Siena)?
E se a Conte hanno appioppato l'omessa denuncia,invece dell'illecito sportivo,cosa abbiamo da lamentarci noi tifosi juventini?E cosa hanno da sbraitare gli altri di furti e corruzione,quando l'accusa è omessa denuncia?
Ma sopratutto......questi quanto pensano di poter andare avanti a tirare la corda tra ingaggi multimiliardari,doping,scommesse arbitri comprati,rolex,ultràs,polemiche arbitrali,simulazioni e altra me**a varia???
Io indagherei su Lecce-Milan da 3-0 a 4-3...
Non so se Conte sia colpevole o no, non so se lo sia bonucci, pepe, ranocchia... e con la giustizia sportiva che funziona così non lo saprò mai.
So qualcos'altro: nel 2006 la Juve è finita in B, con 2 scudetti tolti e la squadra disintegrata per un reato sportivo inventato per l'occasione, il cosiddetto illecito strutturale. In soldoni hanno detto:non c'è nemmeno una partita aggiustata ( e il concetto è stato ribadito dalla giustizia ordinaria) ma la juve faceva tante e tali pressioni, ed era l'unica a farlo, perciò stanghiamola. Con le nuove intercettazioni è emerso però qualcos'altro, ma tutto in prescrizione.
Siamo nel 2012, e le punizioni sono cambiate. Tanto per fare un esempio si riconosce che il Siena ha taroccato 6 partite, e quindi... sei punti di penalizzazione. Carobbio ha truccato le partite ed ha scommesso, e patteggia 4 mesi.
Conte, pur proclamandosi innocente - la verità non la sapremo mai - accetta un patteggiamento con la procura di tre mesi e 200.000 euro di ammenda. Se è colpevole di illecito sportivo - come sembra di capire dalle accuse di Carobbio- è una punizione ridicola, se è colpevole di omessa denuncia- come dice la procura federale- è pochino ma rientra nella norma, soprattutto considerando lo sputtanamento a vita.
Ma se fosse innocente e non potesse dimostrarlo, viste le regole della giustizia sportiva in cui bastano le accuse di un pentito, e non valgono niente 30 testimonianze contrarie?
Tutto questo riguarda in modo relativo la juve, sono cose successe quando allenava il Siena.
Ma il teatrino di proporre il patteggiamento, pubblicizzarlo a mezzo stampa, per poi rimangiarselo e chiedere una pena 5 volte superiore, è stata una trappola tesa alla juve , l'ennessima mossa del conflitto Juve Federcalcio, naturalmente Imho.
Oggi due tesserati della Juventus FC sono stati assolti. E per altri due c'è un secondo grado tutto da decidere entro fine mese. Sfottete quanto volete col "gomblotto", nessuno rosica per questo. Vi invito a tornare alle pagine dei pennivendoli che tanto vi piaciono. Chiacchierate pure finchè dura l'estate, che poi a maggio vi ritroverete col fegato spappolato. Come sempre.
Oggi due tesserati della Juventus FC sono stati assolti. E per altri due c'è un secondo grado tutto da decidere entro fine mese. Sfottete quanto volete col "gomblotto", nessuno rosica per questo. Vi invito a tornare alle pagine dei pennivendoli che tanto vi piaciono. Chiacchierate pure finchè dura l'estate, che poi a maggio vi ritroverete col fegato spappolato. Come sempre.
E tra i pennivendoli ricordiamoci della Gazza ladra, parte attiva nella disintegrazione della juve 2006, sempre informata in anticipo sulle sentenze.
Qualche fesso gomblottista come me potrebbe pensare che le scrive pure....
Si è chiusa con quattro mesi di squalifica una delle più ridicole storie di giustizia sportiva. E' inutile ripercorrere tutti i passaggi, chi ha seguito la vicenda se li ricorda bene.
Un paio di considerazioni.
Per quanto riguarda la sanzione,tre mesi più duecentomila euro di multa, somma equivalente ad un mese di squalifica, è la proposta di patteggiamento rifiutata ad agosto per due omesse denuncie. Mah...
Secondo: Sono juventino, ma spero di essere imparziale nel giudicare la vicenda. Oltre tutto, la laurea in giurisprudenza e l'esercizio della professione per qualche anno mi dovrebbe dare una certa competenza tecnica. Ho letto le "sentenze" di primo grado e della Caf, aspetto le motivazioni del Tnas. Ma non ho ancora capito se Conte sia colpevole o no.
Ieri sera ho chiesto ad un mio amico che sta studiando a roma per diventare magistrato.MI ha risposto quello che sapevo già,e cioè che la giustizia sportiva è basata su dei meccanismi e su dei codici che un qualsiasi esperto di diritto non esiterebbe a definire ridicoli.Primo fra tutti l'impostazione essenzialmente inquisitoria del sistema.
