Ministero dello Sviluppo Economico,delle Infrastrutture e Trasporti - Corrado Passera

56 anni, attualmente consigliere delegato Intesa Sanpaolo. Laurea in Bocconi e master in Business Administration a Philadelphia (Usa). Nel 1980 entra in McKinsey dove rimane per cinque anni. Successivamente direttore generale alla Cir di Carlo De Benedetti. Nel '91 diventa direttore generale di Arnoldo Mondadori Editore e poi del Gruppo L'Espresso. Co-amministratore delegato del Gruppo Olivetti (da settembre 1992 a luglio 1996), periodo durante il quale l'azienda ristruttura drasticamente il settore informatico e si espande nel settore telecomunicazioni con la creazione di Omnitel e Infostrada.

Nel 1996 diventa amministratore delegato e direttore generale del Banco Ambrosiano Veneto.

Nel 1998 il Governo lo nomina amministratore delegato delle Poste Italiane, che sotto la sua gestione le Poste entrano nei servizi finanziari attraverso la costituzione di Banco Posta.

Nel 2002 amministratore delegato di Banca Intesa, nata nel 1998 dall'integrazione di Cariplo e Banco Ambrosiano Veneto. Nel 2006 è tra gli artefici del processo che porterà all'integrazione tra Banca Intesa e Sanpaolo IMI dando vita a Intesa Sanpaolo.

 

Allora?Impressioni?Attese?Critiche?

 

http://www.youtube.com/watch?v=x7mje4FOpw4&feature=channel_video_title

Una prima,parziale risposta c'è già stata:link.Niente accuse a comunisti e stampa di sinistra......ed è già qualcosa.

Il punto sul conflitto di interessi è semplice:o si fa la legge (e io sono assolutamente a favore,anche domani mattina),o si accetta il fatto che il conflitto di interesse in Italia becca più meno tutti quelli che si approcciano alla politica (motivo per cui mi sono rassegnato al fatto che tale legge non si farà mai).

Possiamo solo aspettare e valutare di volta in volta cosa accade;tra l'altro mi pare sia lo stesso pezzo di Travaglio a sottolineare come,nel caso di Passera,vi sia una presenza di conflitto di interesse,piuttosto che un abuso di conflitto di interesse come accadeva in precedenza. ;)

Sarà pure una differenza importante, ma ciò non toglie che non dovrebbe starci. Nel momento in cui si ricopre una carica pubblica, bisogna dimettersi da altre che possono generare conflitto d'interessi. Punto. Lo impongono il senso civico e l'onore.

Nel momento in cui si ricopre una carica pubblica, bisogna dimettersi da altre che possono generare conflitto d'interessi. Punto. Lo impongono il senso civico e l'onore.

Il punto è che bisognerebbe fare la legge....ma la legge non la si farà mai perchè,piccolo o grande,in parlamento tutti hanno il loro piccolo conflitto di interesse.

Sono ben conscio di come sia un pia illusione sperarlo, ma nondimeno mi scaglierò sempre contro queste situazioni, non fosse altro per coerenza con quanto detto in tutti questi anni a proposito di Berlusconi.

La differenza (ed è una differenza fondamentale) è che Passera il conflitto di interesse ce lo ha....Berlusconi ce lo aveva e ne abusava.

Correggetemi se sbaglio, ma a me risulta che se un professionista diventa Consigliere comunale o Assessore, a seconda dell'ufficio che ricopre deve mollare il suo lavoro precedente se questo vi entra in conflitto: ad esempio, se io sono ingegnere per un'impresa di costruzioni e divento Assessore all'edilizia del mio Comune, non posso ricoprire quella posizione lavorativa, a prescindere che io poi abusi o meno del mio incarico politico.

Il conflitto d'interessi è sbagliato già solo perché offre la possibilità di abusare dell'incarico. Ok, la legge (per ora) non punisce chi si trovi nella situazione di Passera, ma dovrebbe, proprio perché gli elettori e lo Stato devono poter stare tranquilli sull'operato dell'uomo politico in questione, senza dover temere che egli abusi della sua posizione.

A dire il vero a quel che ne so Passera si è dimesso dall'incarico di consigliere delegato di Banca Intesa subito prima di essere nominato ministro. Poi se c'è un altro conflitto d'interessi non so, ma se vi riferite a quello credo non ci sia.

Intanto,se vera,questa mi sembra un ottima cosa.... ^_^

Abbiamo scorporato le parti del topic sul governo tecnico secondo gli argomenti che lì risultavano essere OT. Speriamo che questa divisione renda più agevole la trattazione degli argomenti oggetto del topic.

Buona continuazione.

Geniale: Governo Tecnico

Mettere un vincolo di pareggio di bilancio in costituzione ha ben poco di tecnico, quale che sia la teoria economica che si preferisce..

(neoliberismo più estremo escluso, ovviamente)

Mettere un vincolo di pareggio di bilancio in costituzione ha ben poco di tecnico, quale che sia la teoria economica che si preferisce..

 

(neoliberismo più estremo escluso, ovviamente)

 

Questa del vincolo del pareggio di bilancio in Costituzione è una vera assurdità, ma come al solito i politici dicono: "ce l'ha chiesto l'Europa!". Ora l'Europa ha anche chiesto di allungare i tempi della prescrizione per i reati di corruzione e concussione ma quando si tratta di Giustizia lì non ci sentono e se ne fregano. Questo Europeismo a corrente alternata è proprio insopportabile. Se ce da metterla in quel posto ai lavoratori e pensionati o ad altre categorie produttive l'Europa diviene una stella cometa da seguire quando si tratta degli affari della casta, di cui questo Governo tecnico ne è solo una'altra espressione, come parificare alla media europea gli stipendi dei parlamentari allora se ne inventano di tutti i colori per non provvedere. La Commissione che ha "lavorato" (o meglio ha dormito) per 6 mesi su questa questione se ne è uscita alla fine con l'estrema complessità e difficoltà di raggiungere un risultato equiparabile alla media europea! Assurdo e vergognoso!! Monti su questi orrori dovrebbe intervenire invece continua nella sua politica filogermanica che sta portando il paese alla "follia" sociale.

Vabbè, io non ho parole.

Mi rileggo la vignetta di Topolino, che è meglio.

[e la cosa più bella è che non sapevo neanche fosse stato già approvato, vista l'attenzione mediatica praticamente nulla]

In realtà il vincolo di pareggio di bilancio approvato in Italia è talmente pieno di eccezioni da essere solo un proforma senza alcun reale potere di veto. :stralol: Don't worry...