Ma dai, è ovvio ed evidente che Tyrion lo dice solo dopo che ha saputo di Tysha per ferire il fratello...

Non è così stupido Tyrion da togliersi i sassolini dalle scarpe, è una cosa troppo inutile ed impulsiva.

Inoltre la storia del retino è ben chiara, non è che Ditocorto si deve mettere a strillare "sono stato io" visto che è un tipo dietro le quinte per eccellenza...

esatto, guarda che ti sbagli di grosso... non ci sono misteri sui PDV, sappiamo tutto quello fanno e quello che pensano e quello che sentono.

ci sono poche certezze sugli intrighi delle cronache, ma che Tyrion sia innocente è proprio una certezza.

beh dio,Tyrion si dà ad azioni abbastanza "inutili e impulsive",dato che ammazza suo padre (!!!),inoltre come ho già detto non c'è un punto in cui Tyrion pensa di essere innocente.e senza un'ammissione interiore il fatto di leggere i pensieri del PdV non aggiunge nulla.magari mi sbaglio,ma sono abbastanza sicuro.sia al processo che quando è solo si meraviglia che nessuno gli creda,non pensa dentro se stesso di essere innocente,al massimo se non erro dice di essere innocente a Kevan mentre è tenuto prigioniero,ma quello è il minimo. nel weekend torno a casa -sono all'università e non ho i libri con me- e controllo,magari mi sbaglio di brutto.

anche ai fini del pathos della scena poi,se Tyrion mentisse sul serio la scena non avrebbe senso,sarebbe solo una vuota aggiunta. invece con questo colpo di scena -ricordo poi che Oberyn ha perso il duello,non è proprio una prova ma secondo me è indicativo- tutto quello che c'è stato prima viene ribaltato,e la sequenza diventa memorabile,un vero colpo di scena che cambia di colpo tutto il libro.

e poi Ditocorto in quel modo si fà bello con Sansa,dato che ha ammazzato l'odiato Jeoffry,e tra una menzogna di Tyrion e una di Ditocorto,quelè + probabile??

ripeto: Tyrion è un PDV, sappiamo tutto quello che fanno, pensano e sentono di importante.

Martin può ingannarci su tutto, ma non su quello che i PDV fanno, pensano e sentono.

Soprattutto i PDV più importanti, come Tyrion, Arya, Jon ecc...

E una cosa grossa come tramare, interiorizzare e uccidere un Re-nipote, non può non essere approfondita nei capitoli in questione.

Proprio non può, il narratore è interno, se le cose stessero come dici tu Martin avrebbe violato la regola più importante del narratore interno.

La sua opera si trasformerebbe in una schifezza incoerente.

Ma infatti...

Se fosse stato Tyrion la cosa si saprebbe chiaramente.

Proprio non può, il narratore è interno, se le cose stessero come dici tu Martin avrebbe violato la regola più importante del narratore interno.

 

La sua opera si trasformerebbe in una schifezza incoerente.

Per questo Ned Stark e' morto: come avrebbe fatto a tacere ancora a se stesso riguardo alla vera natura di Jon, altrimenti? :-)

assolutamente no.

 

I capitoli di Tyrion sono scritti con narratore a focalizzazione interna, e si capisce benissimo che Tyrion si ritiene innocente e non ha niente a che fare con l'omicidio.

Lo confessa a Jaime per "sfregiarlo", vendicarsi del torto subito con Tysha.

 

Inoltre, rileggiti il capitolo, Ditocorto confessa chiaro e tondo di aver complottato per assassinare Jeoffry.

infatti, non vedo sussistere il dubbio... mah :victory:

come detto da Manifredde possiamo benissimo non sapere cose relative ad un PdV,basta che non pensi a quelle cose durante i suoi capitoli,vedi Ned e Jon,o in modo simile noi vedevamo Tyrion costruire la catena della foce delle Acque Nere,ma non sapevamo xkè fino a che non è stato reso manifesto nella battaglia.

cmq in questo caso ho toppato di brutto,nel primo PdV di Tyrion dopo la morte di Jeoffry si chiede se l'assassino possa essere Sansa,quindi è chiaro che l'assassino non sia lui e che io abbia preso un granchio enorme :victory:

Tyrion è assolutamente innocente. Detestava Joffrey, ma a parte sua madre non c'era nessuno che lo amasse, quindi questo non è una prova. A dire il vero, quando ho letto la sequenza, ho cominciato a chiedermi "chi può averlo ucciso?" e ho rinunciato subito perchè la lista sarebbe stata troppo lunga, non c'era personaggio che non aveva ottimi motivi per strozzarlo con le sue mani ;)

La cosa veramente bella del Folletto è che lui è una bravissima persona, veramente un uomo ammirevole, che non vede riconosciuto UNO dei suoi meriti e alla fine, giustamente e legittimamente, sbrocca alla grande.

Tyrion ti adoro *_*

(scusate la dichiarazione d'amore OT XD)

Sui poteri magici, che includono anche gli estranei si potrebbe dire fin troppo: dal mio punto di vista, già espresso altrove, si tratta di poteri legati ad entità superiori, a differenza della magia del sangue e del fuoco (Valyria) che è più di tipo arcano che clericale o druidica!!!

Per quanto riguarda Joffrey e la sua uccisione, essa era un piano di Ditocorto che mirava a preservare l'alleanza Leoni-Rose per il tempo necessario a portare avanti i propri giochi (tipo mettere l'erede del Nord del letto dell'erede della Valle di Arryn).

Quanto a Varys, nel primo libro della serie viene sgamato da Arya a parlare con un tipo che ha l'accento delle città libere: parla di seminar casino a Westeros per far tornare in patria ... Stormborn (chi vuole capire capisca), ecco il ruolo della moneta, un indizio + o - falso con uno scopo!!!

 

La cosa veramente bella del Folletto è che lui è una bravissima persona, veramente un uomo ammirevole, che non vede riconosciuto UNO dei suoi meriti e alla fine, giustamente e legittimamente, sbrocca alla grande.

Tyrion ti adoro *_*

(scusate la dichiarazione d'amore OT XD)

si,lui,Eddard e Jon sono i miei personaggi preferiti proprio xkè giusti,umanissimi nei loro dubbi e...estremamente sfigati!! quando ero convinto che Tyrion avesse ucciso Jeoffry pensavo ad un omicidio x salvare Westeros,non x vendetta.