Non sono d'accordo. Lord Tywin agiva per il bene del regno. Va detto che se non fossero stati i Lannister ad avere il trono a lui sarebbr importato meno. Lui non è affatto intenzionato a fare i propri interessi a scapito dei Sette Regni.
Se lo facesse comprometterebbe il dominio della sua casata e questo lui non lo vuole. Quindi, sebbene non sia uno che va per il sottile, direi comunque che sarebbe stato in grado di ridare splendore ai Sette Regni.
Nel bene o nel male egli è e sarebbe stato un ottimo Primo Cavaliere.
E il massacro di Approdo del Re allora?
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Lord Tywin, è stato il migliore in quell'incarico!
Lord Tywin, è stato il migliore in quell'incarico!
Il massacro di Approdo del Re... ... danni collaterali! :ehmmm:
Tyrion, ha cercato di conciliare gli interessi della corona con quelli del reame...
Tyrion e Tywin sono molto simili!!!
Tuttavia al primo mancano il sangue freddo e l'esperienza del secondo.
Comunque ritengo sia stato più capace lord Tywin!!!
Parlo di efficacia ed efficenza, non di condotta morale!!!
