gli esempi che porti sono veri, ma il punto è un altro: se una squadra vuole comprarsi dei giocatori perchè deve essere vincolata dall'obbligo di avere alcuni primavera in panchina?

se hanno dei potenziali campioni e li danno alle altre squadre scemi loro, altrimenti li faranno giocare.

quest'anno andreolli era sempre fisso in panchina ed ha anche giocato da titolare alcune volte (questo per parlare di inter).... secondo me obbligare le squadre a far giocare alcuni porimavera è sbagliato, allora diventa semplicemente una caccia a chi compra i giocatori più promettenti a livello giovanile per potersi assicurare delle

buone "riserve obbligatorie".... secondo me si sposta solo la questione su un altro piano.....

intanto nella gara d'andata a la spezia un verona sprecone perde 2 a 1... ai veneti per restare in B servirà una vittoria in casa altrimenti si salveranno i liguri.

ciao ^_^

gli esempi che porti sono veri, ma il punto è un altro: se una squadra vuole comprarsi dei giocatori perchè deve essere vincolata dall'obbligo di avere alcuni primavera in panchina?

se hanno dei potenziali campioni e li danno alle altre squadre scemi loro, altrimenti li faranno giocare.

quest'anno andreolli era sempre fisso in panchina ed ha anche giocato da titolare alcune volte (questo per parlare di inter).... secondo me obbligare le squadre a far giocare alcuni porimavera è sbagliato, allora diventa semplicemente una caccia a chi compra i giocatori più promettenti a livello giovanile per potersi assicurare delle

buone "riserve obbligatorie".... secondo me si sposta solo la questione su un altro piano.....

 

 

vero anche qst. è pur vero però che la caccia alle buone riserve obbligatorie deve essere ocntenuta. infatti 5 primavera su 25 giocatori non è una cifra esagerata. acquistare dei primavera da altre squadre per inserirli nella proprie giovanili farebbe bene al settore, ormai in crisi nera. e permetterebbe ai più promettenti di aver l'occasione di esordire in prima squadra. drogon, facciamo i conti...negli ultimi 10 anni, quanti primavera hai visto effettivamente esplodere ed affermarsi, anche e soprattutto a fronte dell'enormità delle rose? io ne conto pochi: cassano, de rossi ed aquilani(qst'ultimo in parte), montolivo, pazzini... non ne ricordo molti altri. lo stesso giuseppe rossi ha dovuto correre in inghilterra per poter giocare. corvia, che era uno dei più promettenti giovani romanisti, ora fa la panca a siena, e così okaka, anche se nella roma... secondo me ci vuole qualcosa che obblighi i club ad investire sul settore giovanile. si contengono i costi e si dà spazio ai giovani.

 

p.s.

sto parlando principalmente da conoscitore del calcio romano, è chiaro....

 

p.p.s.

è pur vero che, rispetto alle 3 grandi del nord, quanti giovani primavera sono usciti da quei settori, pur medagliatissimi? io non ne conto, se non qualcuno nella juve da b... pochino. tornando al calcio romano, quando alla roma c'era capello, di giovani in campo non se ne vedevano se non in casi eccezionali. lo stesso de rossi ha dovuto soffrire parecchio...

non concordo molto sulla panchina lunga: a parte che non so quanti giocatori ha l'inter, ma se anche fossero quaranta cosa te ne fai visto che in panchina non puoi portarli tutti???

Che poi fosse per me cambierei sta regola: farei come al mondiale, in cui si può portare in panchina tutta la squadra.

verona in serie C1....

dopo il 2 a 1 di la spezia il verona non riesce a vincere al bentegodi e lascia la serie B con uno 0 a 0....

e così, almeno sul campo, si chiude anche questa stagione.....

Questo penso che faccia parte dei verdetti :wub:

Nel campionato 2006-2007 secondo una riceca di Adiconsum Serie A: 157 partite falsate da errori arbitrali Sono il 41,3% del totale. Le squadre interessate sono 17 su 20. Il Torino sarebbe retrocesso al posto del Chievo. Premiati i più forti

(Newpress)

MILANO - Gli errori arbitrali nello campionato di serie A 2006-2007 hanno alterato i risultati di 157 partite, il 41,3% del totale. La stagione 2005-2006, che si chiuse con lo scudetto tolto alla Juventus e assegnato al'Inter, fece registrare il 49% di incontri alterati da errori arbitrali, mentre ai Mondiali dello scorso anno le sviste modificarono i risultati del 58% delle partite disputate. È quanto emerge dallo studio presentato da Adiconsum e Make Tailored Advertising, società specializzata nel marketing dello sport. Nello studio sono stati presi in considerazione 187 casi da moviola sui quali, secondo il parere della maggioranza dei tre quotidiani sportivi, la terna arbitrale ha commesso un errore di valutazione. Le squadre interessate dagli errori sono 17 su venti. Gli errori hanno determinato, secondo la ricerca, la retrocessione del Chievo al posto del Torino e la penalizzazione delle squadre più deboli: alla Reggina sarebbero stati tolti 18 punti con i quali sarebbe arrivata in Coppa Uefa, all'Ascoli e al Messina 8 a testa.

PENALIZZATE - Penalizzate anche Lazio (-5), Milan (-2) e Fiorentina (-3). Premiate, invece, le squadre più forti: l'Inter avrebbe beneficiato di 6 punti in più. Per quanto concerne la tipologia di errori, il 56% dei casi ha riguardato l'assegnazione o la non assegnazione di un rigore, il 27% il fuorigioco, il 15 % il fallo in azione da gol, il 2% il gol fantasma. Sui 38 arbitri che hanno diretto in serie A nella scorsa stagione 36 (95%) hanno commesso errori, con una media di 5,5 errori ciascuno.

20 luglio 2007