Scusa Vaina, ma il fatto che gli Svizzeri se la cavino nel campo dei trasporti non implica che non possano fare meno bene in altri campi, per quanto riguarda gli impatti ecologici, no?

Ma infatti fanno bene anche negli altri campi! Direi dalle immagini preiminari che l'impatto sia minimo, o quantomeno trascurabile...

Se in Svizzera un simile progetto viene approvato, vuol dire che l'impatto ecologico è minimo.

Le immagini, per lo meno le due riportate, sono proiezioni fatte al pc.

Sul fatto che gli Svizzeri facciano tutto per bene, mi riservo di avere dubbi, non ne so abbastanza per dire che alcunché in merito ma non mi sembra sensato dire che se qualcosa si fa in Svizzera è perfetto per semplice estensione logica.

Qui si da credibilità al progetto svizzero solo perché lo fanno gli Svizzeri e pertanto ci si può fidare... A me non pare sensato. Ma ammettiamo anche che il progetto risponda a criteri di VIA. Quali? Anche solo per curiosità, mi verrebbe da chiedere cosa sono disposti a sacrificare gli Svizzeri per questo progetto. Perché è naturale che qualcosa da sacrificare ci sarà di certo.

Sul fatto che ci sia di peggio in giro, inoltre, mi vien da dire che il peggio non dovrebbe mai costituire una giustificazione... Se Rapallo è stata interamente cementificata, non per questo si può giustificare un albergo a 100 metri dalla costa dicendo "ah ma tanto Rapallo è peggio". Che io sappia, conviene prendere esempio da ciò che è meglio, non pararsi il c**o con ciò che è peggio, nel valutare un operato.

A parer mio, Lady Lyanna, l'ecomostro non va inteso come una semplice deturpazione del paesaggio, nè l'ecologia va ridotta a "sta bene" o "sta male" nell'ambiente circostante.

La Svizzera da anni è avanti a tutti i paesi in fatto di ecologia, se scelgono di fare la piramide (che dalle foto mi sembra ben inserita), sicuramente son sicuri che l'ambiente circostante non ne verrò deturpato.

No l'ecomostro non va assolutamente inteso solo dal punto di vista del deturpamento del paesaggio ed ecologia non vuol dire sta bene o sta male, non mi pare di aver mai detto una cosa simile, anzi. Trovo invece riduttivo dire esteticamento bello + made in Svizzera = zero impatto.

Una cosa che ha basso impatto estetico non vuol dire che non l'abbia dal punto di vista ecologico. Non bisogna considerare solo l'impatto della struttura una volta finita, ma anche il fatto che quella bella struttura va costruita. Molto spesso gli impatti maggiori si hanno nella fase di costruzione. E non penso che costruire una piramide di 117 metri in cima alle Alpi richieda un paio di settimane.

Se anche la VIA, a prescindere che l'abbiano fatta o no gli svizzeri, ha stabilito che questi impatti sono "tollerabili", io mi chiedo: ma l'utilità di costruire sta piramide :D

da svizzera sarei contraria a un idea simile...cioeee...possono esserci anke fondamenti positivi e idee carine di sfondo maaaaaa moooolto in fondo...questa cosa mi fa ribrezzo...

poooi io abito nn lontano dall ADULA che dovrebbe essere la montagna piu alta della svizzera (spero di non dire una cavolata)...eee cioe se proprio uno vuole vedersi un super panorama alpino vada su la...

ba

umpff

(del ticino)

(della svizzera è il monte rosa)

Elendil ma che cacchio dici!!!! eheheehhe

l'adula é alto "solo" 3402.2 m,..... non 4000 come il futuro albergo,...

(piccolo OT contro mia sorellina,...) :stralol:

a mio modesto parere se attira turisti e da lavoro alla gente del posto,... io sono daccordo,....