turbine eoliche, idroelettriche, geotermiche e quantaltro

Eoliche: richiedono venti forti e costanti, e non si trovano dappertutto.

Idroelettriche: serve un bacino di una certa capienza, inoltre un dislivello rilevante; oppure una forte corrente, o alte maree, o onde alte almeno tre÷quattro metri. Se con bacino, la centrale di notte può consumare energia per ripompare l'aqua a monte.

Geotermiche: serve un bacino geotermico di certe dimensioni, altrimenti non conviene.

Inoltre, tutte quelle soluzioni richiedono centrali in loco (nelle termoelettriche puoi trasportare il combustibile).

Faccio presente che esistono macchine, mi sembra della Toyota, che da 0 a 50-60 km\h vanno con un motore elettrico, da 60 in su a benzina, sistema che permette di consumare e di inquinare pochissimo

Questo fa sí che l'uso di petrolio venga spostato nelle centrali elettriche, non cancellato; inoltre, se si attaccassero milioni di macchine simili alla rete elettrica probabilmente il sistema non reggerebbe, sarebbe necessario costruire altre centrali.

Su motori con alimentazioni varie ed eventuali: per i carburanti alternativi, considerate che ci potenzialmente sarebbe anche il problema di adattare il sistema distributivo, cosa non da poco.

Questo fa sí che l'uso di petrolio venga spostato nelle centrali elettriche, non cancellato; inoltre, se si attaccassero milioni di macchine simili alla rete elettrica probabilmente il sistema non reggerebbe, sarebbe necessario costruire altre centrali.

Sicuramente il consumo e il bisogno del petrolio xò diminuirebbe notevolmente. E cmq, nn vale la pena di costruire altre centrali elettriche x far fronte a questo problema? O preferisci continuare a bucare la terra e a fare guerre x accaparrarsi quella melma nera?

il consumo e il bisogno del petrolio xò diminuirebbe notevolmente

Su cosa ti basi per dirlo? Chiedo sia perché dipende da cosa intendi con "notevolmente", sia perché l'unica differenza sarebbe il rendimento superiore delle centrali elettriche, e non so quanto la differenza sarebbe agli effetti notevole: l'energia necessaria per muovere la macchina quella è (anzi forse superiore, se al suo interno deve avere sia motore elettrico, sia motore a benzina), e quella serve, che sia elettrica o di altra natura, quindi il consumo di petrolio diminuirebbe solo in forza del maggiore rendimento su citato.

nn vale la pena di costruire altre centrali elettriche x far fronte a questo problema?

Il mio discorso era un altro: a parte la solita questione che tutti vogliono energia e nessuno vuole centrali, la costruzione di una centrale è un intervento che modifica l'ambiente, e non poco, che richiede spazi e risorse, e tempo.